Astronomen opgewonden: mysterieuze ster laat weer van zich horen (demorgen.be)

Meestal hebben wetenschappers weer geld nodig als ze opgewonden worden. Gemeenschapsgeld, omdat er een ster ogenschijnlijk beweegt met licht. Ik zal een gratis tipje geven; dit komt vanwege de atmosfeer op aarde en de atmosfeer rond de ster. Eigenlijk is het gezichtsbedrog want de ster doet zelf niets.

@1 Ha een wetenschapsscepticus. Is je achternaam toevallig Trump?

@2 Homo sapiens sapiens trumpus

@1

Vraag ten eerste eens een wetenschapper waarom ze wetenschapper zijn gewonnen, de meesten zullen je vertellen dat hun fascinatie al vanaf kleins af aan is begonnen.

Ten tweede moet ik je hart toch echt breken, in de ruimte heb je geen atmosfeer, al helemaal geen aardse atmosfeer. KIC 8462852 wordt namelijk in de gaten gehouden door de Kepler ruimtetelescoop. Die zit in een baan rondom de aarde, en dus heeft de atmosfeer van de aarde geen invloed.

En zo kunnen we ten derde nog zeggen dat de atmosfeer van een ster, bestaande uit vier lagen, geen invloed op de helderheid van de ster.

Nu komt het mysterieuze gedeelte, als geen van de boven genoemde redenen de oorzaak is, wat kan dan wel de oorzaak zijn dat de ster met periodes tot wel 20 procent minder uitstraalt? Sommigen speculeren buitenaards leven, wat onwaarschijnlijk is in mijn ogen, maar kranten moet toch een verhaal kunnen verkopen.

Een andere mogelijk oorzaak is ruimteafval, zoals van een planeet, of een meteorietengordel. Wat naar mijn mening een waarschijnlijkere verklaring is. Gaswolken zullen ook geen invloed hebben, de foto's worden namelijk gemaakt in het infrarood en ultra-violet stralingsbereik.

Kunnen we dit onder gezichtsbedrog laten vallen? Misschien. Verklaart dit wel veel? Ja. Maar wat ik je wel kan vertellen is dat de fout niet bij de ster haar atmosfeer of onze aardse atmosfeer ligt. Wetenschappers weten wel beter dan dat (gelukkig).

@3 Ik maak bezwaar tegen deze aanduiding. Maak er dan "homo stupidissimus Trumpus" van of zo.
* Krabt zich achter de oren en denkt: "Als ik nu maar niet te Thierry-achtig klink". *

@5

Een ondersoort van de Homo s. sapiens komt na de volledige benaming, dus dan wordt het Homo s. s. trumpus.

@4 He Paddo, je hebt lang niet gereageerd. Ben je ziek geweest? Of druk met iets anders?

@7

Desinteresse, min of meer.

@6 Toch wil ik graag het woord 'sapiens' geschrapt zien in iedere context waarin 'Trump' gebruikt wordt. Maar er dan maar een geheel aparte soort van in plaats van een ondersoort.

@9 ik denk dat het probleem met Trump (en heel veel soortgelijke idioten) slechts ten dele genetisch is, en voor een belangrijk deel opvoeding. En waar het genetisch is valt het binnen de variatie van de soort (helaas). Ik vrees dus dat zelfs een ondersoort al niet gehonoreerd gaat worden .

Een Duitse vrouw maakte ergens tijdens de jaren 1950 -1965
melding van een ster met opmerkelijk gedrag waarvoor de
geleerden geen sluitende verklaring kunnen vinden.
De verschijnselen zullen nog "wonderlijker " worden uiteindelijk
want het lijkt naar hen toe te komen.
Zij schrijft er een boeiende en indringende toelichting bij.
Tja, je weet maar nooit

Bertha Dudde schreef > Er nadert een ster

(Google)