'Amsterdamse wijkagente met hoofddoek oogst forse kritiek' (telegraaf.nl)

@38 Jij bent echt defect.... onherstelbaar... rijp voor de schroothoop ...

@49 Misschien omdat ik niet hele dagen hier zit en moet werken.En als ik er wel ben dan ga ik naar een topic wat mijn aandacht trekt.

@51
Zelfs schroot heeft een waard

Ik ben zo defect dat ik een 'e' vergeet

@52 @37 doet een geertje: ambtenaren die een geert onwelgevallige mening over geert uiten moeten worden ontslagen. Afrekencultuur zonder 2e kansen, dat is pvv.

In de race naar het torentje eist geert echter wel die 2e kans (van de vvd). Ik merk in @40 op dat dat nogal hypocriet is.

@55 dit gaat niet over de PVV.

@50
Zeiden die Borg in Star Trek ook niet "resistance is futile"?

Gelukkig leven we niet met de Borg in een Star Trek film.
En is het openlijk in verzet komen, tegen het dragen van een hoofddoek onder de politiepet bij een Amsterdamse wijkagente zodat het politie-uniform meer op een woestijn-uniform lijkt dan op een politie-uniform, en waardoor burgers zich openlijk afvragen of agenten naast de Nederlandse wet nu ook de Sharia mogen hanteren, niet zinloos geweest.
Die wijkagente wordt, mijns inziens volkomen terecht, door de politieleiding op het matje geroepen.
Want dat de Amsterdamse korpschef de discussie over het eventueel onder de politiepet mogen dragen van hoofddoeken heeft willen aanzwengelen, om op die manier met hoofddoek dragende agentes minderheidsgroeperingen beter te kunnen bereiken, wil niet zeggen dat het dragen van een hoofddoek onder de Nederlandse politiepet daags daarna al is toegestaan.
En ik hoop ook niet dat dit ooit zal worden toegestaan in de toekomst.
Want als er daags na de eerste aanzet tot een discussie over het onderwerp 'hoofddoek mogen dragen onder de Nederlandse politiepet' al dergelijke provocaties plaats vinden door een Amsterdamse wijkagente die zelf beweerd niet religieus te zijn is het mij wel duidelijk dat de betreffende agente haar eigen statement op straat maken belangrijker vond als het op straat in een lifestyle neutraal politie-uniform herkenbaar te zijn als wijkagente.

@56 zie @49

Oneervol ontslaan, zodat zei ook geen recht heeft op een WW uitkering.

@59 En 85 stokslagen volgens islamitische wetgeving

@60
Een ouderwets Hollands pak slaag met een plank vol splinters.

@60 jij bent dus voor sharia? Ouwe islamknuffelaar!

@62 Tja, als die trees dan toch een statement wil maken voor Mo (OorlogZijMetHem) dan ook de
gevolgen dragen

@61 hahaha

@20 En waarschijnlijk maandagavond bij Pauw op de tv......

Ik heb pas foto's gezien van Marokkaanse vrouwelijke politie. Raar geen hoofddoekjes.

* Verwijderd door de redactie *

@66 Het gaat niet over de PVV, het gaat over een politieagente die bewust de regels omtrent het uniform overtreedt om een politieke statement te maken.

@66
Leuk zo'n ezelbruggetje.
Kan je lekker om de narigheid heen draaien.

@60 Komt hier Hamza om de hoek kijken ? ^_^

@26

Dus jij denkt dat een jood ook zo denkt als hij wordt gearresteerd door een vriendelijk kijkende agent met een enorm hakenkruis op zijn hoofd getatoeëerd?

OH het gaat dus om diversiteit volgens onze moslimknuffelaartjes en wegkijkers nou dan Ik kan niet wachten totdat nudisten ook bij de Amsterdamse politie mogen gaan werken.

@71 Ah, maar nudisten volgen geen religie, dus hebben ze geen recht er op. Ja, discriminatie is gewoon nog normaal. Je hoeft alleen maar te schreeuwen dat je iets doet onder het mom van religie.

Ik was verdomme zo blij dat nederland dat in zag bij christenen, maar nope, we moeten nu gewoon van voor af aan beginnen voor de volgende religie dat een uitzonderingspositie wilt hebben.

@30

Niet iedereen heeft in jamaica mogen leven.

@54 Defcte burger graag wil ik je een compliment maken met je wel heel erg toepaslijke NICKname!

Over LEF gesproken:
Die meid verdient een medaille

@46

Misschien is wat geschiedenis gaan leren. Dan kunt u zien dat een geweldloze samenleving nooit zal plaatsvinden. Toen niet, en nu niet. En wat national geographic, aangezien het dieren rijk net zo gewelddadig is.

@4 Dus uiterlijkheden zijn belangrijker dan prestaties dat doet denken aan wat sommige moslims voorstaan....

@77 Zo werkt dat nu eenmaal bij de overheid in een rechtsstaat. Heeft niets met moslims te maken maar met het hooghouden van de humanistische waarden waarop dit land is gegrondvest.

@71 lol moet een man die zich om laat bouwen dan ook een hoofddoekje?

@78 Het lijkt mij humanistisch om iemand die over de vereiste competenties beschikt een kans te geven.

Die wijkagente veroordelen tot stokslagen, zweepslagen en een milde vorm van steniging. (kleine steentjes) .

Zodat ze even kan voelen hoe leuk de Sharia is . Misschien is ze daarna wel van mening veranderd over de Islam ?
(niet ontslaan, ze verdient een tweede kans natuurlijk)

Zullen we niet eens ophouden met dat gezeur over dit belachelijke onderwerp?

@81 Het grappige is dat de meeste islamitische landen dat soort straffen niet kennen het zijn de radicale extremistische bloeddorstige moslims die daar liefhebber van zijn.

@82 Lachen is gezond toch ?...

@83 21st Century Guy
Ik vertrouw geen enkel islamitisch land, ze nemen het meestal niet zo nauw met de mensenrechten.

@85 Dus zegt u ook dat Nederland geen moslims moet toelaten en wellicht ook aan remigratiemaatregelen moet denken ?

@85
Nee bah, daar leven ze allemaal onder tucht.

Zo absurd aan dit hele gedoe is dat ze zo'n Elatik inhuren die dan meteen met zo'n islamiseringsoptie komt, wat is de redenering hierachter? Trekken ze onvoldoende allochtone vrouwen als ze geen hoofddoekje mogen dragen? En waarom dan wel niet?
Is het antwoord dat ze immers voorschriften van de islam voorrang geven op de kleedvoorschriften uitgeschreven door het land waar ze in leven? Wel dan zijn ze dus ongeschikt als politieagente.
Welke andere reden kan nog worden opgevoerd? Zou het niet weten, er is werkelijk geen enkele reden te verzinnen wat de zin van het dragen van een hoofddoekje of andere religieuze uiting noodzakelijk maakt.
Eigenlijk zou ik de reden wel willen weten waarom er überhaupt dus met dat idee gekomen is, het heeft geen enkele toevoegende waarde, wat mij kan de discussie gesloten worden, geen hoofddoekje en er word ook niet meer over gepraat.

Deze agente voerde een ongeoorloofde actie onder diensttijd met minachting van het voorgeschreven uniform, wat mij betreft een week onbetaald schorsen en bij een dergelijke vervolg actie meteen ontslag wegens minachting van de voorgeschreven uniformdracht regels onder werktijd.

Het is niet te tolereren dat deze dame kledingvoorschriften aan haar laars lapt.
Ook islamieten proberen steeds meer van onze regels aan hun laars te lappen en dat is niet te tolereren.

@86 21st Century Guy
Zeker, liefst geen een moslim meer toelaten. En remigratie stimuleren. Geef ze desnoods een premie mee dan zijn wij er in ieder geval vanaf.
Dagelijks kun je zien hoe het in moslimlanden er aan toe gaat, dat moet je niet willen in een beschaafd land.

Natuurlijk bestaan er ook goede moslims en gematigden waar niemand last van heeft.
Maar in elk moslimland en elke regio waar moslims wonen zit er ook een deel radicalen tussen. Die krijg je er automatisch bij , dat is onvermijdelijk. En zo'n klein groepje stookt de hele boel op.

Een moedige vrouw, hoor. Om je zo bloot te stellen aan de volkswoede van al die reaguurders. Het mag ook duidelijk zijn dat het toelaten van de hoofddoek als onderdeel van de kleding van de politie zeker geen moslima's als sollicitanten gaat aantrekken. Niet onder deze omstandigheden. Zou ze het er om gedaan hebben? Ze torpedeert met deze actie vakkundig elk plan van het management om dit in te voeren.

@91 en dat kleine groepje moeten we aanpakken....niet allemaal dus....heel goed. We komen er wel

Voor zover dit nog niet naar de klote is, wordt dit land wordt willens en wetens naar de klote geholpen...

Wat zijn sommigen er snel bij om het angst of haat te noemen, als je tegen hoofddoekjes bij de politie bent. Lariekoek. Heeft niet met angst of haat te maken. Gewoon gezond verstand. Er lopen ook geen agenten rond met keppeltjes, of met een tulband. Of met een groot kruis op hun borst.

Neutraal. Waarom? Er werd ergens in een artikel aangegeven, dat OMDAT er zoveel culturen in Nederland zijn, de hoofddoek zou moeten kunnen. NEEEEE, dat is juist niet logisch.

JUIST omdat er zoveel culturen zijn in Nederland, is het LOGISCHER een neutraal uniform te hebben. zodat er juist geen mensen onnodig "gekwetst, beledigd" of wat dan ook raken. Want we weten inmiddels hoe heetgebakerd mensen kunnen raken als het gaat om hun religie.

Een hoofddoek moet dan wel mogen? Nee. Gewoon net als de anderen GEEN uiting van je religie. Doe dat lekker in je eigen tijd. Stel je voor dat een satanist, werkende bij de politie, met een groot pentagram rond zou lopen. Word het toch anders heh?

Politie net als bepaalde andere beroepen: Neutraal uniform. Heb je daar problemen mee...Geen probleem. Dan ga je gewoon niet bij de politie. Zo moeilijk is het allemaal niet.

@95 een keppeltje is niet nodig, je draagt een politiepet....een ketting is niet handig want bij een achtervolging kun je verstikken of vastraken. in beide gevallen dus niet nodig om in te voeren, ook al om dat het keppeltje dus al is afgevangen, en het kettinkje niet als verplichting wordt gezien binnen het geloof. De hoofddoek, zoals we die bijvoorbeeld zien bij die dame is ook geen belemmering voor het uitoefenen van de functie, dus die zou moeten kunnen.

Stiekem is je laatste alinea in strijd met de vrijheid die we allemaal zo hoog in het vaandel hebben... je mag leven zoals je wil, maar zodra je iets vind dat ik niet leuk vind, dan beperk ik je hoor!