@5Al die ex-PVVers zijn dus nu extreem links....
@16 En moslims afzeiken is dan weer een typisch engrechts dingetje. ...
@17 Ik heb medelijden met je Marie-Katrien. Wat moet jij je ellendig voelen als je boodschappen doet omdat je je stoort aan moslims. Ik zou, al...
@7Oordelen over wat? Dat Afrika de slavengroothandel van de wereld was? Dat is toch algemeen bekend? Het westen heeft zo'n 300 jaar lang slave...
Een moslim collega doet niet meer mee.beste man heeft diabetes,ligt ineens halfdood achter zn machine,wij 112 bellen en hem echt overtuigd...
Rutte,jij en je politieke poppetjes moeten dit aanpakkenwaar betalen we jullie voor,lafbekken...
Ik weet nog plaats, in de loopgraven in de Oekraine....
@6 Misschien wel ja. Maar jij hebt zelf de term "ongebouwde kerels" toegevoegd, toch? Daaruit blijkt dat je het spannend vindt. Anders had je ...
Russische onderzoekers 😂, hoe ongeloofwaardig wil je het hebben....
@6Ik denk niet dat je kan wennen aan een intolerante en racistische religie. Daar aan wennen gaat tegen ieder gevoel van rechtschapenheid en r...
"Door de inhoud van de documenten wordt gevreesd dat de terroristen plannen hebben om het Westen langs die weg te vergiftigen. Dat IS chemische wapens aan het ontwikkelen is, was al enige tijd duidelijk. Dat de terroristen er al zo ver mee staan, is wel een verrassing. "
Maar hé.. volgens sommigen heeft/gebruikt IS geen chemische wapens...
En maar naar Assad blijven wijzen. Dit wordt vast niet zo opgepakt als de gifaanval waar Assad van wordt beschuldigd, maar waar ook jihadisten achter zitten.
Artikel rept over vergif, niet over gifgas.
Ben benieuwd hoelang deze post blijft staan. Ik poste enkele uren geleden een vergelijkbaar artikel. : https://m.hln.be/nieuws/buitenland/islamitische-staat/is-test-dodelijk-gif-op-levende-mensen-net-als-de-nazi-s-in-de-concentratiekampen~a8ce0273/
Deze post werd na enkele 10-tallen reacties helemaal verwijderd.
@3 Inderdaad..gif in het water
Uitroeien die gasten.!!
Zo snel mogelijk.
Ze zijn knettergek.!
Assad doet dat ook dagelijks op burgers dus waarom zou IS het niet doen? Chemische wapens zijn simpel te maken en de grondstoffen zijn in iedere supermarkt te koop
Hoezo? ........... Dat mogen ze doen met ongelovigen................. Staat in de koran.
Gewetenloze beesten zijn het. Echt knettergek.
@1 @2 Artikel gaat over vergif en niet sarin gas. Bovendien is de theorie dat rebellen sarin hadden opgeslagen en daardoor de ramp hebben veroorzaakt al ontkracht. Het sarin gas wordt namelijk onschadelijk gemaakt door de hitte van een conventioneel bombardement. Dit was toch echt dus gewoon een oorlogsmisdaad op het conto van Assad. Dat sommige mensen na al die jaren nog steeds verbaasd zijn dat hij tot dat soort dingen in staat is...
Net zoals Unit 731 waarvan door de amerikanen gretig gebruik van werd gemaakt.
Wellicht probeert IS een streepje voor te krijgen bij de US.
@10
En waar spreekt @1 specifiek over saringas? beweer je nu dat de rebellen geen chemische wapens hebben gebruikt en erover beschikken?
Dat sommige mensen nog steeds denken dat de rebellen niet over chemische wapens beschikken.
Chemische wapens die ze niet zouden hebben toch?
@10
Onjuist: lees deze rapportages maar:
http://www.newsweek.com/how-us-nerve-gassed-its-own-troops-then-covered-it-317250
http://www.gulflink.osd.mil/al_muth_ii/al_muth_ii_s04.htm
Beide tonen aan dat er wel degelijk gas/gaswolk kan zijn na explosie/bombardement.
Het gaat in dit artikel niet over saringas, maar over gif wat toegediend wordt via voedsel en water..Lezen mensen überhaupt het artikel wel?
Het einddoel is?
Dat iedereen moslim is?
Dan maar sterven.
Ik geloof die pedofiel Mohammed niet.
@15
Mensen lezen prima.
Het gaat in het artikel naast het feit, zoals u aangeeft, dat het om vergif gaat, dat IS interesse had en heeft in chemische wapens, wat al eerder aangetoond was.
Het rekensommetje is daar heel eenvoudig:
IS heeft interesse in wapens: zij zullen proberen wapens te bemachtigen (wapenopslag).
IS heeft interesse in geld: zij zullen proberen geld te bemachtigen (o.a. olie).
IS heeft interesse in chemische wapens: zij zullen proberen chemische wapenopslagen te bemachtigen.
Dit laatste wordt ontkend ondanks dat het vanuit IS oogpunt volledig in lijn ligt, logisch is en aannemelijk.
Tot nu toe heeft IS op alles wat zij wilden (wat aanwezig is) haar handen weten te leggen.
Dan komt naar voren dat Assad nog steeds chemische wapens bezit en gebruikt.
Dan wordt wederom ontkend dat het aannemelijk is dat IS hun handen hebben weten te leggen op Sarin, ondanks dat dit met verder alles wel gelukt is, en sterker, er wordt ontkend dat IS het überhaupt heeft.
Ondanks dat men niet precies kan aangeven wat IS WEL allemaal heeft, kan men met duidelijkheid zeggen dat IS geen Sarin heeft.
(voor de duidelijkheid, tot de aanvallen met Sarin had Assad volgens diezelfde mensen ook geen gifgas).
Dan komt nu uit dat IS met eigen gefabriceerde chemische wapens (het vergif) experimenten doet.
Dit, plus de feiten dat IS interesse heeft in c.w., dat er dus opslagplaatsen zijn, dat IS tot nu toe haar handen op alles wat opgeslagen lag heeft weten te leggen (!), er Sarin aanwezig was in Syrie en dat het zeer waarschijnlijk is dat zij geen mogelijkheid hebben om Sarin effectief te gebruiken (bommen/raketten/vliegtuigen), is het zeer aannemelijk dat zij A: Sarin bezitten, B hier dus niets mee kunnen, en C nu met alternatieven bezig zijn.
Dit zegt niets over of Assad wel of niet de aanvallen met Sarin heeft gepleegd, maar wel dat de andere opties die tot op heden als "onmogelijk" werden bestempelt wel degelijk tot de mogelijkheden behoren.
Dus de discussie Sarin is wel degelijk relevant in deze thread.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.