Stef Blok: Weg met die dure huurwoningen (trouw.nl)

Tja, vanaf nu tot aan de verkiezingen komen zelfs de grootste politieke schurken, oplichters en bedriegers hun eigen beleid bekritiseren, komen ze ons worsten voorhouden en komen ons weer sprookjes vertellen. Stef Blok is één van de aanstichters van de grote puinhoop die er in woningland is, sinds de Tweede Wereldoorlog. Deze man, en vele van zijn voorgangers, hebben een grote puinhoop gemaakt van de woningmarkt. Alles om de huisjesmelkers, de huurbazen en de woningcorporaties maar meer geld binnen te laten halen, ten koste van jongeren die een huisje willen, middelbare groepen die zien dat hun huur steeds verder omhoog schiet wat hun woning onbetaalbaar maakt...
Deze carrièrejager en oplichter hoort niet in de politiek. Die hoort gewoon voor de rechter te staan.

-
Deze ernstig falende minister roept ook weer iets over een wet die hij heeft ingevoerd en die overduidelijk niet werkt. Deze wet geeft duidelijk aan hoezeer hij faalt en hoe ernstig dit voor de bevolking van Nederland is. Veel mensen zijn niet in staat een huis te bemachtigen en het worden er door zijn wanbeleid steeds meer.
-
De meest ernstig falende minister is uiteraard Schippers, maar deze Stef Blok is een zeer goede tweede.
/-
-

Er moeten gewoon meer woningen tot €1000 op de markt komen, niet iedereen wil kopen. Maar ja, dat snapt de VVD niet onder de norm kopen=investeren

Nee Blok liet en laat dit allemaal legaal gebeuren, ziet werkelijk
al het onoirbare van zgn sociale wooncorporaties door de vingers en dekte het wettelijk af....

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Huurders zijn voor Blok vee dat gemolken moet worden. Vee dat niet meer opbrengt is rijp voor de slacht.

Sinds bekend maken van de leugen draaiboeken van onze politieke-partijen buitelen alle politici over elkaar heen om te proberen de beker van de beste leugenaar te winnen!

Och, och, och nu hebben ze allemaal mooie praatjes maar daar trappen we niet in na 4 jaar gekloot.

@3 Meer huurwoningen tot 1000 euro op de markt? Hoe moet je die huur betalen met een minimum of modaal inkomen? @4 Die sociale wooncorporaties voeren gewoon het beleid van de regering uit. Blok en zijn diefjesmaten van de VVD en de PvdA, en de gedoogpartijen die dit criminele zootje in het zadel hebben geholpen, en gehouden, zijn de schuldigen.

En dat zegt de man die huren onmogelijk gemaakt heeft.

@9
3.5 jaar geleden...... zijn "we" er ook ingetrapt!

@12 Wie jij , ik stem niet op de PVV, VVD , PVDA , D'66 , GroenLinks , Cu , SGp , D'66 , CDA

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@3 Bedoel je niet 4 a 500€. Wij huurden een flat van 450€ had drie slaapkamers en 81m2. Dat zou voor veel mensen groot genoeg moeten zijn.... Als je 1000€ kunt betalen, kun je ook kopen... In ieder geval buiten de grote steden Zou een hypotheek van 250000€ moeten zijn, of hoger...... Of wil je een villa?

@10 ++

@12

Ik verzeker je: "we" gaan er in maart 2017 gewoon WEER intrappen. Gewoon omdat de politieke spindoctors heel goed weten hoe het stomme kiezvee bewerkt moet worden, hoe wij gestuurd en beïnvloedt moeten worden. Dat lukt ze al vele jaren.

Verder maakt het weinig meer uit waar we op stemmen, want elke partij is onderhorig aan het politieke systeem. En dat systeem heeft maar één doel: méér winst en méér macht voor de elite, desnoods door de onderkant van de samenleving verder kapot te maken.
En dat lukt ze prima, als ik zie dat de elitairen er enorm op vooruit zijn gegaan, met Clown Mark aan het roer, en de onderkant van de samenleving glijdt verder de strontput in, mede dank zij Clown Mark en kornuiten.
Als slimme spin-off is toen opeens de PVV als 'onderbuikpartij' onstaan; Wilders verliet de VVD en 'begon voor zichzelf'. Nee, geen partij met democratische regels, zoals ledenvergaderingen, inspraak en verkiezingen van een partijraad.... Nee, als éénmansgroep waar minder nadenkenden dan als kipjes zonder kop achteraan hollen. Want GW weet zo leuk 'de problemen' aan te wijzen. De oplossingen die GW biedt zijn onzin en slechts protectionistische schijnoplossingen, geen blijvende, duurzame oplossingen. Het is de verwoording van de onderbuikgevoelens, meer niet.

Dus verwacht niet dat een partij, welke dan ook, "redding en verbetering" komt brengen. Die partij wordt altijd ingekapseld in de regels van dit systeem waar wij in zitten. Hooguit bepalen wij via stemgedrag of we aan de linker- of aan de rechterkant van een weg lopen. Maar die weg ligt er al, die heeft de elite al aangelegd en leidt naar méér winsten, meer macht en meer hiërarchie, zodat de elite er dan lekker van leeft. In weelde, rijkdom en vanuit machtige posities.

Het blijft huilen met die man en zijn ambtenaren. Begint notabene met die verhuurdersheffing. Ja, daar hebben de corporaties goed op gereageerd. Minder sociale huurwoningen, betekent minder verhuurdersheffing. Natuurlijk gaan ze vrije sector huurwoningen bouwen of halen die huisen uit de sociale sector. Maar was dat dan niet de bedoeling van dit kabinet? Is trouwens al bij het vorige kabinet begonnen.
Bovendien is er een tijd geweest dat je vanaf 34.000 per jaar geeneens een sociale huurwoning meer kon krijgen. Nu hebben ze dat inmiddels opgeschroefd naar 39.000.
Ik vind dat nog steeds idioot.
Deze inkomens krijgen alles voor hun kiezen. Krijgen ook geen huurtoeslagen en zorgtoeslagen.

Normale huren voor iedereen. Ongeacht welk inkomen je hebt. Zo moet het zijn.
En laat de vrije sector maar over aan de beleggers en makelaars. Daar moet een corporatie zich helemaal niet mee bezig houden.

@18 halen die huizen ipv. huisen..

Daar is die weer, hij voelt dat de afrekening naderd

-
Het woningtekort is door de politiek in decennia uiterst zorgvuldig opgebouwd. Schaarste op de woningmarkt, hetgeen in dit verfoeide systeem de prijs opdrijft, is blijkbaar belangrijker dan dat burgers een woning kunnen krijgen.
En deze minister, zittend in zijn warme villa, begrijpt niet dat het zonder woning in de winter erg koud is in Nederland en dat mensen hieraan zeker zullen gaan overlijden.
-
En wat deze flutminister wil doen als hij in een volgend neoliberaal kabinet dezelfde positie heeft is helemaal crimineel: het flexibiliseren van de wooncontracten.
-
Dat betekent dat vaste huurcontracten er bijna niet meer zullen zijn. Dus als u uw baan verliest of om andere reden niet voldoende inkomen kan krijgen staat u op straat. En met de flexibilisering van de arbeidsmarkt is het zeer waarschijnlijk dat u uw baan zult verliezen.
Heel veel burgers, vooral de kwetsbare burgers, zullen door het wanbeleid van deze minister op straat in de kou komen te staan. Dit is crimineel wanbeleid.
-
Nederland schiet helemaal niets op met dit soort mafketels in de regering.
/-
-

Die verhuurdersheffing heb je te danken aan Duivestein PVDA 1e kamer dat het doorging.
Maar eigenlijk is het gewoon een verkapte belasting die huurders opgelegd kregen puur om de schatkist te spekken, en vergeet ook niet het Vestia affaire waardoor alle huurders de rekening op hun bord kregen hierdoor zijn de huren harder gestegen dan anders en het heeft niks met scheefhuren te maken.

De one man show van Arie Duiyvestein zal bij veel mensen op het net vlies staan, hij was de hoop voor veel mensen die het onheil zag naderen. Hij gaf zijn show op om zijn partij genoot Asscher niet af te vallen, duizenden gezinnen in de ellende en goot te gooien maalde deze salon socialist niet om.

Waar moeten die corporaties dan die Maserati van betalen voor de directeur?

@16 , op zich heb je gelijk, maar je zit met ook met die mensen die (net) te veel verdienen voor sociale huur en niet iedereen die te veel verdient voor sociale huur wil kopen. Diegenen die net te veel verdienen voor sociale huur kunnen zich ook geen woning van €1200 veroorloven, daarom moet er ook meer aanbod aan de onderkant van de vrije sectorhuur komen.

Wacht, wie zegt dat? Stef Blok? Hij was toch juist voor de vrije markt in wonen en het in vrije beloop laten van de prijzen met als gevolg een prijsexplosie van vrijesectorhuurwoningen? Moet ik hier nu intrappen?

@21 Nederland schiet helemaal niets op met dit soort mafketels in de regering.
Maar mafketels stemmen in maart gewoon weer op de zelfde mafketels.

Blok moet maar weer naar de bank, daar kan hij geen kwaad aanrichten.
Grootste knoeier aller tijden: de hele huurmarkt verpest en verziekt. Ligt aan de woningcorporaties zegt 'ie, hetgeen duidelijk maakt dat hij de impact van zijn eigen beleid niet kent. Wat een knoeier.

** gebruiker verwijderd **

Blok wil dat die 75.000 sociale huurwoningen van 710 euro en meer
verkocht gaan worden aan zijn liberale investeerders
Blok is gewoon een stuk VVD vuil !

De VVD'ers zien gewoon aankomen dat de SP veel kiezers kan gaan trekken met hun programma voor de woningbouw, dús toveren zij ineens 'n (enigszins) sociaal aandoend plan voor de huursector uit de hoge hoed!

Stef Goldman-Sachs Blok?

@31 Ja, slim bezig! Net als de bezuiniging op ontwikkelingsgeld: PVV.

Gaan ze nu ook beginnen met het terugschroeven van de AOW leeftijd naar 65?

Allemaal plannen die uiteraard niet uitgevoerd gaan worden, als ze de verkiezingen hebben gewonnen. Laten we dat in ons achterhoofd houden.

Ik ben benieuwd wie tijdens de verkiezingen de grootste neus heeft, Rutte of Blok of Schippers.

Schijnheilig zeg! Door de verhuurdersheffing heeft Blok zelf een rem op het bouwen van nieuwe huurwoningen gezet. Hij heeft zich tevens totaal niet druk gemaakt om de vele huurders, die tussen wal en schip vielen. Scheefhuurder was je al gauw. Het werd je onmogelijk gemaakt. Je mocht niet meer sociaal huren en voor de vrije sector moet je weer echt veel verdienen om erin te mogen.