67 is normaal volgens Den Haag.Maar die zijn niet van deze wereld.Ga eens een week met een echt zwaar beroep mee. Bv stukadoor stratenmaker ...
En waarom ook niet? IS hed niets urgents te verhapstukken en als je bakken met geld kunt krijgen, en als het misgaat 70 maagden is dat wel een g...
@11 Ooh kijk das weer typisch een links dingetje, gaan discussiëren over de vorm van kritiek.abnormal of abnormaal.... tja een tiepvout...
Lievert waar is mijn dokters uniform ? We gaan zondag niet naar mijn ouders, we gaan zondag eitjes zoeken en daar gaan we heerlijk de gehele...
De politie moest een hamer mee kregen. Met telefoon achter het stuur. Wordt de telefoon stuk geslagen. ...
@3 Ik vind transgenders echt niet spannend. . . Wel vind ik, dat het oneerlijk is om met zo'n team tegen "van nature vrouwelijke meiden" te s...
@10 Ow dan had ik je verkeerd begrepen. Hier is dat niet. In de wijk naast waar ik woon wel ...
Dit klinkt als een zielig versneld charme offensief van de gemeente Amsterdam en Halsema, om te verdoezelen dat er weer actief jacht wordt gemaa...
@3 Alles wat zich aan de linkerzijde van extreemrechts bevindt is extreemlinks. 😄...
Maak je geen zorgen, ze verstaan ook geen Nederlands 😉...
Ik dacht dat hij zei dat hij nooit een gesprek met dat blad had gehad. Nu is het ineens verkeerde citaten en morgen zal hij wel zeggen dat ze hem verkeerd begrepen hebben.
Die VVD'ers slaan altijd hard om zich heen, om daar na te capituleren .
Sterker nog, wat is zij verweer: "Teeven zegt dat hij de citaten in het derde stuk nooit heeft goedgekeurd en dat hij ze "simpelweg nooit ontvangen heeft".
Dat suggereert toch dat hij, in een gesprek met Henri Beunders, het allemaal wel uitgesproken heeft. maar hij beweert niet de kans gekregen te hebben om met publicatie in te stemmen.
Dat roept dat wel de vraag op, was zijn toestemming voor publicatie dan belangrijker dan het bekend worden van zijn uitspraken bij burgers?
Vooral als je bekijkt wat hij, over dit onderwerp aan Henri Beunders te beweren had (over hoe hij als staatssecretaris van justitie(!) zijn voorgenomen maatregelen, ter belemmering van de rechtsgang door burgers, er toch doordrukte. En daar nu nog trots op is).
Teeven jokt nooit hoor, hij is alleen af en toe vergeetachtig. Bijvoorbeeld waar een bonnetje van 4 miljoen gebleven is.
Ach, een beetje journalist neemt zijn interviews gewoon op.
Ongelooflijk die Teeven schaamt zich echt nergens voor......
Ik ken VVD-ers die als ze een rekening gepresenteerd krijgen die ze niet aanstaan ook al is de rekening correct meteen een tegenrekening sturen met de mededeling dat ze dit bedrag aftrekken van het oorspronkelijke bedrag,oftewel de aanval is de beste verdediging.
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.