Reportage – Bij D66 Amsterdam is een politieagent met hoofddoek geen probleem (politiek.tpo.nl)

Zat me net iets af te vragen een moslima politieagente met of zonder hoofddoek. Hoe gaat deze zich gedragen als het ramadan is en een arrestant consumeert net een karbonade

D66 Amsterdam gaat er helemaal niet over!

@1 zoals iedere andere politie agent die moet zich gewoon aan de wet houden! En er staat nergens in de wet dat iemand in Nederland niet mag eten tijdens de ramadan op bepaalde tijden.

Choho is al de tweede moslim vandaag (zie ook de moslima die Kinderdag gewoon tijdens ramadan wil vieren) die een stuk realistischer is dan de bukkende weg-met-ons-brigade. Hij wil het over homohaat hebben en over salafisme in Amsterdamse moskeëen, maar de niet-moslim doet alles af als 'stigmatiserend'. Zolang het debat constant geblokkeerd wordt zijn er geen oplossingen te verwachten.

Choho is wat mij betreft, ook wegens zijn standpunt over hoofddoekjes bij de politie, geslaagd als de meest geschikte D66-kandidaat van Amsterdam. Hij kent de D66-standpunten en begrijpt wat progressief-*liberaal* betekent.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@6
Ja hoor, is weer anti islam bij u he?

Als u gewoon na zou denken, zou u begrijpen dat dit alleen maar te maken heeft met het feit dat politie neutraliteit moet hebben en uitstralen.

ELKE uiting van overtuiging, religie, aanhang, was dan ook is onjuist in het geval van polite.

Dus dit betekend een hoofddoek, een keppelte, een kruisje, maar tevens ook alles wat een aanhang aan de PVV zou kunnen weergeven.

Maar goed, dat is niet uw manier van denken.

Waarom zouden moslima's bij de politie in Nederland een hoofddoek mogen dragen terwijl dat in bijvoorbeeld Marokko en Turkije niet gebeurt?

http://sceptr.net/2017/05/francken-politieagenten-hoofddoek-horen-ook-thuis/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

D66 is ook de grootste landverraderspartij van Nederland.

Misschien zouden goed geïntegreerde moslims zich eens kunnen verplaatsen in het principe van scheiding tussen kerk en staat. Hierbij bemoeien de dienaren van de staat zich niet met de regels van de kerk en dienaren van de kerk niet met de regels van de staat.

Omdat politiefunctionarissen de opdracht hebben om de regels van de staat te handhaven, moeten zij neutraliteit uitstralen om discussies over dit onderwerp te vermijden. Dit doen we al sinds 1795 en zie je ook terug in de rechtzaal om iedere schijn van partijdigheid te voorkomen. Er is bovendien geen enkele aanleiding om hier verandering in aan te brengen alleen maar omdat sommige mensen persé hun geloofsovertuiging willen tonen aan de buitenwereld.

Kun je die uiterlijke scheiding voor je gevoel niet verantwoorden, dan ben je waarschijnlijk ook niet geschikt voor een baan bij de politie of justitie. Niet omdat je minderwaardig bent, maar in dit werk moet je soms over je persoonlijke of religieuse gevoelens heen kunnen stappen.

@6 Erg fascinerend verhaal. Start er een topic over!

@6 Een politieagent met duidelijk zichtbare davidster, heb je geen problemen mee?

@6 : Mensen, en ook vrouwen, kunnen gewoon zonder hoofddoek leven en hun functie uitoefenen. Er zijn hier miljarden bewijzen van over de hele wereld, dus waar gaat dit eigenlijk over.