Arrestatiebevel tegen Julian Assange in verkrachtingszaak ingetrokken (nu.nl)

huh?

Waarom, hoezo, wat is er gebeurt,

Werd tijd, na zeven jaar farce. Hij moet nog steeds erg oppassen, als hij denkt weer vrij rond te kunnen lopen, want de VS staat er om bekend mensen "zomaar" uit elk land in de wereld op te pakken. Die hebben lak aan internationaal recht.

GEWELDIG! Kan hij dan eindelijk de vrije wereld weer in?

** gebruiker verwijderd **

@1 Geen zaak, nooit geweest. En de claim van de VS is al evenmin geloofwaardig. Zal wel iets met de nieuwe president te maken kunnen hebben. Niemand neemt deze charlatan nog serieus.

Dat is al eens eerder gebeurd waarna een nieuw bevel werd uitgevaardigd.

@1 ik gok op twee oorzaken: (1) Politieke druk en (2) juridische onhoudbaarheid omdat de aanklachten al eerder ingetrokken waren.

@4 Dat ligt iets genuanceerder. Maar we weten allemaal - en jij eigenlijk ook wel, maar iets in je vertelt je telkens dat je lekker pedant moet zijn op dit forum - dat er een zware politieke lading aan vast zat.

@4 Je kent de zaak tegen Assange? Of toch niet?

(Q)Een diplomatieke auto inzetten en hem snel naar het vliegveld rijden lijkt een optie: ook die auto's vallen onder diplomatieke onschendbaarheid (artikel 22 lid 3). De politie mag Assange dus niet uit de auto sleuren. Sterker nog, ze mogen de auto niet eens tegenhouden (artikel 26).
Maar wat dan? Op het vliegveld zal hij toch op enig moment uit moeten stappen, en dan is hij gewoon te arresteren. Onschendbaarheid gaat niet zo ver dat Ecuador kan eisen dat ze een vrachtvliegtuig mag laten landen waar de auto dan één keer in rijdt.(Q)

Je zou zeggen dat Trump zijn vriend is. Maar hij heeft Assange niet meer nodig. Zelfs aan zijn kinderen maakt hij letterlijk (naar eigen zeggen) zijn handen niet vuil (vind hij vrouwenwerk) totdat hij ze voor eigen voordeel kan gebruiken. Voor hem zijn mensen pionnen.

@3 nu gaat Engeland hem uitleveren aan Amerika.
Hij is nog steeds de lul.

Het besluit, toendertijd, om de aanklacht weer in te dienen, kwam niet vanuit justitie maar vanuit de politiek.
Assange is vanaf die tijd al politiek gevangene, zelfs de VN heeft dat erkend.
Assange behoort tot een uitstervend ras van mensen die, ongeacht voor de consequenties, hun mening / beroep uitdragen / uitoefenen, in dit geval onderzoeksjournalistiek.
Het intrekken van de aanklacht is nietszeggend, Assange blijft gevangene.

Welke deal is er gesloten ?

En hij word nu schadeloos gesteld?

Da's wel frappant, zacht uitgedrukt. Benieuwd wat precies de reden van het laten vallen van de aanklacht is.

Eindelijk gerechtigheid! We mogen blij zijn met mensen zoals Julian Assange die de smerige politieke spelletjes blootleg.Voor mij is hij een held en zijn leven staat nog steeds op het spel.

@4 Dat is niet het punt. Het ging erom dat hij gehéél toevallig een aanklacht wegens verkrachting aan zijn broek kreeg net toen er veel gedoe was wegens Wikileaks. Maar dat had totáál niets met elkaar te maken, hoor.