Klaver chagrijnig over formatie na gesprek met Buma: ‘Kiezers worden belazerd’
GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver is zeer chagrijnig over de formatie na zijn gesprek met informateur Sybrand Buma. Hij stelt dat ‘ál die kiezers in Nederland die hebben gestemd voor verandering, vandaag worden belazerd’. Hij gaat een eventueel min
16
Reacties
35 reactiesWil je reageren op dit artikel?
Maak gratis een account aan om te reageren en mee te discussiëren
't Is net Timmermans die zijn frustratie ook niet meer te boven kwam toen bleek dat hij geen mp zou worden.
Jammer Klaver, er is gewoon geen steun voor een kabinet met extreem linkse activisten, en dat wil de kiezer ook duidelijk niet. Dus blijf maar lekker chagrijnig.
Hoezo belazerd?
De kiezers geven de voorkeur aan centrum rechts boven centrum links.
Het ziet er niet naar uit dat de woedende Klaver een minderheidskabinet gaat steunen. 😊 PVV, JA21, BBB en FvD zouden dan behoorlijk wat invloed kunnen uitoefenen op het kabinet.
Ook al timmeren ze wat voor kabinet dan ook in elkaar, het wordt niets.
Dat is m.i geen voorspelling maar een voldongen feit.
Er Ijn teveel struikelblokken en meningsverschillen over essentiële onderwerpen.
Een "stabiel" kabinet zal het dus nooit worden.
Laat de kiezers maar beslissen. Die hebben nu ook gezien wat wèl en niet kan en kunnen hun plan trekken.
Het wordt makkelijker omdat D66 de volgende keer toch flink gaat verliezen.
Kiezers belazeren doet Groen links en de PvDA al heel erg lang.
De drie of vier grootste partijen vormen een regering. Dat zou een verstandige wijziging zijn. Zijn we af van dat coalitie geneuzel. Tevens moeten dan indieners voor elk voorstel hun best doen om een meerderheid te krijgen.
Ben benieuwd hoe lang Klaver het vol houdt, nu alles niet zo vrolijk en vlot verloopt.
Met hem aan het (tijdelijke) roer gaat die club zeker uiteenvallen.
Gezien àlle problemen die nog opgelost moeten worden, is GroenLinks daarbij zeker geen factor van betekenis. Sociale problemen zijn aan GroenLinks niet besteed, wèl de Europese denkwijze en regelgevingen.
Daarmee loopt GroenLinks als eerste weg. Gelukkig hebben ze in het Europese Parlement, tegenwoordig ook niet veel meer te vertellen.
Ik ben bang dat er helemaal geen problemen worden opgelost, alleen maar worden gecreëerd.
Jesse Klaver is boos. Als fractievoorzitter heeft hij flinke concurrentie van Piri en Moormans. Dat gaat als groen-links mannetje verliezen bij deze dametjes. De enige uitweg is een ministerspost als voorloper op een ander goedbetaald baantje in het gesubsidieerde circuit. De VVD sluit hem uit, ten koste van zijn carrièreperspectief.
GL-PvdA beloofde verandering aan zijn kiezers en levert ook verandering:
1. Timmermans is als partijleider al op de verkiezingsavond vertrokken
2. de fusiepartij verloor 5 zetels
3. Esmah Lahlah , de nummer 2 op de lijst, wil ook graag vertrekken uit de 2e Kamer en burgemeester worden = ongekozen bestuurder. Zij ziet een gekozen functie toch minder zitten
4. het rommelt binnen de over te nemen PvdA. Er komt mogelijk/waarschijnlijk een nieuwe sociaaldemocratische partij. Grote kans dat de Joodse belangengroep binnen GL-PvdA dan opstapt, geschrokken van het extremisme rond de Gaza-oorlog.
5. de take over van de PvdA door GL moet komende zomer definitief uitonderhandeld en beklonken worden.
6. er komt een nieuwe naam voor de partij. Bijv. "MEE" = Middenpartij voor Ecologische Extremisten, of beter misschien: Hollandse en Amsterdamse Middenpartij voor Arbeid en Socialisme = HAMAS . Dat klinkt Jetten-achtig conservatief en heeft toch het juiste beeldlogo. Lijkt het net alsof de PvdA Gl heeft opgeslokt.
Ach, als er maar "Middenpartij" in de afkorting zit. Een must voor de pers en de beeldvorming.
DvD
Oei, daar komt je lelijke inborst weer tevoorschijn.
Ik lees haar epistels niet eens meer. Een hoop bla bla elke keer. Die denkt werkelijk dat ze alles weet, en vindt zichzelf heeeeel belangrijk. Ze is volgens eigen zeggen halverwege de 20, nou als dat waar is heeft ze nog heel wat te leren. Alleen heeft ze dat zelf nog niet door.
Ik stoor me enorm aan haar kwaadsprekerij. Zie alleen al haar 6e punt. 🤮
Die kwaadsprekerij komt omdat ze net als de meesten hier extreemrechts is. En alles wat daar links van is, wordt de bodem ingeboord. Objectiviteit kent deze dame niet.
Dat valt op inderdaad. Zelfs D66 en CDA worden door radicaal rechts links genoemd.
Ho, Ho. Ze is wel een dochter uit een ondernemers gezin en dient daarvoor met eerbied en respect behandeld te worden.
Denkt ze tenminste zelf.
Dat ze daar vanaf de basisschool al problemen door ondervindt is niet haar schuld. Ook kinderen dienen zich te onderwerpen aan de mateloze arrogantie van hare keizerlijke hoogheid.
m post
Bop
De punten 1 tot 5 zijn feitelijk accuraat. Punt 6 is het soort cabareteske humor waar ze bij links dol op zijn. Alleen nu de andere kant op en zonder het gescheld.
DvD
Het zegt dat het de dochter is, in feite is het gewoon een zielige ouwe boze witte lul die zich voordoet als jong meisje voor een beetje aandacht zodat het weer even afleid van zijn trieste bestaan.
Linkse humor is altijd gestoeld op iets dat feitelijk is. Daarom is het ook zo leuk . Jouw "humor" is gebaseerd op je radicaalrechtse onderbuik en komt nog niet in de buurt van cabaret. Je kunt beter een keer gvd in de mond nemen en de waarheid vertellen dan mensen in een kwaad daglicht stellen met smerige leugens, waar jij patent op hebt.
Beweren dat links humor heeft is ook wel humoristisch. Voor humor is geen plaats tussen al die haat en frustratie bij boos-links. De enige vorm van humor die links kent is leedvermaak.
Ze vinden zichzelf vaak heel grappig, dat is dan wel weer humoristisch.
DvD
Zodra er met modder wordt gegooid, houdt elke inhoudelijke discussie op. Wat overblijft zijn slechts paarlen voor de zwijnen.
Zelfde spel , zelfde spelers, niks nieuws onder de zon.
Is het niet zo dat iedereen zich verstopt onder een nick en sommigen onder meerdere nick's.
En als het zou kloppen wat je zegt in je reactie, dan is mijn vraag aan jou "wie dan",
"wie hier op dit forum is capabel op gelijke voet te staan met DvD
, m posts
Bop
.
Humor is altijd een averechtse draai die je geeft aan de werkelijkheid. Het linkse alleenvertoningsrecht of voorrecht op humor dat U claimt, bestaat niet.
.
Met name op NJN heb ik alle politiek correcte partijen bekritiseert. O.a. vanwege de multimiljardenschandalen in Groningen en met de Kinderopvangtoeslagen. En dan claimen die partijen nog altijd het alleenvertoningsrecht waar het de rechtsstaat betreft. Een onmogelijke figuur daar de rechtsstaat boven de partijen staat, ergo niet te claimen valt.
.
Op NJN somde ik ook de 3 strategische blunders van Wilders op en breidde ze later uit naar 5.
.
Alleen op het moment dat het over links gaat is het ineens "kwaadsprekerij". U kunt zich beter niet zo vereenzelvigen met een partij. Zodat U het zo persoonlijk opvat, als die partij wordt bekritiseerd. Ze geven ook niet om U.
.
U bent trouwens van harte uitgenodigd om hier zelf mooie namen te verzinnen voor het fusieproduct van GL en PvdA: WIJ1, NOBEL, of ADEL, ARM, SDEP, of Jesse25. Bij de afkortingen nog even verzinnen waar de letters voor staan.
.
En iedereen hier kan meedoen. Kunnen we komende zomer misschien zien of er suggesties tussen zaten die in de richting kwamen.
.
DvD
In dat geval heb je het ernaar gemaakt.
m post
Querido
Tal van media en GL-PvdA zelf hebben de afgelopen tijd zoveel moeite gedaan om de fusiepartij om te katten naar een oude, vertrouwde "middenpartij". Zo gelouterd, oerdegelijk en gematigd.
Dus ik moest denken aan de het oer-image van HEMA, de Hollandsche Eenheidsprijzen Maatschappij Amsterdam (1926). Holland =Randstad, Amsterdamse grachtengordel. Het pareltje was te mooi. En de zwijntjes mogen ook wel eens iets hebben. Het spreekwoord "spreekt kwaad" over zwijnen.
DvD
"Ze geven ook niet om U". Je gaat er gewoon mee door.
En nee, ik doe er niet aan mee. Ik ben niet in het bezit van dergelijke hersenkronkels.
DvD
De PvdA zou er goed aan doen om zich weer te ontworstelen van de Groene tak.
Hoewel Frans Timmermans beweerde dat het proces onomkeerbaar was, is het toch beter ten halve gekeerd.
.
En hopelijk kunnen ze dan weer vorm geven aan een sociaal-democratische richting in het politieke speelveld.
Anders wordt het NIX18.
Volgens de persoon in kwestie zijn er geen levende wezens op deze aarde die op gelijke voet staan.
En wat betreft het capabel zijn ? Ook daar is er maar eentje van.
Op het theoretische vlak tenminste, een praktische oplossing is nog nooit geplaatst.
Snorrie
.
U doet nu een uitwisseling tussen ons op NJN in abstracte zin over.
Ik zette daar een standpunt over een onderwerp uiteen. Met argumenten en een oplossingsrichting.
.
Waarop U het standpunt innam dat de oplossing niet praktisch was.
.
Vroeg ik U Uw oplossing op beeldscherm te brengen.
.
Voelde U zich daar niet toe geroepen.
.
DvD
Nee, ik voel me nooit geroepen om oplossingen die ik niet hen te plaatsen.
Net zoals oplossingen waarvan ik vantevoren weet dat ze niet uitvoerbaar zijn.
Dat zal dan het verschil tussen ons zijn.
Ik ga en ging altijd uit van problemen oplossen of vermijden ipv vertrouwen op het probleemoplossend vermogen van de horigen.
m post
Snorrie
Misschien is het dan het verschil in leeftijd. Ik hoop nog wél middels het maken van een analyse en het geven van een oplossingsrichting te kijken of anderen reageren en ineens willen meedenken. Dat zal ook wel moeten , want de laatste 15 jaar is het met Europa niet goed gegaan en logischerwijze moet ik hier nog langer door dan sommige anderen. Of mijn leven verplaatsen.
.
Neem bijv. het probleem met het asielrecht. Het EU-asielrecht is gebaseerd op het territoriale beginsel. Wie voet op EU-bodem zet, is meestal binnen. De destabiliserende gevolgen van dit beginsel proberen EU-landen nu te ondervangen met nieuwe regels voor de verdeling van asielzoekers. Die nieuwe regels komen uit een stelsel volgens het beginsel van herhuisvesting, zoals Australië en Canada kennen. Maar dan blijven de grenzen nog steeds onder druk staan en deels lek. Het probleem van asielzoekers die terug moeten naar hun moederland blijft. Dus ook de verpeste relatie met landen die zeggen: "Jullie moeten onze mensen niet". De problemen met mensensmokkelbendes, buitenlandse despoten die vluchtelingenstromen gebruiken als wapen, de doden die vallen langs de smokkelroutes, enz. : alles blijft. Omdat je een hybride stelsel schept, met regels uit het ene stelsel als kunstgreep in het andere.
Het is alsof een timmerman het verkeerde gereedschap gebruikt. Hij moet boren in hout, maar gebruikt een hamer, want hij heeft het bedrijf beloofd nooit een boor te gebruiken.
"Onpraktische oplossing", zult U zeggen.
.
Daarom bepleit ik in zo'n geval ook, en allang, gewoon het hele asielstelsel op grondslag van herhuisvesting in te richten. Gaten maken met een boor. Niet blijven slaan met een hamer. Dat is een duidelijke keuze en grondslag. Loont grensoverschrijding niet meer. Het businessmodel onder mensensmokkel valt weg. Buitenlandse dictators sla je een wapen uit handen. Er hoeven geen mensen meer om te komen. De betrekkingen met regeringen die burgers moeten terugnemen kunnen verbeteren.
Je kunt studieplaatsen aanbieden tot wederzijds voordeel. De hysterie ebt weg. Ook binnen Europese landen. De relaties tussen EU en het Zuiden en Midden-Oosten kunnen verbeteren. En je helpt echte vluchtelingen.
.
Je moet zulke analyses wel uitschrijven en kijken of er ook wat bijval komt, naast de bezwaren.
DvD
Speel ik wel even mee.
gewoon het hele asielstelsel op grondslag van herhuisvesting in te richten
Hoe wil je dat realiseren binnen de huidige (internationale) wet en regelgeving?
Je zal toch moeten weten of zoiets uitvoerbaar is voordat je zo'n suggestie doe.
Gelukkig ben je ondertussen van dat op uitnodihing idee afgestapt.
Wil je reageren op dit artikel?
Maak gratis een account aan om te reageren en mee te discussiëren