AvroTros bezorgt ons land een internationale afgang - NieuwRechts.nl
Deze week werd pijnlijk zichtbaar hoe ver AvroTros van de werkelijkheid is afgedreven. Terwijl Europa zich opmaakt voor de zeventigste editie van het Songfestival, beslist één Nederlands omroepbestuur dat haar eigen morele gekonkel zwaarder weegt dan de
13
Reacties
39 reactiesWil je reageren op dit artikel?
Maak gratis een account aan om te reageren en mee te discussiëren
Met de terugtrekking vanwege Israël eigent AvroTros zich een moreel monopolie toe dat niet strookt met de feiten, niet gedragen wordt door het publiek en grotendeels uit de pas loopt met de rest van Europa.
Hebben die linkse rakkers ooit
iets goeds gedaan?
AVRO en TROS is VVD minded, dus ook vanuit dat oogpunt verbazingwekkend.
Eerst hadden we die blauwe albino die het voor Nederland verpeste en nu doen we niet mee vanwege een antisemitische omroep. Ik ben benieuwd wie het volgend jaar voor Nederland gaat verpesten
De TROS was vroeger wel een beetje VVD maar tegenwoordig denk ik niet dat je nog veel rechtse mensen bij de MSM aantreft.
De AvroTros is nu ineens links én antisemitisch. Mijn hemel, in wat voor 'n land leven we zeg. Een land met radicaalrechtse idioten.😣
We leven in een land waar extreem links de jaren 40/45 nog eens dunnetjes wil overdoen met hun jodenhaat.
Rechte rug tegen onrecht, zo hoort dat. Ik wens de Israëlische delegatie veel protesten tegen hun optreden toe.
Op dit moment loopt er een onderzoek m.b.t. genocide waar Israël in de beklaagdenbank zit. Avro Tros heeft op morele gronden een juist besluit genomen. Wat jij suggereert over links komt neer op het bagatelliseren van de holocaust en dat valt onder antisemitisme.
Vrouw, je bent niet goed. Echt niet.
Zojuist een documentaire zitten kijken hoe kinderen in Gaza op UNRWA scholen al heel lang geïndoctrineerd worden om Israëliërs (ook onschuldige) te haten en het liefst te vermoorden, echt walgelijk.
Sorry, maar waar 2 vechten hebben er 2 schuld want die Palestijnen deugen net zo goed niet.
Zo is er op elk land wel iets aan te merken.
Trek dan één lijn en boycot ook andere landen die het niet zo nauw nemen met andere soorten van mensenrechten en een democratie niet hoog kunnen houden.
Ga niet één land boycotten omdat je bang bent voor teveel woke-gedoe en represailles van je eigen deelname, want om dat laatste gaat het namelijk.
Was wel een EO, christen zioinistische kijk op het conflict, documentaire en wat denk je dat Joodse kinderen met name die van de kolonisten op de Westbank leren?
AvroTros hoort gewoon bij de Israël en Jodenhatende club van de Universiteitsbesturen, politici, mediabedrijven, de juridische beroepsgroep, en de verschillende NGO die hun ware gedachtengoed hebben laten zien.
Ben benieuwd of het bestuur van de omroep nu hun verantwoording gaat nemen en opstapt na hun grensoverschrijdende politieke ingreep in medialand.
Welke andere deelnemende landen hebben met een campagne gevoerd, zoals Israël deed, om op Nederland te stemmen? Welk ander deelnemend land voert momenteel een oorlog op de wijze zoals Israël dat doet?
Ik snap de vragen niet zo goed.
Ik dacht dat mijn reactie al duidelijk was.
Kennelijk begrijp of weet je niet dat de deelnemende organisaties publieke omroepen zijn. Die mogen geheel zelfstandig besluiten over wel/niet deelnemen. Dus 'politieke ingreep', waar heb je het dan over?
Over het verwerpelijke boycotten van een land, dat ligt volgens mij niet bij het bestuur van een media omroep maar bij de politiek.
Ok, je speelt alvast in op het moment dat een ander deelnemend land zich ook misdraagt.
Dat is nu juist èèn van de bezwaren tegen de deelname van Israël. Namelijk de campagne, die de Israëlische regering heeft gefinancieëd, wat heeft geleid tot het grote aantal publieksstemmen. De politiek gaat niet over wel of niet deelnemen, juist niet.
En de AvroTros gaat nergens over, alleen over de programma’s die ze uitzenden.
De AvroTros zijn met open ogen in hun eigen haat-val gelopen.
( Op zich geeft dit wel een stukje duidelijkheid hoe er onder het gladde oppervlak van diverse groeperingen, er een dikke laag rot en onnozelheid schuil gaat)
Boycotten van een land??
Ze zellen alleen dat ze nu geen deel willen zijn van die freakshow. En dat is hun goed recht.
Denk jij soms dat de AvroTros het songfestival een freakshow vinden, en dat Israël daarom niet mag mee doen ?
Het lijkt mij beter dat je je eerst wat meer verdiept in de organisatie voordat je reageert.
Dat kan wel zijn maar Israël is in vele opzichten een stuk beschaafder dan die Palestijnen met hun openbare executies en hun moordzucht op homo's.
Het was al veel langer zo dat Palestijnse homo's naar Israël waren gevlucht omdat ze in Gaza het risico liepen te worden opgehangen met vaak de volledige toestemming van hun familie. Wat is dat voor een achterlijk volk?
Momenteel zijn er in Sudan en Nigeria ook genocides op christenen aan orde van de dag en wat hoor je daar van?
Helemaal niks! Daar zal Greta Thunberg niet naar toe zeilen met haar linkse mafklappers. Hoezo hypocriet?
Nee, dat is iets wat jij er van maakt.
Normale mensen denken anders.
Beschaafder omdat ze bommen en hongersnood gebruiken om een burgerbevolking uit te roeien??
Heel beschaafd, https://www.youtube.com/watch?v=aApp7en2A40
"Welk ander deelnemend land voert momenteel een oorlog op de wijze zoals Israël dat doet?" Welke groepen zorgen ervoor dat israel van de zee tot de rivier moet verdwijnen? Godzijdank verweert israel zich tegen al die wrede genocidale acties van hamas en co. Kijk even hoe het gaat in engeland als je op weg bent naar volledige islamisering. https://www.youtube.com/watch?v=T19NRaNEM8o
"Welke groepen zorgen ervoor dat Israël van de zee tot de rivier moet verdwijnen?"
Momenteel hoofdzakelijk de nazaten van de golven zionisten die Palestina overspoelden. Door hun gedrag hebben zij zich de haat van de Arabische bevolking op de hals gehaald. En er zijn nog steeds Joden die immigreren naar Israël en zich vervolgens vestigen in door Israël bezet gebied. Illegaal, het interesseert ze niets. Gevaarlijk? Interesseert ze weinig. Verstandig? Dat is bij een religie verdwazing een statement.
Ach hamas zijn dus die joden. Jaja. Het joodse volk heeft altijd daar gewoond dus mooi dat ze nu ook een eigen land hebben. En de westbank i.c. judea en samaria is gewoon joods gebied wat helaas altijd door andere volkeren voornamelijk islamitisch volk is bezet gehouden. En nu is het eindelijk weer in israelische handen. Waar was je toen judea en samaria door jordanie werd bezet nadat engeland daar wegging?
Op dat moment werd Palestina bezet door immigranten uit hoofdzakelijk Europa. Ik was overigens nog nergens in 1947/1948. Maar waar was jij toen Jordanië de claim op de Westbank naliet aan de PLO? De Westbank was ook volgens het VN verdeelplan onderdeel van het aan de Arabische bevolking toegewezen deel. De zionisten pakten reeds een veel groter deel dan dat hen was toegewezen. De fanatici onder hen willen een Israël van de Eufraat tot de Nijl, https://www.youtube.com/watch?v=jqBH-GwWDRs
Je had ook na 1948 mogen reageren. De westbank was onderdeel van de engelse mandaat. Toen engeland dat mandaat gebied verliet pikte jordanie dit in. Illegaal dus. Daarnaast hield jordanie ook jeruzalem, tot 1967 bezet. In 1967 verloren ze de westbank aan israel. Als verliezer van een lillegaal bezet gebied heb je dan weinig te zeggen. Daarbij waren die arabische inwoners door jordanie genaturaliseerd en als klap op de vuurpijl na hun nederlaag gedenaturaliseerd. En jordanie zegt dan dat zij zeggenschap zouden hebben over de westbank, slaat natuurlijk nergens op.
En voor de fanatici van moslims is de gehele wereld hun heilkalifaat.
Dus de autochtone bewoners van een stuk land hebben geen zeggenschap maar een horde zionisten hebben dat wel? Interessante kijk op wat rechtvaardig is.
Even, je blinde vlek. Je stelt dat Jordanië een deel van Palestina illegaal heeft ingepikt toen de Engelsen het mandaatgebied Palestina verliet. Wie namen dan het overige deel van het mandaatgebied in? Was dat dan ook niet illegaal in jou ogen?
Goed, voor de conventies van Geneve kon je militair veroverd gebied claimen. Als de claim erkend werd dan was het legaal. Vreemd maar zo was het in die tijd. M.a.w. wat de zionisten inpikten werd legaal Israël. Wat Jordanië inpikte werd niet breed erkent en dat bleef dus bezet gebied.
Op het moment dat de Westbank door Israël veroverd werd waren de, mede door Israël geratificeerd, conventies van Geneve van kracht. Militair veroverd gebied mag sindsdien alleen met toestemming van de inwoners toegevoegd worden aan het grondgebied van de bezetter. Op de Westbank is geen sprake van toestemming en dus is het bezet gebied. Het is tevens niet toegestaan om inwoners van de bezettende staat in bezet gebied te laten wonen. Op dit moment wonen er ong. 500.000 Israëli illegaal op de Westbank.
AvroTros heeft het goed gezien. Hoezo niet politiek?
"De politiek lobbyde tot op het hoogste niveau, waarbij president Isaac Herzig rechtstreeks betrokken was".
https://www.ad.nl/show/bom-barst-rond-songfestivaldeelname-israel-zelfs-vanuit-eigen-land-kritiek-op-politieke-inmenging~aca26d20/?utm_source=showbizznewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20251209&ctm_ctid=0f7bb10cb81671c40a2d529f923f6a19&utm_term=0f7bb10cb81671c40a2d529f923f6a19
"Wie namen dan het overige deel van het mandaatgebied in?" Welk deel bedoel je precies. In de vn ging de meerderheid akkoord met de opdeling. Uitzondering waren de arabische staten. Israel ging akkoord en..... de rest weet je wel ook wat betreft het verdelgen van israel. Al op dat punt hebben in feite al die arabische staten niets meer te zeggen. Maar jij blijft ze keer op keer een kans geven om israel toch nog te kunnen verdelgen. Maar het is hen nog steeds niet gelukt ondanks dat hamas haar best blijft doen. En daar heeft israel dus mee te maken. Daarom is het ook het beste het gebied wat jordanie, ondanks de illegale annexatie heeft verloren aan israel, gewoon israelisch gebied van te maken. Historisch was het altijd een joods gebied dus dat wordt in ere hersteld. Daarbij zou jordanie hun inwoners die tijdens de annexatie op de westbank leefden, gewoon naar jordanie moeten overplaatsen. Het gebied is namelijk geen jordanisch gebied meer.
("Wie namen dan het overige deel van het mandaatgebied in?" Welk deel bedoel je precies. )
Ja, welk deel zou ik nou bedoelen hé.
Oh ja, 'gewoon', een paar miljoen mensen verplaatsen. M.a.w. je wenst een Westbank zonder Palestijnen. Dus 'gewoon' even etnisch zuiveren. Er bestaat inderdaad een gebied waar het Joodse volk historische banden mee heeft. Dat is iets heel anders dan anno 2025 juridische rechten hebben over dat land.
Je hebt ook nog gaza wat eerst van egypte was en totaal geen sprake was om van gaza een palestijnse staat te maken. Vreemd he. Geldt idem voor de westbank. Vreemd he. Doch zodra het israel is dan is het opeens palestijns. En wat betreft die westbank. Toen jordanie daar zat heeft zij de inwoners genaturaliseerd tot jordaniers. Die inwoners zouden dan mee moeten naar jordanie aan de oostkant van de jordaan. Logisch toch. Het gebied is dan gewoon weer voor de israeliers. En terecht nadat dat gebied vele honderden jaren door voornamelijk islamitische volkeren bezet is gehouden.
"En wat betreft die westbank. Toen jordanie daar zat heeft zij de inwoners genaturaliseerd tot jordaniers. Die inwoners zouden dan mee moeten naar jordanie aan de oostkant van de jordaan. Logisch toch. "
Nee, inwoners hebben de neiging om gewoon te blijven wonen waar ze al eeuwen wonen. Het is volkomen logisch dat als landen niet accepteren dat de Westbank bij Jordanië hoort je na het laten vallen van die claim de bewoners niet meer als onderdanen van de staat Jordanië beschouwt. De Westbank is door Israël militair bezet gebied, punt.
Wat jij verder niet begrijpt is dat het Arabisch nationalisme in het gebied noodzakelijker wijze pas op gang kwam nadat het westen hen liet inzien dat het noodzakelijk was om grondgebied te behouden. De westerse kijk doet niet aan stammen en clans.
Wil je reageren op dit artikel?
Maak gratis een account aan om te reageren en mee te discussiëren