@11 Israël had allang meer kunnen doen om dit conflict te beëindigen. Half Gaza uitmoorden is geen oplossing. Sterker, de haat zal alleen maar...
Als ik meisje was zou ik niet tegen zo'n team willen spelen.Zou zeggen: ''Jullie hebben gewonnen zonder te spelen.''...
Het duurt nog even voor de spreidingswet actief is, 'De provincies hebben tot 1 november de tijd om afspraken te maken met gemeenten. Op die dat...
@34 Hoe kom je daar nou bij?????...
Who's fooling who? 🤔 😎 😂 🤣...
Israel doet wat het nodig vindt.VN of geen VNIs maar goed ook....
@6 Yep, zo geschrokken dat HinderlijkeWalm zich niet meer kan verroeren:https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Froom-22...
@3 Of het een nazi methode is weet ik niet.Maar het is in ieder geval een daad tegen de menselijkheid - een oorlogsmisdaad - en het begint s...
@1 Tijd voor een nieuwe verzekering, De Secondestekort Aanvullende Tijdverzekering?...
@1Schandalen zijn er overal.Of linksom of rechtsom.Nederland staat onder druk van Amerika.Amerika zegt: Schiphol mag niet krimpen,dus ...
"Het zou derhalve interessant zijn om te onderzoeken of mensen met lagere inkomens vaker op nivelleerpartijen stemmen als ze geregeld de verschrikkelijke aanblik van rijkaards moeten verdragen."
Nivelleren is een feest zei Spekman (PvdA)
Dat krijg je als je onderwijs ook bij die PvdA onderbrengt en ze de grootste gemene deler op ons los laten.
Ik ben niet rancuneus, maar ik krijg ze nog wel.
Ha, meer muren.
Altijd gedacht dat jeugdproblemen in gemengde wijken minder voorkwamen en de vele onderzoeken die al gedaan zijn kwamen uit op dat het vaak beter is om in een gemengde wijk op te groeien. Dit nieuwe onderzoek schijnt het tegendeel te bewijzen:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/jongeren-die-naar-betere-buurt-verhuizen-vertonen-vaker-probleemgedrag~a4492735/
Ik zou het wat nuanceren. Je hebt drie soorten mensen. 1, Rijke, die alles over de bank gooien, en toch genoeg inkomen hebben om aan een basis behoefte te komen, tenminste als ze inkomen hebben. 2. Aseholes, figuren die denken dat ze op hun leie reet het zelfde kunnen krijgen als de figuren hierbovén, als alles denken te kunne uithalen. De nummer 1 wordt vanzelf nummer 2. En als laatste nummer 3. Die iedere cent appart zetten om rond te kunne komen, te vreden zijn met wat ze hebben, en eigelijk nets willen hebben met de maatschappij zoals die nummer 1 en 2 het ideale vonden.
-
Het moet eindelijk in deze maatschappij kunnen lonen om spaarzaam te zijn. Niet je huis moeten opeten omdat je toevallig wel de gene hebt om met geld en tijd om te kunnen gaan. Niet economisch betrouwbaar op de korte duur. Maar op de lange duur zeker wel.
-
De nummers 1 en 2 zijn meestal de oorzaak van financiële crisis, die door de nummer 3 moet worden opgehoest. Want bij 1 en 2 valt niets meer te halen.
** gebruiker verwijderd **
@5 . Alleen als je puur uit egoïsme denkt. De rijke worden alleen rijker als de klasse daaronder geld kan uitgeven. Geld dat, vreemd genoeg, is opgehoest door de rijke. Tot op zekere hoogte versterkt het dus de rijke inplaats van uithollen.
-
Ford met zijn auto's. Had het begrepen, "zorg dat werknemers voldoende verdienen om zijn product te kunnen kopen". En het blijkt te werken.
-
Probleem zijn de egoïsten. Meer, meer, meer, ten kosten van anderen. En dat versteld staan dat de boel inklapt, en niemand weer wat heeft.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.