23 doden door mazelenuitbraak in Roemenië (kloptdatwel.nl)

http://www.nu.nl/algemeen/46960/mazelenepidemie-eist-levens-in-italie.html
Italie worstelt met hetzelfde probleem.....

Zoooo dom om niet te vaccineren.....Arme kinderen...

Kan je zien wat desinformatie e.d. doet: onschuldige slachtoffers maken.
Begrijp ook niet dat er mensen zijn die om wat voor reden dan ook het nut van vaccineren ontkennen of in verhaaltjes van anderen trappen.

https://anderetijden.nl/aflevering/340/Polio-in-Staphorst ook een voorbeeld van spelen met levens....

Vreselijk; Ouders spelen Russisch roulette met hun kinderen!

* Verwijderd door de redactie *

@5 Nee. De vaccinatie doet hetzelfde als de ziekte meemaken.

@5 : verdere info kun je hier vinden:
http://www.rijksvaccinatieprogramma.nl/De_vaccinaties
http://www.rijksvaccinatieprogramma.nl/De_vaccinaties/Hoe_werkt_een_vaccin

en verder ook aan te raden te lezen:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/128094-hoe-pauline-bijster-haar-twijfels-over-vaccinaties-verloor

@5 : antigenen zorgen voor de bescherming; afgezwakte vorm van de virus zelf die de bescherming oftewel immuniteit bewerkstelligt.

@5 , bron?

Sommige vaccinaties beschermen een jaar, sommige enkele jaren, sommige levenslang.

Meestal sprake van een onderliggend lijden. Een gezond kind overlijd over het algemeen niet aan mazelen.
Net zoals de griep voor een ernstig verzwakt persoon fataal kan zijn.
Helaas zijn er ook nog steeds mensen die de serieuze complicaties van het mazelen-vaccin ontkennen.

@10 " Helaas zijn er ook nog steeds mensen die de serieuze complicaties van het mazelen-vaccin ontkennen." U bedoelde natuurlijk dat een serieuze complicatie gezond doorleven is ? ipv doodgaan of permanente longschade oplopen of doofheid

@10 , waarom probeer je zo enorm veel doden te veroorzaken door mensen af te houden van levensreddende vaccinaties? Wat drijft jou tot zulk gedrag?

@10 Ik heb u een min gegeven , en dat kom niet vaak voor , u misleid mensen voor u eigen gewin , met uw homeopathie praktijk , en houd mensen van regulaire geneeskunde af , heel erg slecht , en heel erg kwaadaardig in mijn ogen , maar goed als je geen geweten hebt , maakt dat toch niks uit.

@12 Omdat ik meer weet dan jij.

@14 . U probeert veel doden te veroorzaken omdat u meer weet dan @12 ? Dat is wat u schrijft. Ik ervaar dat als wel een heel bizar antwoord

Zou zomaar vaccinatieschade kunnen zijn en dat is geen uitzondering. Het wordt alleen altijd ontkend.
http://www.telegraaf.nl/vrouw/28161155/__Moeder_zet_actie_op_voor_zorgbehoevende_kinderen__.html
En dan ben je aan de beurt.

@10
Helaas zijn er ook nog steeds mensen die de serieuze complicaties van mazelen ontkennen.

@16 Ik citeer uit het artikel: "Helaas zijn er ook al 23 doden te betreuren. Het blijkt dat vooral baby’s en jongere kinderen slachtoffer zijn geworden van de dodelijke complicaties van het virus.
Volgens medisch vakblad Medisch Contact trad maar liefst 96 procent van de ziektegevallen op bij mensen die niet gevaccineerd waren. Bij 3 procent was sprake van één dosis vaccin, 1 procent was volledig ingeënt."

Dus nee, geen vaccinatieschade.

Vaccinatieschade bestaat sowieso niet.

Waarom denk je anders dat mensen als "Anna" alleen maar beweren dat zij meer weten dan de rest van ons, dat ze zelfs meer weten dan de beste experts ter wereld - maar dat ze dat nooit eens onderbouwen?

Waarom denk je dat ze al die tienduizenden slachtoffers van "vaccinatieschade" nooit eens laten zien?
(Simpel antwoord: die tienduizenden slachtoffers bestaan natuurlijk niet.)

Ze ontkennen zelfs de praktijk. Die laat duidelijk zien dat in álle gebieden waar men minder is gaan vaccineren (zoals nu in Roemenië) de kindersterfte toeneemt. De praktijk laat ook zien dat in álle gebieden waar men weer meer is gaan vaccineren (zoals in Pakistan en bij de Amish) de kindersterfte afneemt.

De praktijk laat zien dat "Anna" streeft naar een hogere kindersterfte. Klinkt hard? Ja, dat klopt. Maar zo is het helaas.

Het geven van vaccinaties waarvan medisch, wetenschappelijk, is bewezen, dat het werkt (ook op de lange termijn), zou geen issue moeten zijn.
Wel zet ik vraagtekens bij vaccinaties waarvan nog niet op de lange termijn bekend is, wat de gevolgen (bijwerkingen) op de lange termijn zijn, zoals bijvoorbeeld vaccinaties bij jonge meisjes tegen baarmoederhalskanker. Daar is nog onvoldoende wetenschappelijk bewijs voor, wat dit op de lange termijn doet.

@16
Goh, leuke link bij dat artikel:
"'Mijn kind ging bijna dood
OMDAT ANDEREN NIET INENTEN'
https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/37816/mijn-kind-ging-bijna-dood-omdat-anderen-niet-inenten

@14
"Omdat ik meer weet dan jij."
Dit is dus precies waaraan je vooral homeopaten herkent: het zijn achterlijke knoeiers zonder relevante opleiding, zonder verstand van ziekte, gezondheid of genezing, maar ze weten het in al hun grenzeloze arrogantie desondanks beter dan al die miljoenen artsen, wetenschappers en andere deskundigen.

Het wordt hoog tijd dat dit soort bedriegers van overheidswege wordt verboden zich nog met gezondheid te bemoeien. Hun volstrekt achterhaalde kwakzalverij kost levens, elk jaar opnieuw -- zie bijvoorbeeld http://whatstheharm.net/homeopathy.html .

Ja, 'Anna', ook jij hebt bloed aan je handen, doordat je mensen wijsmaakt dat jouw al tweehonderd jaar achterhaalde kwakzalverij beter is dan hun beste kans om gezond te worden of te blijven -- te weten moderne reguliere behandelingen, gebaseerd op de nieuwste wetenschappelijke inzichten.
Wanneer jouw handel in gebakken lucht en geschud water inderdaad zoveel klanten trekt als je beweert, kan het bijna niet anders of je hebt inmiddels de nodige doden op je geweten.

@5
Je bedoelt werkingsduur. Echter als een vaccin slechts een beperkte werkingsduur heeft, is dat dan een reden om niet of minder te vaccineren? Nou, nee, integendeel: dat is een goede reden om die vaccinaties juist af en toe te herhalen. Dit is de reden waarom we hier bijvoorbeeld mijn stiefdochter onlangs nog weer een tetanusbooster hebben laten halen: ze heeft een paard (naja, we moeten eigenlijk 'pony' zeggen), en komt elke paar dagen in contact met paardenmest in een verder ook bepaald niet blinkend schone omgeving -- een typisch risicogeval voor tetanus dus.
En oh, je kunt dus ook geen natuurlijke immuniteit krijgen voor tetanus. Vaccinatie is een simpele, goedkope en uiterst veilige manier om deze gruwelijke ziekte te voorkomen.

Uiteraard zijn er weer de nodige randdebielen uit de antivaccinatiehoek die hierover leugens verspreiden, zoals deze: http://www.vaccinatieraad.nl/2013/11/tetanus-vaccinatie-onnodig/ . Op die pagina wordt ook zeer toepasselijk reclame gemaakt door zo'n homeopathische bedrieger, die haar geld verdient door onzekere ouders bang te maken voor reguliere vaccinatie en ze in plaats daarvan compleet onwerkzame homeopathische nepvaccinaties aan te smeren (huh, vaccinatie zou toch niet nodig zijn?) -- deze mevrouw is enkele maanden geleden door de Reclame Code Commissie gesommeerd om hiermee te stoppen wegens onder meer misleiding en aangetoond gevaar voor de volksgezondheid(*), echter trekt zich hier niets van aan. Mevrouw is weer een typisch voorbeeld van een arrogante homeopaat die vindt dat haar mening zwaarder weegt dan de wet. Helaas kan de RCC geen sancties opleggen, dus blijft het bij een 'dringend advies' om de website aan te passen. Waarop de homeopaat in kwestie uiteraard gewoon de middelvinger opsteekt.

*: Zie https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=171340&acCode

@16 " Zou zomaar vaccinatieschade kunnen zijn en dat is geen uitzondering."

En kijk hier het verdienmodel van de homeopatische geldwolf; zonder enige kennis, zonder de patient ooit gezien te hebben wordt er even een 'diagnose' gesteld, paar geschudde watertjes en vele consulten en euro's lichter en de enige die er beter van is geworden is de homeopaat zelf.

Ziekelijk

23 doden; mede mogelijk gemaakt door mensen als 'Anna van Niemen'

@24 en dan is het ook nog maandag .... "Anna van de Niemen" natuurlijk.

@20
"Daar is nog onvoldoende wetenschappelijk bewijs voor, wat dit op de lange termijn doet."
Heel belangrijk: vaccins zijn geen gewone medicijnen. Vaccins bestaan uit (stukjes van) ziekteverwekkers die immuniteit geven, plus diverse hulpstoffen die het vaccin tegen bederf beschermen en de werkzaamheid vergroten.
Contact met de ziekteverwekkers in een vaccin kan geen extra risicofactor zijn, want zeker bij HPV komt de meerderheid van de mensen sowieso al snel in contact met de virussen.
De hulpstoffen in de vaccins kunnen ook geen risicofactor zijn, want diezelfde stoffen worden al jarenlang in andere vaccins gebruikt, zonder enig probleem. De meeste van die stoffen komen ook al van nature in het lichaam voor, doorgaans in aanzienlijk grotere hoeveelheden.

Een nieuw vaccin is met andere woorden grotendeels identiek aan al bestaande vaccins; het zijn vooral de ziekteverwekkers die (uiteraard) anders zijn. Dit maakt nieuwe vaccins al inherent veel veiliger dan nieuwe medicijnen. Desondanks worden alle vaccins (ook de oudere) permanent bewaakt en onderzocht, want de veiligheid moet boven iedere twijfel verheven zijn.

Een nieuw medicijn daarentegen is echt een nieuwe stof, met in het begin een nog onbekende werking. En ja, dan moet er heel voorzichtig gekeken worden wat zo'n stof wel en niet doet, en is zorg over uitwerkingen op langere termijn wel degelijk gegrond.

Toevoeging op @23
À propos tetanusvaccinatie van stiefdochter: nee, ze had afgezien van een ietwat dikke, warme plek op de plaats van de injectie geen bijwerkingen van betekenis. De prik zelf viel ook reuze mee, deed amper pijn.

@27 En stel dat ze over maand ineens rare klachten krijgt en een eindeloze gang maakt langs allerlei specialisten, denk je dan nog aan de vaccinatie?

@4 Niet alleen met hun kinderen ook met onze kinderen.

* Verwijderd door de redactie *

@28 , ja.

Dat is juist het probleem: tot meer dan een jaar na de vaccinatie blijken sommige ouders allerlei klachten van hun kroost nog steeds in verband te brengen met de vaccinatie.

Onderzoek laat zien dat dat onjuist is. Maar ja, dat geloof... dat is best hardnekkig. En als allerlei paniekzaaiers zoals homeopaten die onterechte angst dan ook nog eens gaan aanwakkeren, dan heb je zomaar 23 dode kinderen te pakken.

@28
Tja, het zal en moet aan de vaccinatie liggen.
Over oogkleppen gesproken.

@16
"Zou zomaar vaccinatieschade kunnen zijn en dat is geen uitzondering."
Zou zomaar kunnen zijn dat jij er domweg geen reet van begrijpt.

Kinderen die in Roemenië niet zijn gevaccineerd zijn dat uit pure armoede niet uit principe.Talloze kinderen groeien daar nog op onder erbarmelijke omstandigheden met een hele slechte gezondheid. Yja, dan kan mazelen fataal zijn. Je kunt die kinderen beter van goede voeding voorzien en betere leefomstandigheden.
Toen in de hongerwinter van 1944 veel difterie heerste was dat ook verklaarbaar.
Nu staat dit verhaal op kloptdatwel en dat is natuurlijk geen voorlichting maar stemmingmakerij.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@10
"Meestal sprake van een onderliggend lijden. Een gezond kind overlijd over het algemeen niet aan mazelen."

Toch zijn ze DOOR de mazelen over het randje geduwd en dat was te voorkomen geweest.

@36 Anna is , Onno onze forum homeopaat , natuurlijk gaat hij zeggen dat vaccineren onzinnig is , dat levert hem geld op.

Jezus gristus 2017 en een mazelen uitbraak...het volkje is lekker aan het ont-ontdekken.. alle vooruitgang hup overboord omdat men vergeten is waarom. Gristenen als grootste bevolkingsgroep, toeval? Nope! Wat een domme varkens

@28
"En stel dat ze over maand ineens rare klachten krijgt en een eindeloze gang maakt langs allerlei specialisten, denk je dan nog aan de vaccinatie?"
Nee. Want ik weet *exact* wat er in zo'n vaccin zit, en ik weet ook *exact* hoeveel. En ik weet hoe die stoffen zich toxicologisch gedragen in diverse concentraties/doseringen (dit is het resultaat van 'zelf onderzoek doen', zoals jij altijd roept).
Het is volstrekt onmogelijk dat die stoffen ook maar enige schade kunnen aanrichten, laat staan schade die zich pas maanden of jaren later aandient -- iets wat homeopathische nitwits zoals jij voortdurend claimen.

Maar goed, we weten allemaal *waarom* homeopaten deze leugens verkondigen: om onzekere ouders maandenlang ('ontstoren') tot soms jarenlang (CEASE) geld uit de zak te kloppen met hun gebakken lucht. En succes is gegarandeerd, want wat een kind ook mankeert, in vrijwel alle gevallen gaat dat na verloop van tijd gewoon weer over of (bij autisme) wordt het meestal toch nog wel wat beter. Helemaal vanzelf, door natuurlijk beloop -- maar parasieten zoals jij claimen dan succes.

Jullie zijn nog veel erger dan de meest inhalige farmaceuten: niet alleen verkoop je troep die voor de volle 100% onwerkzaam is, je doet dit door mensen bang te maken met 100% verzonnen kwalen en oorzaken -- en daarbij houd je mensen af van dingen die absoluut WEL werken om kinderen gezond te houden.
Nogmaals: jij hebt bloed aan je handen.

** gebruiker verwijderd **

@34
"Kinderen die in Roemenië niet zijn gevaccineerd zijn dat uit pure armoede niet uit principe."

Heb je daar een bron voor? Want als je het artikel beschuldigt van stemmingmakerij, dien je zelf degelijke bronnen aan te kunnen dragen.
De vaccinatiegraad in roemenie daalt sinds 2010 en was voor die tijd goed op orde, is Roemenië plotseling armer geworden?

"Nu staat dit verhaal op kloptdatwel en dat is natuurlijk geen voorlichting maar stemmingmakerij. "

http://www.volkskrant.nl/binnenland/mazelenuitbraak-in-roemenie-en-italie-zorgen-bij-who-over-lage-vaccinatiegraad~a4480483/
www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezond/article/detail/3117417/2017/03/29/WHO-waarschuwt-voor-uitbraak-mazelen-in-Europa.dhtml
https://www.scientias.nl/mazelen-winnen-terrein-europa/
http://www.bbc.com/news/health-39419976
http://www.euro.who.int/en/media-centre/sections/press-releases/2017/measles-outbreaks-across-europe-threaten-progress-towards-elimination

Allemaal stemmingmakerij?

@40 Hoe kan je bloed aan de handen hebben als iets niet werkt?
En Anna heeft echt niet zoveel invloed op dit geheel want de dekking in Nederland is 94%
of heeft deze ook al invloed in Roemenië?

Het is zorgelijk om te lezen dat er een trend is om steeds minder te vaccineren "omdat de ziekte toch haast niet voorkomt".

Dat kan men roepen DANKZIJ vaccinaties.
En het is als het omzagen van de boom waar achter men schuilt.

@44 idd! Top!

@41 , nee, ik dacht ooit dat Anna in werkelijkheid een homeopaat was die Onno heette.

Maar Anna blijkt in werkelijkheid Harry te heten. Harry is homeopaat.

In het begin deed hij hier of hij Anna was, de assistente van een extreem succesvolle homeopaat die heel idealistisch mensen hielp hun gezondheid in eigen hand te nemen, maar die helaas werd getreiterd door de boze farmaceuten.

Intussen weten we dat "Anna" niet de assistente is, maar de homeopaat zelf, dat hij Harry heet, en dat hij behoorlijk bekrompen is. Hij weigert elke vorm van gesprek. Het enige dat hij doet is continu heel hard schreeuwen dat hij het zoveel beter weet dan wie dan ook.

@43
"Hoe kan je bloed aan de handen hebben als iets niet werkt?"
Dor mensen wijs te maken dat vaccinatie gevaarlijk is, en dat bijvoorbeeld kanker niet genezen kan worden door chemo of andere reguliere ingrepen -- maar wel door schudwatertjes en suikerkorrels.
En ik weet waar ik over praat. Ik heb iemand van dichtbij zien doodgaan doordat hij geloof hechtte aan wat zo'n homeopatische bedrieger het met grote stelligheid wijsmaakte.

@47 Wij hebben ook een slachtoffer van kwakzalvers in de omgeving gehad. Dat soort kwakzalvers moeten ze levenslang opsluiten voor massa dood door schuld.

@47 Dan trappen daar weinig mensen in met een kudde dekking van 94% in Nederland, misschien is gaan nadenken waarom mensen zo wantrouwig zijn richting farmaceuten, of is dat een brug te ver.

Ken mensen die ze vol gepompt hebben met chemo en nog zijn overleden of het een genezende werking heeft ligt er maar aan moeten ze wel de tumor weghalen anders doet het niet zoveel in de meeste gevallen.

Is dan de persoon die u kent die gelooft in de watertjes en sommige die uitbehandeld zijn willen graag nog ergens in geloven misschien is accepteren dat het leven niet oneindig is en dat je op den duur ergens aan dood gaat, de markt is er omdat mensen ergens in willen geloven als het geloof daar niet meer in was zou deze markt allang niet meer bestaan zijn dus de mensen die er naar toegaan die het in stand houden.

@48 Is nog altijd een eigen keus om naar een kwakzalver te gaan niemand wordt daar toe gedwongen.