Politiek verbijsterd over vervroegde vrijlating Poolse doodrijder (ad.nl)

** gebruiker verwijderd **

Politiek en verbijsterd, dat worden boze kamervragen die weer afgedaan gaan worden met beloftes en wie weet een onderzoek. Samengevat: daar ga je niets meer over horen.

hahaha aanscherpen wat een wazel weer

Waarom, en door wie, is dan de volgende vraag.
Omdat zijn vriendin in verwachting is?

Markuszower vliegt op typische pvv wijze uit de bocht. Dien dan een wetsvoorstel in ipv zomaar iets te roepen over ontslaan van vermeend linkse hippies in de beroepscommissie.

** gebruiker verwijderd **

Tuurlijk. Maar in actie komen ho maar. Al na de eerste uitspraak van de rechter was het stil in Den Haag

** gebruiker verwijderd **

@8 whataboutism. Zie voor de positieve invloed van de enkelband op recidive, antwoord 10 van: https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=47a3c9f8-ad2e-4c19-85cd-9f7116692e1c&title=Antwoord%20op%20vragen%20va

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Daar hebben de nabestaanden wat aan.

Walgelijke teringzooi wat er in dit land gebeurt.

Zijn ze al weer verbijsterd? Dat gebeurd nog al is een aantal keren dat ze verbijsterd zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@15 Jij bent degene die aan het bleren is hoor.

Verbijsterd, verrast, gechoqueerd... als politicus zijn dat je belangrijkste staten van zijn.

@16 Heb ik het tegen u, of bent u het alterego van van Rattocasi?

@15 Heel belangrijk die is die een eens had moeten zijn, daar valt een oma, opa en baby die dood gereden zijn bij in het niets, daar ging deze link over gaat toch?

@19 Sorry weer een GAAT te veel, voor er weer iemand gaat zeuren hier.

Voor alle buitenlandse criminelen en dubbele paspoortverrijkers gaat de cel wagenwijd open en voor de moordenaar van Pim Fortuyn die maximale aftrek kreeg en inmiddels in vol ornaat gerehabiliteerd is, maar de gewone burger wordt failliet beboet als hij een paaltje schampt.
En toch blijft het stemvee als een zeekoe naar de gierend brullende politieke overheid kijken, niet wetend dat de "rechtsstaat" slechts voor hun bestaat..

De belangrijkste conclusie lijkt te zijn , dat het stelsel en de wetgeving op de schop moeten.
Maar er mankeert niets aan het stelsel en aan onze wetgeving --- die heeft 60 jaar probleemloos goed gefunctioneerd.
Er mankeert de laatste 10 jaar heel veel aan de uitvoerenden (benoemd door de Regering) die de wetgeving moeten handhaven en aan hun interpretaties.
Er mankeert de laatste jaren ook heel veel aan de Overheid die fraudeert met criminaliteitscijfers.
Een Overheid die 3,5 miljoen (kleinere of grotere) misdrijven buiten de criminaliteitscijfers houdt..
Zodat deze cijfers in de statistieken flink dalende zijn --- wat een reden is om tientallen gevangenissen te sluiten.
Door te weinig plaats in de gevangenissen worden dan weer criminelen vervroegd weggestuurd met of zonder enkelband.
De enige instantie die voor alle ellende verantwoordelijk is.
Is onze eigen Overheid.
Misdadigers zoals deze Pool kunnen alleen maar deze uitspraken gedaan krijgen omdat zij van UW belastinggeld eindeloos kunnen procederen.
Nederlanders zijn het slachtoffer en betalen zich scheel aan hun eigen ondergang.
U wordt genaaid en belazerd door uw eigen Regering.
Die er is gekomen ---- óf door verkeerde keuzes van de Burgers --- óf door manipulatie en fraude.
U ziet het patroon nog niet ?
Bij de Zorg - de Belasting - de Pensioenen - en nu bij Justitie.
Gebeuren exceptionele fouten - miskleunen - stommiteiten - of hoe je het ook benoemen wil.
Die altijd per direkt worden veroordeeld - met de mededeling dat het stelsel herzien - hervormd - vernieuwd - of hoe je het ook benoemen wil ---- moet worden.

Als zelfs Klaas Dijkhoff, de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, hier niets tegen kan doen.... kun je je werkelijk afvragen wat deze functie nog inhoudt......

Wat is politiek Den Haag toch vaak verbijsterd en geschokt. En wat is het toch allemaal een schande. Maar veranderen doet er weinig. Alles gaat gewoon door. Kortom, allemaal voor het overgrote deel prietpraat. Als je echt wil dat er iets verandert, zorg je dat er iets verandert.

@15 : Hypocriet. Kijk eens naar het Nederlands in jouw eigen reacties. Het wemelt er van de fouten....en dan iemand anders verwijten die een woordje verkeerd schrijft??? hahahahaha

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Zolang men daar niet geschokt reageert is er niks aan de hand.

Begin mij onderhand af te vragen, in wat voor knettergek land wij hier wonen, en wat voor idioot Justitie-apparaat wij hier hebben.
Het Is gewoonweg niet te geloven en te triest voor woorden..

incertus abhorrent mirum -verbijsterd ,gechoqueerd ,verrast.
de drie 1 heid van de politieke hoofdfiguren,als 1 van deze 3 woorden gebruikt word dan is dat een teken dat ze met hun bek vol tanden staan en geen normaal antwoord op kunnen hoesten.
je gaat mij namelijk niet vertellen dat er geen 1ne ziel daar in de politiek is die heus wel weet,dat wat er allemaal gebeurd eigenlijk te gek voor woorden is.

"Maar we onderhandelen ook met andere partijen, dus op afspraken kunnen we nog niet vooruitlopen.”

GL dus. CDA en VVD staan erachter. En de SP ziet geen reden om aan te nemen dat het stelsel niet goed is. Die vinden het blijkbaar geen probleem als de Raad voor Strafrechtstoepassing niets anders kan dan de regels opvolgen die tot dit soort fouten leiden.

@22 "Er mankeert de laatste 10 jaar heel veel aan de uitvoerenden (benoemd door de Regering) die de wetgeving moeten handhaven en aan hun interpretaties."

Welke handhavers bedoel je? De Raad voor Strafrechtstoepassing wordt, net als rechters, niet benoemd door de regering.

Het ligt aan wetgeving. Rechters, en de Raad voor Strafrechtstoepassing, doen hun uitspraken gebaseerd op wet- en regelgeving. Het staat ze niet vrij om naar eigen inzicht te oordelen.

@22 Er klopt werkelijk niets van wat je schrijft, Omaaaatje.... Valt nog mee dat je er niet de EU bijhaalt. Dit ligt gewoon aan foute wet- en regelgeving. De regering benoemt geen rechters of leden van de RvStrafrechrstoepassing.

Wanneer zijn ze verbijstert van hun eigen optreden. Ze falen Nederland.

@23 Mompelt iets van onafhankelijke rechtspraak en gescheiden machten! Het is maar goed dat de politiek in Nederland geen zeggenschap heeft over de rechters en rechtbank. Dat heb je namelijk alleen in een dictatuur.

@10 Het eigen gelijk boven de feiten stellen is wegkijken avant-la-lettre. Die enkelband werkt veel beter dan jij wilt zien.

@26 zie @9

Er waren best mogelijkheden geweest met de discretionaire bevoegdheid van de minister of staatssecretaris, maar blijkbaar telt het belang van de gewone burger minder in deze dan in andere gevallen

* Verwijderd door de redactie *

@36
Het enige voordeel is dat het een stuk goedkoper is. Maar om het een straft te laten zijn zou de radius waarin ze zich kunnen rod bewegen wat mij betreft terug gebracht mogen worden naar 30m. gewoon tot de voordeur en verder niet. Alles kun tegenwoordig laten bezorgen dus gewoon de deur niet uit, balkonnetje of je erf maar geen stap verder. dan heb je het over een straf die toch nog prettiger is dan in de gevangenis en die de rest van de burgers goed beschermd! Ik zou ervoor tekenen. Liever gevangen in mijn eigen toko dan tussen al die gestoorde amoebes.
OT ik vind het vreselijk voor de nabestaanden en ik kan hun woede goed begrijpen. Justitie moet goed zo doorgaan met die flapdrollen straffen en toezicht. Op deze manier kan ik begrijpen dat mensen het recht in eigen gaan nemen. Als de overheid het af laat weten dan kan je daar op wachten!

"De 35-jarige man reed op 19 mei 2013 de 2-jarige Ize Derijks en haar grootouders dood." "In hoger beroep kreeg de man 15 maanden cel, maar hij ging in cassatie en bleef weg uit Nederland. Pas in augustus 2016 werd hij opgepakt in Engeland, waar hij als seizoensarbeider werkte, en uitgeleverd om alsnog zijn straf in Nederland uit te zitten."

Even rekenen hoor: in augustus vorig jaar (10 maanden geleden dus) werd hij opgepakt en uitgeleverd. Hoezo moet deze moordenaar vrijgelaten worden wegens de bevalling van zijn vriendin, als hij logischerwijs niet eens de vader kan zijn? (Even afgezien van het feit, dat hij tijdens het bezoek van zijn vriendin iets teveel vrijheden genoot).

Het is net een kippenhok waar een steen in is gegooid. Wetten ion Nederland gaan tussen overheid en burger. De overheid legt ze op, de burger gehoorzaamd. Alles tussen burger en burger is afgeschaft. Er is geen strafrecht meer anders dan opgelegd door de overheid.

Er is wel een hoop poppenkast. Een hoop dure geldtrekkerij. En een hoop linksambtenaren. Feit is dat als je een geschil hebt met iemand anders, bijvoorbeeld hij heeft je kinderen gedood zoals in dit geval. Dan is de rechtspraak geen middel voor de burger. Het meest logische is negeren. Hoe moeilijk dat soms is. Maar die dader is een melkkoe van de overheid net als jij. En koeien die ruzie hebben onderling die worden ge "shhhht". Domme beesten als het zijn werkt dat ook goed.

Alweer verbijstering en alweer willen ze regels aanpassen ... zou zeggen ; doe het eens in plaats van alles suf te kletsen en niets doen ... en dan natuurlijk bij de volgende gebeurtenis ; verbijstering, we willen ... toneelspel wordt inmiddels heel erg oudbakken !

Die gasten in Den Haag, moeten onderhand de hele dag wel 'verbijsterd' en ' geschokt' door de gangen lopen.