SP: Laagste loon en uitkeringen fors omhoog (ad.nl)

@184
En het kapitalisme is rijkdom voor een enkeling en de rest kan creperen in de goot...
Nu weet ik niet wat nou beter is hoor

@200 Zoals de werkloze wordt verweten te zoeken, zo zoekt juist de werkgever.

"De ergste was er eentje die beweerde geen Nederlandstalige administratieve medewerkster te kunnen vinden."

Ja, maar kom 'm niet met het UWV aan of nog erger: de gemeente (sociale dienst). Hij zoekt immers werknemers en geen werklozen (zo wordt er dan gedacht).

"Zet een advert op een grote vacaturesite en je bent weken bezig met shiften door de massale reacties."

Ja, maar honderden reacties hoeft die nu ook weer niet. Gewoon een goede kracht, liefst iemand die jij kent en waarvan je weet, dat die betrouwbaar is.

@202 ; En dus blijft hij janken dat werklozen niet willen werken (lees: die wil HIJ niet) en dat hij niemand KAN vinden... en er volgens hem dus werk genoeg is voor werklozen die WEL willen werken.

@200

Werk.nl, gemeente, uitzendbureaus 4 stuks.
Leeftijd geen bezwaar, liever een wat oudere kracht, geen jong broekie, kleurtje ook geen bezwaar, techneut, niet werkschuw als het buiten een beetje kouder word, brutojaarloon 27.500 in het oosten van het land.

En hij zoekt geen chauffeur, maar een monteur! Maar misschien heeft u dat niet gelezen, daar blijkt u in deze draad wel meer last van te hebben.

@204 Misschien mensen niet met 'techneut' aanspreken; 'techneuten' zijn volledige mensen, die misschien in hun vrije tijd wel fervent theaterbezoeker zijn. Het klinkt als muggezifterij, maar zet het eens tegenover al die hele strikte eisen, waaraan een sollicitatie moet voldoen.

@204 En ik neem aan, dat die zijn werkplekken niet met trein of bus mag bezoeken? Met de scooter of fiets eventueel?

@206

Er staat gewoon een autootje klaar met alle noodzakelijke gereedschappen

@205

Deze site is nu niet bepaald de plek om een vacature te plaatsen, maar dit specifieke geval is mij deze week aangedragen, maar ik hoor het vaker wordt steeds moeilijker om technisch personeel te krijgen.

Waar ik overigens mee wil aangeven dat 500.000 werklozen een heleboel zijn, maar dat de "werkloze" geen homogene groep is, je kunt niet stompzinnig stellen dat bij 400.000 vacatures er dus 80% van de werklozen werk kunnen vinden, of dat we daarom maar geen polen meer hoeven binnen te halen.

Met name technisch geschoold en ervaren personeel, is gewoon moeilijk te krijgen, i.t.t. Specialisten "bloem en design"

@208 Zelf een deel van de opleiding ter hand bieden, misschien eens aan een bovenmodaal salaris in plaats van een benedenmodaal denken. Voor een bovenmodaal salaris kan iemand zomer en winter in een omgeving van 20-23 graden zitten en voor benedenmodaal moet die de kou in. Als een jongere zijn beroepskeuze doet, is de keuze gauw gemaakt. Manager, accountant, jurist tegen een mooi salaris of 'techneut' en dan in je handjes mogen wrijven met € 27.500. hetzelfde salaris, waarop in 2005 ook geworven werd.

@209

Het gaat hier om een kleine meewerkende ondernemer, die zelf pas is begonnen, een salaris van 27.500 is 2.100 bruto per maand ex vakantiegeld, dat is helemaal geen verkeerd salaris,

Hoe denk je dat zo een éénpitter ook nog eens een stuk opleiding ter hand kan nemen.

Ik zal je precies vertellen wat het netto resultaat straks zal zijn, een stagnatie van de omzet, en een ondernemer die voor datzelfde salaris hard moet sappelen, en er komt geen enkele arbeidsplaats bij.

Dat is het grote probleem tegenwoordig, en dat is wat de SP blijkbaar ook het liefste ziet.

Blijkbaar moet iedereen met minimale inspanningen een managers salaris, het liefst met 40 vakantie dagen en maximaal 36 uur per week, en natuurlijk verzekerd van werkloosheid, arbeidsongeschiktheid en pensioen.

@210 Het is een prima salaris, waarvan je uitstekend kunt rondkomen, maar velen in dit land vinden het een mager salaris en kijken inderdaad, zoals je in @211 zegt, liever naar mooie managersbanen met een hoger salaris, zomer en winter 20 graden en schone handjes. Het systeem maakt dit soort wensen ook nog vervulbaar.

@154 Ehm, volgens mij is het je tijdens je reactie zelf al opgevallen dat voor zowel de VVD als de SP niet direct duidelijk is waar ze dat geld dan vandaan willen halen ... Stelt de SP dat het een verhoging van de Bruto loon zou moeten zijn? Want een loonsverhoging kan immers ook een Netto verhoging impliceren, waarmee je het ook een 'lasten verlichting' zou kunnen noemen, al is het aanduiden als een loonsverhoging ook prima...

Wat mij vooral verbaasd is dat een CPB; die eigenlijk enkel zijn mond open zou moeten doen als de politiek ze vraagt iets door te rekenen, en dan uit die mond de uitkomsten van die berekening zouden moeten komen (inclusief de mitsen, maren en marges); Uitspraken doet over een uitspraak waar blijkbaar de achterliggende verantwoording bij ontbreekt... iets dat ook bij de VVD het geval is... Of je doet dat bij beiden, of je doet het niet... Anders is namelijk je objectiviteit in het geding en is de aanduiding 'Centraal Propaganda Bureau', onder leiding van de huidige regering (VVD & PvdA) een betere aanduiding. En zou het dus per direct moeten worden opgeheven...


@149 Niet om u in enig diskrediet te brengen, maar misschien had u zich op de hoogte kunnen brengen van de bedragen die er genoemd werden in zake het 'zorgfonds' idee van de SP, alvorens uw uitspraak te doen. Er wordt 'geoppert' dat dat 5miljard (4.5 ongeveer) zou moeten gaan kosten, als u vervolgens @145 nogmaals doorleest dan begrijpt u wellicht beter op basis waarvan ik die uitspraak in de laatste alinea doe...

@196

Ja, je kan beter in een enkel huishouden twee personen hebben die beide 40 uur per week werken en in een ander huishouden iemand die kostwinnaar, werkloos is en dus een uitkering ontvangt. Veel slimmer dan DELEN.

@212 " Het is een prima salaris, waarvan je uitstekend kunt rondkomen"

Voor een "techneut" bedoelt u dan natuurlijk en die moet wel zijn plaats weten in de heersende sociale orde en tevreden zijn met wat hem toegeschoven wordt door hen die voor dat bedrag hun bed nog niet eens uitkomen; toch?

Ook zonder gebruikmaking van subsities/toeslagen?

@215

En als ik je nu vertel dat de ondernemer waar het hier om gaat, zelf niet veel meer heeft dan dat? bij 27.500 begint modaal.

En ik dacht nog wel dat de communisten inmiddels hun lesje wel geleerd hadden.

@216 "En als ik je nu vertel dat de ondernemer waar het hier om gaat, zelf niet veel meer heeft dan dat? "

Dan geloof ik je simpelweg niet.

De meeste ondernemers weten, met hulp van gewiekste accountants, hun persoonlijk inkomen op papier behoorlijk te minimaliseren, hetgeen een belastbaar inkomen oplevert dat ver beneden hun daadwerkelijk besteedbaar inkomen ligt.

@217

U leeft in een droomwereld, de meeste ondernemers zeker in het MKB moeten verdomd hard buffelen om een belastbaar inkomen te creëeren dat rond de 30.000 ligt. en van dat geld moet ook nog eens arbeidsongeschiktheidspremies, pensioenpremies, en reserveringen voor slechtere tijden worden gedaan.

Volgens mij haalt u uw informatie bij uw AKSIE vriendjes die nog steeds in de jaren 70 van de vorige eeuw leven en Ché Guevara t-shirts aanhebben. maar nog nooit 1 minuut zelfstandig in hun onderhoud hebben moeten voorzien.

Stap eens in de werkelijkheid.

@215 Als die ondernemer niet meer kan betalen dan? Lekker in de bijstand blijven? Daarvan weet ik zeker, dat het minder is.

@217 Hij kent 'de ondernemer' blijkbaar alleen van spotprenten.

@218 "Volgens mij haalt u uw informatie bij uw AKSIE vriendjes die nog steeds in de jaren 70 van de vorige eeuw leven en Ché Guevara t-shirts aanhebben. maar nog nooit 1 minuut zelfstandig in hun onderhoud hebben moeten voorzien. "

Ik ben begonnen met werken op mijn 18e, (destijds was ik daarmee al behoorlijk bevoorrecht) en heb tot de maand waarin ik 65 werd full time gewerkt.
De eerste jaren kon ik inderdaad niet in mijn onderhoud voorzien; daarvoor was het loon voor een -23 jarige jonge vrouw te laag, nl 198,00 gulden netto per maand.

Me dunkt dat ik de werkelijkheid van een werkzaam leven wel degelijk heb ondervonden.

@219 "Als die ondernemer niet meer kan betalen dan? "

Dan moet hij geen personeel aannemen en het werk zelf doen.