Houd ze maar, jullie schaffen das wel.😇Wij niet, wij zitten momenteel met de gebakken peren van Angela Merkel....
@6 Wat voor hulp had je in gedachten? Als ze haar aan het werk zetten in een werkkamp, dan is er niks aan de hand....
@22,Dat is nog wel maar de vraag.In Rusland is men wel een iets lagere levensstandaard gewend dan wij in het westen. Onze economieën zi...
@28En kletst en kakelt weer als een kip zonder kop.Doei doei, zwaai zwaai.Tot morgen....
@29Je draait en kronkelt als een paling....
@1 "Robbie ...." "Wie is verantwoordelijk voor het elektriciteitsnet? Netbeheerders installeren, beheren en onderhouden het Neder...
Ze mogen blij zijn dat ze een dak boven hun hoofd hebben.Hoog opgeleid bestuurlijk Nederland heeft er een gigantische puinhoop van gemaakt, ni...
Belachelijk voorstel. Helemaal van twee 'liberale' partijen, een verplichte bekeringscursus.Gaan we ook communisten verplicht op excursie na...
@42 Wilders gaat het regelen. 😂...
https://www.rte.ie/news/brexit/2017/0510/874001-ecj/
https://www.europa-nu.nl/id/vke3dvgkyvz7/nieuws/ouder_van_eu_kind_kan_verblijfsrecht?ctx=vh6ukzb3nnt0
andere linkjes waren gebroken
* mompelt iets over kinder tsunami *
"The ECJ said case-law had established that Article 20 "precludes national measures, including decisions refusing a right of residence to the family members of an EU citizen".
If Chavez-Vilchez and other mothers in a similar position were forced to leave, "that could deprive their children of the genuine enjoyment of the substance of those [EU] rights by compelling those children to leave the territory of the EU".
The ECJ said that even if the EU parent was able and willing to look after the child, that was "not in itself a sufficient ground" to believe the child would not be compelled to leave the bloc if the non-EU parent was barred from residence."
Blijkbaar moeten de ouders van de kinderen toegestaan worden omdat het kind anders misschien niet in de EU wil blijven.
Vraag me af wat de rechtbank zal doen met de ouders die door middel van verkrachting kinderen hebben verwekt. Mogen die dan ook allemaal blijven!?
We hebben dan wel het verdrag van de rechten van het kind geratificeerd maar dat geldt maar tot 18 jaar.
Daarna gooien we ze eruit.
Zoals met Taida Passic en Zekeriya Gümüs met zijn goed opgeleide kinderen bijvoorbeeld.
Je hebt natuurlijk veel meer aan die imbeciele kansenparels de te beroerd zijn om uit hun ogen te kijken, dan die goed gemotiveerde vreemdelingen die door het "systeem" al bij voorbaat kansloos zijn.
https://www.komp-u-ter-hulp.nl/Nuffic%20ontmoedingsbeleid/Diploma%20waardering.htm
@3 Wat ik ook vreemd vind is dat de EU blijkbaar met art. 20 mag beslissen dat kinderrechten belangrijker is dan het vermogen van onze rechtbank om de staatsveiligheid en immigratiebeleid te handhaven. Daar komt nog bij dat ze in het hele EU blok mogen verblijven. Ik begin toch te denken dat ze dit met opzet doen om de inheemse bevolking te verdunnen.
Als je dit hoort, dan krijgt die "video-booschap" van Wilders, eerder vandaag, ineens een geheel andere lading...
Dat was evident toen de mensensmokkelaars, die nu informatie van de NGO's oftewel de PVDA krijgen, kinderen begonnen te smokkelen. Zo kunnen ze over de grenzen en politiek heen blijven regeren en zoals altijd komt hun aap vrolijk een paar weken later uit hun mouw gekropen. En nootjes krijgt van de domme burgers
Ik geloof dat ik dat nog wel terecht vind. De ouder zal me dan iets meer een bout hachelen. Maar het kind verdient dan gewoon verzorgt te worden door de ouder die wel interesse heeft en in Europa.
@8 Staatsveiligheid en immigratiebeleid gaan boven kinderrechten. Er is altijd een balans tussen het recht van het individu en het recht van de samenleving.
@1 er klopt dus niks van de kop:
Ouder van EU-kind kan verblijfsrecht krijgen
De raad legde de zaak en een aantal soortgelijke gevallen voor aan het hof in Luxemburg. Die stelt dat de overheid moet vaststellen hoe afhankelijk het kind van de verzorgende ouder is, zodat bij weigering van een verblijfsvergunning de belangen van het kind niet worden geschaad. Het is nu aan de Nederlandse rechter om de voorliggende zaken te beoordelen.
@9 Het hof heeft geoordeeld dat er vanuit het belang van het kind een beslissing moet worden genomen. En dat lijkt me correct gezien het kinderrechten verdrag van de VN!
@4 "We hebben dan wel het verdrag van de rechten van het kind geratificeerd maar dat geldt maar tot 18 jaar."
Het gaat hier om kinderen met de Nederlandse Nationaliteit die kun je er dus niet uitgooien als ze 18 jaar oud zijn!
@11 "The ECJ said that even if the EU parent was able and willing to look after the child, that was "not in itself a sufficient ground" to believe the child would not be compelled to leave the bloc if the non-EU parent was barred from residence."
De EU begint zich steeds meer te bemoeien met zaken waar zij zich niet mee moeten bemoeien.
Alles ervoor over om ze in hun fuik te laten zwemmen. Het spel der rijkste van de wereld met landen en de burgers als geldpionnetjes. Ik zie het gewoon voor me. De aarde plat neergelegd en dan het spel (bv) kolonisten van Catan. Maar dan in het echie.
Dus op vakantie naar de EU als je vrouw moet bevallen, hoef je nooit meer terug en staat je woning en uitkering klaar.
Het doel is ook om de volkeren uit te dunnen zodat ze de EU makkelijker accepteren. Typische USSR tactiek.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.