@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Dat gaat weer Miljoenen kosten ...
Vond de opmerking van Baudet of Klaver even zn broek wilde laten zakken, om te checken of tie wel echt een jongetje is, wel OK.Die Yasser Kl...
@49 nee maar ze zijn wel manipuleerbaar tis maar net wie ze nodig zijn.
Dus loop eens een rondje door een sociale wijk.
Daarnaast betaalt je huis je dagelijkse brood niet.
Moeilijk toch
Tja...het is toch wat...heb je niks.meer te zeggen in je eigen tuin omdat de hele straat besloten.heeft het onkruid te laten staan, mag je zelf niet meer snoeien.
Rare afspraak..ik zou dan toch snel besluiten dat die straat wat minder te zeggen.heeft....het moet niet gekker worden!!
Zou je denken...maar ja.....logisch denken en de EU....
Ongeloofwaardig gekrakeel voor de buhne.
Alsof er ook nog maar één iemand is die gelooft dat de staatsschulden en de schulden van de EU ooit kunnen worden afgelost... Het is een fabeltje dat ze in leven houden en waar ze vooral zelf van profiteren en zo het gepeupel onder de duim willen houden....
@2 Ze zouden u ook een cursus Nederlandse taal kunnen geven van het verloren geld!
@55
Typisch het "argument" van een lulhannes. Als je niets beters te vertellen hebt gaan je hakken op de taalfouten.
Heel erg zwak.
Oja. Typfouten genoeg.
Geniet ervan.
wel erg makkelijk om Draghi de schuld te geven van de huizen bubbel. Wij creëren bewust een schaarste wat de prijs opdrijft.. Maar inmiddels heeft elke gemeente een nieuw station,gemeentehuis en ziekenhuis. Dus kunne ze nu wel weer is huizen gaan bouwen. betaalbaar
En de Tweede Kamer denkt dat er naar ze geluisterd zal worden omdat...!?
Draghiflatie.
Draghi rechtvaardigt zijn beleid van kunstmatig lage rentes met het mom van “prijsstabiliteit”.
Nooit zal hij zeggen dat de Franse , Portugese en natuurlijk Italiaanse staatsschulden ‘’doorrolbaar’’ moeten worden gehouden. Want ‘’prijsstabiliteit’’ valt onder het mandaat , de bevoegdheid van de ECB, overheidsfinanciering is de ECB verdragsrechtelijk verboden.
Dus wordt “prijsstabiliteit” gedefinieerd als 2% inflatie per jaar. De lage rente moet die opwekken. Wat onzin is. Vroeger stond prijsstabiliteit voor 0% prijsstijging.
2% Prijsstijging per jaar is iets geheel anders: het is geldontwaarding die niet meteen op hol slaat;
en die (overheids)schulden en oninbare leningen (meer dan 300 miljard euro op de balansen van Italiaanse banken) helpt te doen wegsmelten.
Is dat dan gezonde inflatie? Zoals de ECB doet voorkomen?
Nee.
Inflatie is het gevolg van een gezonde economie, indien de productiviteit van de industrie en dienstverlening toeneemt. Winsten gaan omhoog , evenals de werkgelegenheid. Dus blijft er ruimte over voor loonstijgingen van werknemers. Consumenten kunnen meer kopen, zodat de productie en winsten nog ietsje verder omhoog kunnen. Echter, op een gegeven moment willen consumenten meer kopen dan er aan goederen beschikbaar is. Ze moeten tegen elkaar opbieden en de prijzen gaan omhoog.
De prijsstijging doet uiteindelijk de loonstijging teniet. De productie gaat stabiliseren of dalen, tenzij er een impuls komt vanuit een nieuwe productiviteitsstijging.
Merk op: inflatie is niet gezond. Het doet productiviteitsstijgingen en loonstijgingen teniet.
De Draghiflatie is echter niet economisch gedreven, maar komt voort uit financiële politiek.
Schuldenfinanciering.
Draghiflatie is standaard inflatie van 2% als zelfstandig doel , zonder productiviteitsstijging. Het verarmt de burgers evenzeer als de kunstmatig laag gehouden rente. Ook ca. 2% per jaar. Voeg daarbij de onzinnige Box3-belasting van de Nederlandse overheid en de Nederlandse burger verarmt ieder jaar 5%, cumulatief. Daarnaast betekent langdurige 0% rente dat U deze maand 1500 euro pensioengeld moet inleggen, wilt U na Uw pensionering in enige maand 1500 euro ontvangen.
Dat de Europese economie groeit komt voort uit : 1. de daling van de energie- en grondstoffenprijzen van de afgelopen jaren. Die economisch gedreven deflatie maakte meer consumptie mogelijk. 2. De lage rente maakt het mogelijk groei naar voren te halen door het , voor de zoveelste keer, met schulden te financieren. 3. Ontsparing nu spaargeld geen rente oplevert, maar slechts ontwaarding, verlies van koopkracht.
Op de langere termijn is Draghiflatie, inflatie als op zichzelf staand politiek-bancair beleidsdoel
@60 Gelukkig heb ik een IQ van 140 want anders zou ik geen zin van uw betoog, of de context waarin u die zin plaatst, begrijpen. Uw betoog is mijns inziens op hoofdlijnen onweerlegbaar. Een punt van aandacht is het pensioenspaarverhaal. U vergeet de AOW. Verder moet u ook de belastingontwijking/ontduiking van grote multinationals toevoegen aan de motieven van de ECB-financiering. Ook dit stuk kapitaal wordt onthouden aan het economisch verkeer wat de natuurlijke inflatie in de eurozone remt. Kapitaal en macht wordt verplaatst naar andere continenten. Dat zorgt voor een verarming van de massa hier in de eurozone.
@20 En de hoogste private spaartegoeden, dus... doe eens normaal man! En leer het verschil tussen persoonlijke en bezittelijke voornaamwoorden!
Heb op TV gezien hoe uiterst onbeschoft de heer Draghi zich tegenover mr. Baudet gedroeg.
Dit zegt meer dan woorden.
@24 : En, durft u uw hand ervoor in het vuur te steken dat ze dat ook zijn? Wie benoemt ze? Uit welke groep worden ze gekozen? Wie houdt toezicht op de toezichthouders? Dat behoort toch zeker een democratisch mechanisme te zijn?
@21 : Mag ik ff vangen? Omgerekend naar inwoner, daar koop ik letterlijk en figuurlijk niks voor.
@65 Lekker negeren. Mike kan alleen wat met cijfers. Is knap, maar als mens heb je er niets aan. En 'We hebben' terwijl'ie in 10 jaar tijd 2 keer een week in Nederland is geweest... Nul en generlei waarde.
NEderlandse overheid heeft zelf schuld van 440 miljard. Pot verwijt ketel...
haha, Nederland denkt dat ze wat te vertellen hebben binnen die EU. nou, vergeet het maar
@4
En dat is juist waarom D66 zo'n grote voorstander is.
Die is voor een totale uitverkoop van Europa aan het grote geld.
GroenLinks laat zich hier niet over uit, want de kiezers denken dat ze links zijn, maar als het Europa en het welzijn van de Europese burgers betreft, trekken ze dezelfde lijn als D66.
@35 : Als je steeds meer geld in omloop hebt tegen hetzelfde volume goederen/diensten, betaal je steeds meer voor die goederen/diensten. Ja of nee?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.