Pechtold lult zich klem bij Pauw (geenstijl.nl)

Behalve als 61% NEE zegt in een referendum.
Dan doen 4.2 miljoen stemmen er ineens niet meer toe volgens de rechts populistische Pechtold van het liberale D66

@1 Dat was een raadgevend referendum. En dus geen bindend referendum. Vergelijk het met inspreekavonden ed. Er wordt (hoop je althans) geluisterd, maar het wil niet zeggen dat je je zin ook krijgt.

@1

GeenStijl heeft nog steeds niet door dat Oekraine een RAADgevend referendun was en het volledig legitem is ongevraagd avies te negeren .

@1

Doel je op het referendum over een Europese grondwet?
Die is er dus nog steeds niet.

Had deze Franse Nederlandse trouwens ook 2 paspoorten ?
ik vermoed van wel.

Die GS. Wat een sneeuwvlokjes. Opeens is een gesprek een gangrape. Ik heb de uitzending niet gezien maar ik neem ongezien aan dat hun vriendinnetje het onderspit dolf.

@2 / 3: Even vergeten dat de politieke leiders zeiden dat men de uitkomst van het betreffende referendum zou respecteren????? Iets wat ze dus niet hebben gedaan. Belachelijk.

@6
Waren dat niet D66 en de PVDA?

@4 : Wat is het belang van deze onnozele vraag? Je vermoedt van wel? Dus je hebt geen bewijs, en suggereert maar iets? Tokkie-gedrag.

@7 : Onder anderen. Ook nog andere partijen, zoals CDA, SP en PVV.

@9
SP en PVV lijken mij sterk, want die waren voor het referendum.

Het is alleen democratie als links een stem meer heeft, dan kan heel het volk weer vrolijk hun kamp in. Als ze dat niet halen dan gaan de steden in rook op omdat links de straten opgaat en gaan de MSM elke dag op zwart. Dus het is onbegrijpelijk dat rechts dit gewoon laat gebeuren en deze clowns hun verachterlijk denkgoed laten spuien

@2 dat was de te verwachten uitweg....

Maarrrrrr wat zei Rutte ook alweer toen hij nog overtuigd van een pro uitslag was?

@3
"GeenStijl heeft nog steeds niet door dat Oekraine een RAADgevend referendun was en het volledig legitem is ongevraagd avies te negeren ."

Maar de JA-stemmers hebben nog steeds niet door dat als politici VOOR het referendum om het hardst roepen de uitslag te zullen respecteren, er dan vanuit wordt gegaan dat die politici daar aan gehouden zullen worden.
Of ze moeten geen referendum houden of ze moeten hun beloften nakomen...

@3 "en het volledig legitem is ongevraagd avies te negeren"

Ongevraagd advies was het niet. Het referendum is immers uitgeschreven door het kabinet en parlement. Zijn ze zelfs toe verplicht als burgers genoeg handtekeningen ophalen volgens de wet.

En helaas het alleen "raadgevend" klopt ook niet helemaal.

Artikel 13 lid 2

"Indien een referendum is gehouden en onherroepelijk is vastgesteld dat dit heeft geleid tot een raadgevende uitspraak tot afwijzing, wordt zo spoedig mogelijk een voorstel van rijkswet ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking of bekendmaking van de rijkswet."

Rutte heeft verder onderhandeld en er is een "nieuw verdrag" (met aanvullingen) gekomen. Over dat "nieuwe verdrag" is geen referendum geweest, en het "oude verdrag" is niet zo spoedig mogelijk ingetrokken nog bekendgemaakt.

Artikel 2 heet niet voor niets "Het raadgevend CORRECTIEF referendum"

Kortom u moet nog maar even de referendum wet erop naslaan. (http://wetten.overheid.nl/BWBR0036443/2017-04-01)

Letter en geest van de wet zijn met voeten getreden door bepaalde politieke lieden in Den Haag. Ik vind dat ernstig, als je de politiek (wetgever) al niet kunt vertrouwen zich fatsoenlijk aan de wet te houden, waarom zou ik het dan doen als burger?

@14 "Het referendum is immers uitgeschreven door het kabinet en parlement. Zijn ze zelfs toe verplicht als burgers genoeg handtekeningen ophalen volgens de wet." Niet waar het referendum is uitgeschreven door de kiesraad!

Wat u aanhaalt is een voorstel en geen wet!
30 372
Voorstel van wet van de leden Dubbelboer, Duyvendak en Van der Ham, houdende regels inzake het raadgevend referendum (Wet raadgevend referendum)

@15 "Niet waar het referendum is uitgeschreven door de kiesraad!" - Nope, kiesraad houdt toezicht. De permanente Referendumcommissie bepaald datum - NA overleg (opdracht) met de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (kabinet). Parlement is medeverantwoordelijk voor politieke besluitvorming.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendumcommissie

@16 en dus niet de regering zoals bij 14 word aangegeven!

Heb de uitzending dus wel gezien, en het viel op dat die vrouw WEL het fatsoen op kon brengen om te luisteren naar haar tegenstanders, maar, zodra zij aan het woord was, er door de heren met veel geschreeuw doorheen werd geblèrd....en het was ook stuitend dat die Paauw daar niet bij ingreep...

Waardeloze vent, die nauwelijks kan verhullen waar zijn sympathie ligt.
Paauw en DWDD......teiltje graag, moet even braken.

Wat heerlijk denk ik, als ik bovenstaand allemaal lees, gelukkig weer een uitzending van Pauw niet gekeken en niet gemist.

Als Pechtold zich al "klem lulde" ? Dan doet ie dat nà verkiezingen.
Met andere woorden: het zal hem ook een rotzorg zijn, nu.

Als geenstijl bericht dat Pechtold iets slechts doet dan maakt mij dat blij omdat het betekend dat het omgekeerde waar is.

@19 Als u dus uw conclusies trekt op basis van bovenstaande reacties ga ik sterk twijfelen aan uw geestelijke vermogens. Altijd klaar staan met een oordeel, maar zelf te lui om je eens te gaan verdiepen in het onderwerp. Moet direct weer denken aan "Computer says no..." uit Little Britain.

@18 \______/ Alstublieft! ++