Verstikkende politieke correctheid op Nederlandse universiteiten: ‘Mensen zijn bang’ (wnl.tv)

** gebruiker verwijderd **

@3 rechts laat het dus (alweer) afweten. Vraag je eens af waarom rechts niet meer betrokken ipv het eeuwige wijzen naar links (PvdA).

@99 "Wel eens binnen een bedrijf een andere mening gegeven? Of zijn mensen daar ook van bang maar dan om een andere reden?"

In de meeste bedrijven houden ze niet zo van inspraak van medewerkers en nemen de gladjakkers/slijmballen de mening van de CEO over op carrière te maken. Toch is dit anders: de mening van zo'n CEO zal een neoliberale achtergrond hebben en draait alleen om hoe het geld verdiend moet worden binnen het bedrijf. De politieke correctheid op universiteiten en andere geledingen binnen maatschappij wil mensen hun politieke mening/voorkeur voorschrijven maar wil ook invloed uitoefenen op het doen en laten van mensen in de privé sfeer. Gaat dus een stapje verder.

@68
Duidelijk uiteenzetting, waar ik het grotendeels mee eens ben.

Je geeft in wezen aan de grootste problemen voor assimilatie liggen in lageropgeleide mensen die komen uit moslim landen. Dat deze mensen in Nederland de grootste achterstand hebben ook op gebied van taal en daarmee vaak kansarm zijn, ze de onderlaag gaan vormen van de samenleving en daarmee in wijken terecht komen met mensen van dezelfde achtergrond, waarmee de integratie stagneert. En een deel van deze mensen dan vervallen in de criminaliteit, mede omdat er in Nederland (relatief) te lage straffen bestaan. En ook deels vervallen in religieus extremisme.

Als je een dergelijke analyse zelf maakt, wat voor beleid staat je dan voor om dit op te lossen?

Zo ver ik het kan bezien lijken er twee mogelijkheden:

1) Minder kans armen mensen met een grote achterstand op onze taal en (werk) cultuur in Nederland binnenhalen.
2) Zorgen dat de samenleving geen onderlaag heeft, dat iedereen ongeacht omstandigheden, een fatsoenlijk inkomen heeft en een fatsoenlijke woning kan betalen.

Voor de eerste mogelijkheid, dienen we de grenzen van Nederland te sluiten, en zelf te gaan bepalen wie we wel en niet binnenlaten. Dit om er voor te zorgen dat het sociale vangnet in Nederland behouden kan blijven. Zou het sociale vangnet immers onbetaalbaar worden en instorten, dan houdt dat immers in dat bijna niemand die hulp nodig heeft, deze nog in voldoende mate kan krijgen, wat zal zorgen voor zeer grote chaos binnen de samenleving.

Voor de tweede mogelijkheid, dienen we geheel ons financiële stelsel te herzien. Te breken met het geld = rente+schuld bij derde partijen systeem die daar profiteren en ook de beurshandel zeer moeten inperken. Nederland zou dan uit de EU met haar ECB moeten. De gulden herintroduceren, die schuld en renteloos wordt gedrukt door een 100% eigen staatsbank.

Voor echte oplossingen moeten we in beide gevallen breken met de EU en de politieke correctheid, zowel “rechtsom” als “linksom”.

@97 : Ten dele hebt u gelijk. Er worden vragen gesteld die met kennis te maken hebben. Er is aangetoond, door een steentijd-mens midden in New York te zetten, dat diegene de wereld totaal anders ziet dan de westerse mens. Dus zijn die vragen niet van toepassing.

Daarentegen geldt dat steeds minder naarmate er meer kennis van westerse zaken bestaat en meer onderwijs wordt gegeven naar westers model, en dat kun je over de hele wereld toch wel stellen.

Een sterke aanwijzing, dat je wel degelijk met IQ-verschil te maken hebt, is het feit, dat in instituten waar meervoudig gehandicapte kinderen worden verpleegd, blijkt dat allochtone kinderen veel diepgaander geestelijk gehandicapt zijn, gemiddeld, dan autochtone kinderen. En dat persoonlijkheidsstoornissen zoals psychopathologie veel vaker en in veel ernstiger mate voorkomen. Dat wordt voor het grootste deel geweten aan het al lagere iq e.d. van de ouders en dan ook nog het teveel met familie trouwen. Die laatste twee dingen worden in het land van herkomst nog verergerd door gebrek aan de juiste voedingsstoffen en verdere slechtere leefomstandigheden van de zwangere vrouw.

@105
Hoe hoog het IQ wordt van een baby is ook afhankelijk van aan welke stoffen een baby in de baarmoeder wordt blootgesteld. Daar arme mensen vaak niet het meest gezond voedsel kunnen betalen, zal dit invloed hebben op dit vormingsproces. Het is dan ook medisch bezien logisch dat minder goed gevoede mensen die leven in minder hygiënische omgevingen, gemiddeld genomen baby's met een wat lager IQ krijgen.

@106
Maar daar hintte je ook al op met je laatste zin in @105

@106 : Ik zou weleens willen weten, hoe snel e.e.a. bijtrekt naar het gemiddeld niveau van NL iq. Binnen hoeveel generaties. Ik verwacht eigenlijk behoorlijk snel, want hier is trouwen met naaste verwanten verboden en wordt ook sterk afgeraden. Bovendien zijn er niet alleen betere omstandigheden voor de a.s. ouders, waarbij de gezondheid van de vader wel degelijk ook een rol speelt. Daarnaast natuurlijk betere peri-natale zorg.

De moeder bepaalt overigens voor het grootste deel het iq via het mitochondrium, is kortgeleden ontdekt. Dus zouden vrouwen mannen moeten mogen kiezen i.p.v. omgekeerd.

Onzin verhaal over die verstikkende politieke correctheid. vette onzin !
"Waarom dat onzin is, Flipper"? Vraagt u mij ?
Simpel: op 15 maart 2017. Koos een overweldigende meerderheid der Nederlanders voor deze verstikkende politieke correctheid. Men is er dus verzot- en gék op.

Het parool zal dus ook wel zoiets zijn als: "zonder een ons tot de dood drijvende politieke correctheid, geen leven meer", of zoiets... ?
OMG. Wat zullen de generaties na ons tróts op ons zijn !!!

En vergis u niet: als er volgende week wéér verkiezingen zouden zijn ??? Dan zou de uitslag niet veel anders zijn. Echt niet !

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

De reden die altijd gegeven wordt door mensen die politieke correctheid hanteren is dat ze willen dat niemand nog gekwetst mag worden. Een nobel maar weinig realistisch streven.
Een voorbeeld hiervan:
Er was laatst op npo 2 een praatprogramma waar transgenders werden uitgenodigd en waar hun problemen werden besproken.
Transgenders zijn de nieuwe mode/salonfähige minderheid waar de linkse politieke partijen anno 2017 hun best voor doen. Allochtonen zijn zó 2016. De presentator stelde voor om alle Nederlandse woorden met een mannelijke of vrouwelijke vervoeging uit de Nederlandse taal te halen, te verbieden, omdat die kwetsend zouden kunnen zijn voor transgenders. De transgenders zelf (in dit programma) vonden dat onzin, stonden wel met beide benen op de grond, maar zo is politiek correctheid dus bezig, en wel op alle fronten.

Zodra ik Duk zie staan laat maar, dan kun je net zo goed een aflevering van het vogeltje met de eierdop kijken das leerzamer.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@109 Politieke correctheid is een maatschappelijk fenomeen. Voorbeeld: denk aan de PvdA die een gigantische nederlaag geleden heeft op 15 maart maar nog steeds veel burgemeesters levert, grote invloed heeft bij volkskrant, VARA, NPO, de journalistiek, de FNV, NGO's etc. Als je een andere maatschappij wilt zal dan van onderop vanuit de maatschappij zelf moeten komen en niet door een andere politieke partij te kiezen in het stemhokje.

@115 Altijd dingen omdraaien, vragen naar de bekende weg.
Desalniettemin, tegen beter weten in, beantwoord ik je vraag: linkse politieke partijen willen anno 2017 specifiek voor de transgender de rechten vastgelegd hebben in de grondwet, zijn bezig met een wetsvoorstel met die strekking.
Heeft niets te maken met de politieke voorkeur van trangenders.

@97

Het IQ ( intelligentiequotient) kun je meten door mensen dezelfde testen te laten doen .
Dat is gewoon een vast gegeven .
Je krijgt nooit meer IQ .
Het kan alleen door bv. de ziekte van Korsakov of dementie veranderen .
Dat is wat mensen bij hun geboorte hebben meegekregen .

Jij bent in de war met EQ ( emotionele intelligentie) .
Daar kan de
Cultuur, omgeving en opvoeding een grote rol spelen .

@112

Politieke correctheid is een correctheid die niet van de gebruiker is.
Voor mijn is correct zijn niet verkeerd maar voor sommigen kennelijk een scheldwoord.

Vandaar dat halal voedsel in de kantine.

@105

Je laatste alinea geeft mij een dokter Mengele gevoel en daar heb ik een diee afkeer van .
Het is ook onzin want in practisch alle landen zijn universiteiten waarvan studenten in het buitenland , ook hier in NL, gewoon het niveau kunnen volgen. Die beurzen krijgen voor de beroemdste universiteiten vanwege hun intelligentie en kennis.
Alleen hebben daarveel minder de kans .
Dat was vroeger bij ons ook zo : kinderen van rijkeren hadden de meeste kansen .
Dat zegt niet over de hoogte van het IQ van de ouders maar over de mogelijkheden .
Als het aan inteelt zou liggen , zouden wij hele dorpen hebben met inwoners met een laag IQ.
Want vroeger trouwde men binnen de eigen gemeenschap.
En datvis ook weer niet zo.
In andere landen trouwt men ook met iemand uit het andere dorp .

* Verwijderd door de redactie *

@106

Andere voedingsgewoonten voor een geboorte hoeven nog niet slechter of minder te zijn .
Honger heeft er wel invloed op bij de groei.
In de Mediterrane landen eet men meer vis, verse kruiden , knoflook, olijfolie , noten .
Veel minder last van hartkwalen en verstopte aderen .
Maar wij vertikken dat ook.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@108

Je mag hier ook met je neef of nicht trouwen.
Al 47 jaar.
In de meeste landen , zelfs in de USA , op een enkele staat na.

@124

Wat wil je dan ?
Een directie van een universiteit heeft belang bij een goed bestuur, goede profs en lectoren .
Zouden zij daar vriendjespolitiek bedrijven dan kan iedereen zien wanneer de kwaliteit minder wordt op de ranglijsten van uni's over de hele wereld.
Kijk 5 jaar terug en je weet het.
En dat wil echt niemand.
Onderwijs mag wat kosten .
Je kunt ook overal een complot in zien .
Ex- politici die aan een uni gaan werken hebben meestal al een titel.
En zijn ze gepromoveerd dan is het het neusje van de zalm .

@116 Compleet foute veronderstelling- en zelfs een wegkijk opmerking.

@125
Ter illustratie dan.
Maar we weten dat het procentueel het veelvoud daarvan is (bij deze/dit specifieke persoon/gedrocht)

* Verwijderd door de redactie *

@119 Geen idee wat u met uw 1e zin bedoelt.
Politieke correctheid is het coute que coute niemand willen kwetsen, choqueren of beledigen.
Het gaat hierbij om het willen beschermen van minderheden (vrouwen, moslims, transgenders, kleurlingen) door bestuurlijk Nederland waarbij aan de onderhavige groeperingen doorgaans niet zelf gevraagd wordt wat zij nu zouden willen. Het betreft dus eenzijdige actie van bestuurlijk Nederland. Die bescherming bestaat uit het willen afschaffen, verbieden van alle woorden, uitdrukkingen, taalgebruik, feesten, kunst, literatuur, muziek en gebruiken waar een enkel iemand van bovengenoemde groepen zich aan zou kunnen storen.

@128 Wat bedoelt u hiermee?
Ik geef in @116 slechts aan dat Den Haag niet allesbepalend is aan de hand van een voorbeeld: de PvdA is afgestraft door de kiezer omdat ze voornamelijk bezig met zichzelf waren en neoliberaal VVD beleid hebben uitgevoerd maar dat in den lande nog steeds nagenoeg hetzelfde aantal mensen de sociaal democratische gedachte met bijbehorende politieke correctheid aanhangt.