Theresa May kan roepen wat ze wil maar de Britten zullen toch echt de rekening betalen (nederlandactueel.nl)

de eu is een gevangenis. break free england

Wat een vervelend figuur die Junckers.

Frans als voertaal is echt niet acceptabel

@2

Omdat hij voor onze centen opkomt?
Of wil jij graag de rekening van het VK voldoen?

@4 Juncker was altijd al een vervelend figuur!

Hoe koen we van deze man eindelijk een keer af?

Los daarvan is het wat mij betreft wel prima om het Frans als voertaal in te voeren.

En toch heeft Junckers gelijk, het VK. is een langdurige samenwerking aangegaan binnen de EU. Daar zijn miljarden meegemoeid en deze zullen hoe dan ook toch door het VK. moeten worden opgehoest..

Tel daarbij op dat de huizenprijzen in de city nu al dalen en er al meer en meer huishoudens dieper en dieper in de schulden komen vanwege de gigantische hypotheken die ze hebben afgesloten om een huis te kunnen kopen.

@2 zijn er nu al meer van?

* Verwijderd door de redactie *

@9 'en als de boot zo lang was als de breedte van de stroom, dan kon hij blijven liggen zei me laatst een econoom'. citaat met eervermelding aan drs. p

ad @7 De EU is een langdurige samenwerking aangegaan met het VK. Daar is miljarden mee gemoeid. Deze miljarden zullen hoe dan ook aan het VK moeten worden betaald.

* Verwijderd door de redactie *

@3

Wel veel en veel mooier!

@13 uw nickname doet anders vermoeden

Wat is die man spoorloos en stuurloos.

@4 als hij voor onze centen zou opkomen dan was die miljoenen kostende maandelijkse verhuizing naar Straatsburg allang afgeschaft. Dan was die maandelijkse onkostenvergoeding van €4320 voor kosten voor kantoorruimte en kantoorartikelen ook al lang gereduceerd tot de wérkelijke kosten. Dan mogen ze daar bovenop ook nog eens business class reizen en de reiskosten ad €0,50/km declareren. Dan hebben ze ook nog een vergoeding van 2/3 van hun medische kosten. Dan nog een verblijfsvergoeding van € 306,00 voor elke dag van aanwezigheid op officiële vergaderingen. En dan is er ook nog een van Baalen die zijn maatje laat inchecken zodat hij niet aanwezig hoeft te zijn maar wel de vergoeding krijgt. Moet ik nog even doorgaan?
En dat noemt u 'opkomen voor onze centen?' Laat me niet lachen!!

@1

Had je gisteren eens naar de BBC 1 "Question Time" moeten kijken !
En vooral moeten luisteren naar de gevangenen van het UK : Wales, Schotland en N.Ierland .

Juncker, de moderne Petain.

Juncker vergeet dat hij wel eerst een overeenkomst met het VK moet bereiken wil er één cent betaald worden.

5

Het gaat niet om de persoon maar om de zaak.
Geef mij maar een onsympathieke politicus di g het goed doet dan een popie- jopie die ons gezellig naar de ondergang stuurt.
Kennelijk gaan velen met het grootste gemak voor het laatste.

@16
Er zijn 27 landen .
En aangezien Frankrijk voor de Franse centen opkomt .....
En voor zijn burgers want de Straatsburgers verdienen er dik aan .
En dat waarderen de Fransen natuurlijk.
Ze betalen er zelf ook aan mee.

Alle geld wat VK moet betalen om uit europa te komen zal het VK dubbel en dwars terug vragen aan europa. Import belasting van 20% enz. Europa is dan toch duurder uit.

@22
Je hebt blijkbaar geen enkel idee hoe groot Europa is.
We zijn met 350 miljoen consumenten, groter dan De Verenigde Staten.
Het Verenigd Koninkrijk is afhankelijker van Europa dan Europa van het Verenigd Koninkrijk.

Wij 20% import belasting, zij 20% import belasting, is gelijk aan einde Engels export naar Europa.

@23 de EU omvat (inclusief het VK) ca. 520 miljoen burgers...

@24
Ja, foutje, 350 miljoen in de €-zone.

Quote uit het artikel:
"Junckers blijft erbij dat de Britten de rekening krijgen gepresenteert van alle kosten die worden gemaakt en het verbreken van lopende, lange termijn, afspraken."

Tja, beste Juncker, dan zal de UK - ALS ze al die kosten gaan betalen - ook alle subsidies en geldstromen die daaruit voortvloeien willen hebben.

Kan niet eenzijdig worden he.
Ik heb het bier en de chips al klaarstaan!

@4
Welke rekening is dat dan?

@9
Economen..
Ja..
Wanneer hadden die ook maar eens echt gelijk gekregen?
Humor..

@17
Dan zou je nu eens naar de locale verkiezingen moeten kijken
Auw, wat ga je toch af..
http://www.telegraaf.nl/buitenland/28111889/__Lokaal_veel_steun_voor_May__.html

@17 maar de aanstichters van dit alles, UKIP zijn totaal weggeveegd, May haar partij is altijd tegenstander geweest van de Brexit maar is nu verplicht deze tegen hun wil uit te voeren.

Alle partijen die voorstander waren van de Brexit hebben allemaal enorm verloren, wat een teken aan de wand is. De Britten gaan nog meer spijt krijgen van deze stap..

Er zijn nu al regio's die geen geld meer uit Brussel krijgen om te moderniseren, de miljardenstroom is gestopt.

@30 U moet beter opletten. De Tory Party wilde geen brexit vanwege de neoliberale belangen maar moest de uitslag volgen om niet afgeslacht te worden in de verkiezingen. De conservatives moeten nu dus de Brexit uitvoeren en er is geen reden voor hen om zichzelf in de vingers te snijden. Waarom zou je jezelf arm maken? (in het geval dat u het verkeerd leest, terugdeinzen is jezelf in de vingers snijden)

De partijen die voorstander waren van Brexit (U bedoelt UKIP) hebben enorm verloren omdat ze hun bestaansreden vervuld hebben, UKIP is maar een lege huls, de partij had eigenlijk formeel ontbonden moeten worden. De mensen die voorheen voor UKIP stemden stemmen nu voor de conservatives.

U blijft maar denken dat men niet zonder de EU kan overleven maar men kan dat prima. Als dat niet zo was zou meer dan 90% van de wereld een puinhoop zijn.

Mays tactiek werkt grandioos in eigen land. Het wordt weer een "boerenoorlog" voor de Britten waarin The City via haar eigen media de strijd met de EU aangaat.
Winnaars: Putin, Erdogan en misschien Trump

@31 Een groot deel van de wereld is een puinhoop. Vooral kleine landen worden vaak een speelbal voor multinationals op het wereldtoneel.

@32
Ehm.. ...
De grootste banken ter wereld vertrekken uit the city. De komplete auto-industrie vertrekt, alle EU organisaties vertrekken, verzekeraars vertrekken.
Er valt weinig te vechten als er niemand overblijft hè.

Waarom heeft de EU alles zo definitief gemaakt.Je ziet nu hoe ze alles dichtgetimmerd hebben om te voorkomen dat er een land vertrekt. Sukkels.
Ze hadden zeker de eerste tig jaren hier rekening mee moeten houden dat een land kan opstappen.
Ik als land zou in ieder geval zo'n afspraak willen ondertekenen, dat als het niet lukt of door onenigheid, je de mogelijkheid hebt om uit de EU te stappen.
Zeker omdat er ook Europese landen zijn die nog steeds niet aangesloten zijn bij dit "ding".
Wat is het toch een blok beton, die EU.

Wat mij betreft mag die Juncker een schop onder z'n kont krijgen. Wat een arrogante, wraakzuchtige vent is dat.

@35

We zijn in middels al tig jaar verder, 44 jaar om precies te zijn in het geval van het VK.

@35 artikel 50 is opgesteld door een Brit, lieve schat. Met precies dat doel: het een land zeer moeilijk te maken er uit te stappen. Dat wisten ook de Britten maar al te goed. Het huilie huilie van de Britten is alleen politiek gemekker om er zo voordelig mogelijk uit te komen. Hun goed recht, de EU doet precies hetzelfde

@36 @37 Knap stom. Maar ja, elk land binnen de EU heeft dat ondertekend.

@30
" maar de aanstichters van dit alles, UKIP zijn totaal weggeveegd,"
Is dat relevant dan?
Farage had al aangegeven weg te gaan en UKIP heeft zijn doel gedient: uit de EU.
Dus helemaal niets vreemds aan, en totaal logisch.

@39 Klopt. Hij heeft zijn doel bereikt en aangegeven dat hij weg zou gaan. Die man is goed bezig geweest.
Wat heeft hij die mormels in zijn toespraken aangepakt
En UKIP bestaat nog steeds.

@35

Toetreding tot een organisatie als de EU is niet zomaar een vrijblijvend gebeuren.
Men gaat langlopende afspraken aan en begrotingen en staatsinrichtingen worden er op afgestemd. Daarom dient het lidmaatschap ook bestendig te zijn.
Als het slechts een vrijblijvend komen en gaan zou zijn van landen dan hadden we wereldwijd niets meer te vertellen en was (de waarde van) onze valuta overgeleverd geweest aan de grillen van onze naaste buurlanden.

@35

Vergeet daarbij niet dat de economie van het VK voor een groot del uit het slop is getrokken
door het lidmaatschap van de EU.
Zolang het allemaal goed gaat vindt men dat prima. Maar als het eens een paar jaar tegenzit (mondiale crisis die in de rest van de wereld veel harder aan kwam dan in west Europa) dan heeft de EU het gedaan en wil iederen ineens weg.
Zo gaat het helaas vaker met samenwerkingsverbanden. Zolang de bomen tot in de hemel groeien is iedereen blij maar als het wat minder gaat denken velen dat ze alleen slimmer zijn.