Onderzoek brand sjiitische moskee Zweden (telegraaf.nl)

Voel je maar superieur als west-Europaan. Kijk over naar NPO2 nu dan.

@393 Je vervalt ten aanzien van Wilders een beetje in een gelijksoortige retoriek als de mensen die jij bekritiseert omdat ze Mohammed een pedofiel noemen. Ik hoop dat je dat beseft.

In Nederland zijn politici geen onfeilbare figuren die het eeuwige Woord van God verkondigen. Ze ontlenen hun legitimiteit niet aan een extern opperwezen maar aan de burgers die ze vertegenwoordigen. Het zijn de burgers zelf die hun de ideeën aangeven. Populisten als Wilders en Trump zijn voor hun volgelingen de 'stem van het volk' en niet hemelse boodschappers of perfecte mensen van wie het gedrag in al zijn aspecten moet worden goedgekeurd. Verkrachting is (terecht) een taboe, en als gewone PVV-kiezers zwijgen over (verdenkingen van) mishandeling of verkrachting zullen ze dat uit twijfel doen ('het zal wel een complot zijn') of uit pragmatisme ('ik keur het af, maar ontken het want ik wil mijn partij niet in diskrediet brengen') en niet omdat ze denken dat het 'goed' is wat deze figuren doen. Die kiezers knijpen liever een oogje dicht omdat ze bang zijn dat hun politieke standpunten niet langer effectief vertegenwoordigd worden als de politicus verdwijnt. Ze zullen zich zeker niet geroepen voelen om het gedrag na te volgen.

@402
" Je vervalt ten aanzien van Wilders een beetje in een gelijksoortige retoriek als de mensen die jij bekritiseert omdat ze Mohammed een pedofiel noemen."

Klopt; een spiegel voorhouden, noemt men dat...

"In Nederland zijn politici geen onfeilbare figuren die het eeuwige Woord van God verkondigen."

In theorie klopt dat;
in de praktijk echter loopt het "Wildersvolk" (om ze maar een naampje te geven) blindeling verheerlijkend achter Wilders aan zonder ook maar de minste kritiek op zijn doen en leten te kunnen hebben of velen. In hun ogen is Wilders wél "de onfeilbare"; althans, zo profileren zij zich. En op dit forum vindt je daar vele voorbeelden van...


"Verkrachting is (terecht) een taboe, en als gewone PVV-kiezers zwijgen over (verdenkingen van) mishandeling of verkrachting zullen ze dat uit twijfel doen ('het zal wel een complot zijn') of uit pragmatisme ('ik keur het af, maar ontken het want ik wil mijn partij niet in diskrediet brengen')"

Zouden ze "er over zwijgen", zou je een punt hebben.
Vele Wilders adepten echter Zwijgen er niet over, maar bagatelliseren de feiten of trekken de bron (slachtoffers) in twijfel omdat men niets "slechts" over hun helden kan/wil horen/lezen.

"Ze zullen zich zeker niet geroepen voelen om het gedrag na te volgen."

Misschien niet, misschien wel;
voorbeeld doet echter altijd volgen, en als dergelijk gedrag van idolen gedoogd wordt, is de stap naar nadoen of legitimeren van... op basis van het gedrag van je idool nog maar een klein stapje...

@403 Johnny
Lucassen ex-pvv heeft voor zover bekend niemand verkracht (ik ben er natuurlijk niet bijgeweest). Hij is niet veroordeeld voor verkrachting, maar heeft een boete gekregen voor misbruik van zijn positie. Een verkrachter krijgt geen boete.
Een van de meisjes zelf heeft verklaard dat het een vrijwillige relatie was.

Er is dus helemaal geen sprake van "verkrachting" met betrekking tot mensen van de PVV. Dus je vergelijking klopt totaal niet.

@Johnny
Jouw grote vriend Mohammed wordt met allerlei smerigheid in een adem genoemd.
Verkrachting, pedofilie, vrouwen en meisjes als seksslaven, moordpartijen, roof, oorlogjes, mishandelingen, marteling.
Laten we het verhaal over necrofilie nog maar er buiten .

Natuurlijk is dat allemaal niet leuk om te horen over de "grote profeet" Mohamed, dat begrijp ik ook wel. Maar die verhalen komen niet zomaar uit de lucht vallen.