@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
Ferrari is duidelijk de snelste momenteel dus zeker een sportieve verbetering voor Ricciardo,..
Worden dan leuke gevechten tussen Hamilton in de Mercedes en Ricciardo in de Ferrari,.. Ik zit nu al op het puntje van mijn stoel.
Kom maar op !
Met de huidige regels is de F1 zo saai als maar kan. Ferrari en Mercedes hebben dat verleden zondag duidelijk laten zien. Staat een daarna mooi achter elkaar blijven rijden zonder enige moeite.
** gebruiker verwijderd **
@Kokkenspel
Bottas was niet de snelste maar kwam het snelste weg bij de start,.. Ferrari was zowel in de race als de kwalificatie sneller,..
Sommige mensen moet je alles uitleggen,..
@4 Hij was niet het snelste maar hij kwam wel het snelste weg ????
@5 , Als je die niet begrijpt, kun je beter stoppen met F1 kijken.
Het is namelijk heel goed mogelijk dat je bij de start sneller weg bent, maar overall in de race niet het snelste bent. De auto’s achter je kunnen snelelr zijn, maar als je goed kunt verdedigen, houdt je ze toch achter je.
** gebruiker verwijderd **
@6 Volgens mij kun jij beter stoppen met kijken ... jij snapt het niet
@7 Verloren tijd dat uitleggen
** gebruiker verwijderd **
@9 ,
Het staat anders gewoon goed uitgelegd in @6 hoor.
Erbij is 1, voorbij is 2.
Dat je sneller bent, is nog geen garantie dat je ook voorbij kunt. Als je goed kunt verdedigen, kun je snellere wagens gewoon achterhouden.
Dat heeft Max verstappen al heel vaak bewezen.
Maar goed, lekker blijven trollen. Ik wens jullie veel plezier daarmee.
** gebruiker verwijderd **
@11 , Je visie is gewoon te bekrompen.
Helaas.
Maar hier een mooi voorbeeld dat sneller zijn niet altijd betekent dat je er ook voorbij komt.
Maar nogmaals: Of je loopt te trollen, of je hebt er echt geen verstand van.
** gebruiker verwijderd **
@12 Feyenoord -Ajax 5-0 maar Ajax was veel beter want die hebben meer doelpogingen gehad .... zo denk U
Als je niet met iemand eens ben je hier op NK meteen een trol ....
@14 , Je kunt snelelr zijn, maar het verschil kan net te kklein zijn om ook daadwerkelijk voorbij te komen. Dat zie je in de link die ik eerder plaatste.
En nu onder de nieuwe regels, met meer vervuilde lucht achter de auto’s, speelt dat nog veel erger.
Als jij niet weet dat sneller zijn dan je voorligger niet hoeft te betekenen dat je ook voorbij komt, dan heb je toch echt nooit zitten opletten.
Maar goed, denk jij maar wat je wilt denken.
Vaak zat zie je dat een coureur heel snel het gat met zijn voorganger dicht (dus sneller is), maar het verschil in snelheid net niet voldoende is om ook daadwerkelijk voorbij te komen.
En ja, als een voetbalclub een keer een wedstrijd verliest waarin ze eigenlujk de betere waren, zou ook niet voor het eerst zijn.
** gebruiker verwijderd **
@16 , “Het gaat om de eindtijf na die 50 of 60 rondes.”
Als Vettel vrij baan had gehad, dan was Vettel in een snellere totaaltijd geeindigd dan nu. En dioe totaaltijd was ook sneller geweest dan dat Bottas nu heeft genoteerd.
Simpelweg omdat hij dan sneller had kunnen rijden.
Maar omdat Bottas voor hem reed, en het snelheidsverschil te klein was om er ook daadwerkelijk voorbij te kunnen, heeft Bottas de race gewonnen, hoewel Vettel sneller was.
Als Bottas geen geweldige start had gehad, dan was hij seconden achter Vettel gefinisht.
Ergo: Vettel was sneller op de baan, maar heeft dat niet in resultaat kunnen omzetten omdat inhalen met name onder de nieuwe regels een sstuk lastiger is.
Maar als je als langzamere wagen / coureur wel heel goed kunt verdedigen, kun je een snellere wagen / coureur achter je houden en een race winnen.
Kijk even de race van Barcelona van vorig jaar terug. Daar zie je dat principe perfect uitgevoerd.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@20 Als hij het nu nog niet snapt weet ik het ook niet meer
** gebruiker verwijderd **
En dan was de snelste ronde nog van Räikkönen ook. Wie was er dus de snelste? Of hebben jullie het over gemiddeld de snelste?
gemiddeld de snelste dat is de winnaar dat kan ka niet anders
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.