Ecomodernisme: de aarde raakt nooit op (trouw.nl)

Lord Kelvin zat er wel vaker naast. Zijn schatting van de leeftijd van de Aarde zat er ook nogal heel erg naast (hoewel het een dappere poging was in die tijd).

Olie, gas en kolen zijn geen herbruikbare grondstoffen zoals metalen. Als je het gebruikt hebt is het weg. En wij verbruiken het veel sneller dan het zich langs natuurlijke weg kan vormen. Dus ja, sommige dingen kunnen wel degelijk opraken, onbekende voorraden of niet.

** gebruiker verwijderd **

@2
Ben het helemaal met je eens.

Olie, gas en kolen zijn vooral bedoeld om omgezet te worden in energie, en gaan daarmee inderdaad verloren. Maar onze energiebehoefte zal op een gegeven moment afnemen (steeds verder gaande innovaties op het terrein van energiebesparing), terwijl de beschikbaarheid toe gaat nemen (zon, wind, waterstof, etc.). Het zal dus niet zo'n ramp zijn als het opraakt. Als het maar niet te snel gaat, want dat betekent namelijk extra CO2 in de atmosfeer.....
De aarde raakt nooit op. Dat is een feit. Maar de aarde is op dit moment redelijk ongezond door een reeks van factoren, waaronder de opwarming. De opwarming veroorzaakt wereldwijd problemen. Verwoestijning. Overstromingen. Superorkanen. Overal ter wereld mislukken oogsten, en dan kom je op een gegeven moment op een punt aan dat niet langer de hele wereld gevoed kan worden. Dat hele volksstammen gedwongen moeten verhuizen. Het gevaar van onze ongebreidelde consumptiedrang is dan ook vooral gelegen in het feit dat 80% van de wereld nog aan een inhaalslag bezig is om zich aan het rijke westen te spiegelen. In China en India zijn de gevolgen al te zien. Steeds minder landbouw, en steeds verder gaande industrialisering. Zwaar vervuilde rivieren en steden. Allemaal het gevolg van een groeispurt die zijn weerga niet kent. In Beijing kun je zonder mondkapje niet meer de straat over, en sterven er meer mensen aan fijnstof dan aan enig andere oorzaak. Ook dat gaat allemaal goed komen. Ooit. De aarde raakt nooit op. Maar de leefbaarheid is toch ook wel van belang....

@2
Ben het helemaal met je eens.

Olie, gas en kolen zijn vooral bedoeld om omgezet te worden in energie, en gaan daarmee inderdaad verloren. Maar onze energiebehoefte zal op een gegeven moment afnemen (steeds verder gaande innovaties op het terrein van energiebesparing), terwijl de beschikbaarheid toe gaat nemen (zon, wind, waterstof, etc.). Het zal dus niet zo'n ramp zijn als het opraakt. Als het maar niet te snel gaat, want dat betekent namelijk extra CO2 in de atmosfeer.....
De aarde raakt nooit op. Dat is een feit. Maar de aarde is op dit moment redelijk ongezond door een reeks van factoren, waaronder de opwarming. De opwarming veroorzaakt wereldwijd problemen. Verwoestijning. Overstromingen. Superorkanen. Overal ter wereld mislukken oogsten, en dan kom je op een gegeven moment op een punt aan dat niet langer de hele wereld gevoed kan worden. Dat hele volksstammen gedwongen moeten verhuizen. Het gevaar van onze ongebreidelde consumptiedrang is dan ook vooral gelegen in het feit dat 80% van de wereld nog aan een inhaalslag bezig is om zich aan het rijke westen te spiegelen. In China en India zijn de gevolgen al te zien. Steeds minder landbouw, en steeds verder gaande industrialisering. Zwaar vervuilde rivieren en steden. Allemaal het gevolg van een groeispurt die zijn weerga niet kent. In Beijing kun je zonder mondkapje niet meer de straat over, en sterven er meer mensen aan fijnstof dan aan enig andere oorzaak. Ook dat gaat allemaal goed komen. Ooit. De aarde raakt nooit op. Maar de leefbaarheid is toch ook wel van belang....

Nu ja, plantaardige olie en biogas raken niet op. Of we daar onze complete energiebehoefte uit gaan halen is weer een andere vraag.

Als ik zie in wat voor tempo de wereldbevolking groeit, natuur verdwijnt, vervuilt of gruwelijk wordt aangetast, en het klimaat verandert, kan ik dit optimistische technology-fix-denken niet delen.

"de aarde raakt nooit op "
Klopt, we zijn echter wel in rap tempo bezig haar ongeschikt als menselijke habitat te maken.

Ecomodernisme is een finale leugen, die zo snel mogelijk ontmantelt moet gaan worden. Helaas is links finaal voor deze leugen gegaan. En toch maar weer links stemmen omdat parlementair rechts helemaal geen aandacht er voor heeft. Sorry dat ik weer als links iemand weer zulke trieste conclusies moet trekken. Een grote transitiebeweging, die uberhaupt vraagtekens zet bij economische groei/bloei bewegingen en streven naar een eenvoudigere op gemeenschappen semi-autarkische gebaseerde samenlevingen is het enige soulaas waar dit aangepakt kan worden. Als het ons niet lukt is het wachten totdat ver-rechts doorbreekt met hun eco-conservatisme. Ondertussen maken we de aarde langzaam maar zeker onleefbaar voor onszelf.

"Een grote transitiebeweging, die uberhaupt vraagtekens zet bij economische groei/bloei bewegingen en streven naar een eenvoudigere op gemeenschappen semi-autarkische gebaseerde samenlevingen"

Ik hoop wel dat wij op 2 verschillende planeten leven dan. Dat communisme van jou is altijd kortdurend, ellendig en zo verschrikkelijk zinloos. Zo ook de EU. Een kort verhaal. Maar wel ellendig. Alle soorten hebben invloed op het klimaat. Zo ook de mens. Wat we ermee doen?

Dat is aan ons. En communisme werkt niet.

@10 China werkt.