Franse wetenschappers: Marine Le Pen is een "verschrikkelijk gevaar" (sciencemag.org)

@94

Of Fortuyn gelijk had of niet , zal nooit bewezen worden .
Fortuyn was zowel links als rechts.
Hij heeft voor zichzelf gelobbyed bij PvdA, CDA en VVD.
Wilde bij de eerste 3 op de lijst .
Wa denk je wat er gebeurd zou zijn als dat bij één van die drie gelukt was?

@60 Je benoemt het basisprobleem goed in 'jullie' typische orwelliaanse spraakverwarring.
Wat zijn 'gewone' Nederlanders eigenlijk? En gewone Britten, gewone Fransen, gewone Duitsers enz.
Ooit gehoord van Generaal Pardon, Snel-Belg wet enz.?
Wie heeft al die toch zelfdestructieve zeg maar uitermate slechte 'pamper-wetten' en dito constructies uitgevonden?
Toch niet die kant van het politieke spectrum die u zo 'goed' 'diaboliseert'?
Geef nu toch eens toe door dat het monsterverbond met de 'liberaaltjes' die toch onvaderlandse daden toch gericht waren en of zijn tegen het gewone echte autochtone volk, waarover je het toch hebt.
Dat hebben ze platweg maar gedaan (trouwens over ±heel Europa bijna) natuurlijk voor de stemmetjes, de macht, het geld (in die volgorde) en dat is ook de essentie van de huidige 'overspoeling' waar toch niemand echt gelukkig mee is?
Of toch wel misschien de 'boekhouders' van sommige 'dubieuze' partijen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/1984_(boek)
https://www.iex.nl/Column/173174/Europa-kraakt.aspx
https://doorstroming.net/page/12/?option=com_content&view=category&layout=blog&id=2&Itemid=2
http://xandernieuws.punt.nl/content/2017/01/Linkse-partijen-Den-Haag-verdedigen-islamitische-haatideologie-met-verketteren-Trump
https://www.ftm.nl/artikelen/deens-onderzoek-maakt-prikkelvrijheid-de-zorg-beter
https://ejbron.wordpress.com/2013/05/10/bert-anciaux-pleegt-cultuurverraad-dus-hoogverraad-in-het-kwadraat/
•FTM=Follow The Money

@95
OK, Parijs had inderdaad ook wel een kleine "opknapbeurt" kunnen gebruiken.....

Blijft wel een onafhankelijk punt dat Frankrijk economisch eigenlijk ook nauwelijks meer iets voorstelt. Waarin is de Franse economie nog leidend?
Ik zou het echt niet weten. Die gaan de concurrentie op de wereldmarkt echt niet volhouden.

@94

De wetenschap zorgt voor medische vooruitgang.
De wetenschap heeft het DNA gevonden en ontleed.
De wetenschap zoekt naar alternatieve vormen voor energie.
De wetenschap heeft de ( mobiele en smart) telefoon ,( smart) tv en fiber glasvezel voortgebracht.
De wetenschap heeft de auto veiliger gemaakt .
De wetenschap is met natuurrampen bezig en hoe men die kan vermijden .
De wetenschap maakt dat de randstad niet onderstroomt .
Enz. Enz.
Je maakt de hele dag gebruik van dingen ontwikkeld door de wetenschap.
Waar jij op zit, waar jij op loopt , de kleren die je draagt , alles dank zij wetenschap.

@102 Ik heb de vergelijking met Animal Farm altijd een stuk treffender gevonden.
“Alle dieren zijn gelijk, maar sommige zijn meer gelijk dan andere.”

@103

Dat komt omdat men dat gedaan heeft , wat velen hier ook graag wilden tijdens de crisis : uitgeven , staatschuld verhogen en begrotingtekort laten oplopen .
DE oplossing van de SP en co.
Men wilde goede verkiezingsuitslagen maar wedde op het verkeerde paard.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden .
De landen die sterk hebben bezuinigd , wat wel pijn deed, bleken de goede keuze te hebben gemaakt .
Het roer moet om ala Duitsland , Belgie, Nederland en dan is Franktijk best te redden .
Frankijk heeft net ls Duitsland ook een auto- industrie wat een goede basis is.
Er rijden ook hier heel wat Franse auto's rond.
Frankrijk is ook goed in allerlei technologieen , ook op medisch gebied.
Verder farmaceutische industrieen .
Genoeg om er iets van te kunnen maken .
En die draaien nog steeds .
Er is één oplossing : de hand moet op de knip.

@106
Nou ja laten we het hopen, maar in ieder geval geen Le Pen dus!

@103 Niet te snel, ze hebben toch nog wat 'zwaargewichten' als Alstohm, Arcelor, PSA-Peugeot, Renault, Carrefour e.a. Maar idd. de klassieke oude zware staalindustrie heeft wel ook in Frankrijk en wereldwijd zelfs te kampen met China, India e.a. hun dumpingprijzen en dat heeft gevolgen uiteraard.
Maar ze bouwen zelfs de nieuwe kerncentrales in GB (het gaat hier niet over pro of contra discussie natuurlijk!).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Industrie_in_Frankrijk
http://www.voyagesphotosmanu.com/franse_industrie.html
https://www.google.be/search?q=Franse+industrie&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjG0Jj0_MvTAhVH6RQKHWldDM0QsAQIPw&biw=1366&bih=661&dpr=1#spf=1
https://www.beursduivel.be/Beursnieuws/158355/Franse-industrie-produceert-meer.aspx
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2936310# (Ook soort demonisering die kan tellen!...)

@104
Niet de wetenschap maar mensen, creatieve mensen, beelddenkers, mensen die geen genoegen nemen met het heersend paradigma, alle grote ontdekkingen komen vanuit die individuen.

Daarbij is je lijstje éénzijdig.

De wetenschap heeft wapens uitgevonden die de mensheid / wereld kunnen vernietigen.
De wetenschap heeft virussen uitgevonden die de mensheid kunnen vernietigen.
De wetenschap heeft pesticides, benzine / diesel motoren uitgevonden die alles vervuilen. etc. etc.

De wetenschap waar jij het over hebt heeft geen enkele autoriteit op dit gebied (topic).

@105

Dat is sinds het ontstaan der mensheid zo.
Dat is door die mensheid niet te veranderen .
De één heeft meer ambitie en komt verder.
De andere geen en blijft daar waar hij was.
De ene kan hard lopen , de ander niet of heeft er geen zin in .
Er is geen mens hetzelfde , dus ook niet gelijk.
" Animal Farm " is een boek en een boeken als deze zijn ontsproten aan het brein van de schrijver.
Hoeven niet de waarheid te zijn .

Al die industries die je noemt zijn toch niet leiders in zijn segment.
Misschien spelen ze in Europa leuk mee, maar de wereld is groter....

Wat betreft kerncentrales heb je trouwens wel gelijk en natuurlijk ook Airbus. Maar dat is meer een voorbeeld van succesvolle Europese samenwerking....

@109
Jouw reactie zegt veel over je oppervlakkige denkwijze!

Je hebt geen wetenschappers nodig maar creatieve Denkers?
Leven we nog in de Renaissance of zo?

@109 Wetenschappers hebben tegenover politici wel degelijk autoriteit waar het aankomt op het bedrijven van wetenschap en daar beleid op maken. Vanuit de wetenschap zijn er ook al tal van oplossingen gekomen voor de dingen die jij opnoemt, maar wie luistert er niet? Politici die het beter denken te weten en daar beleid op maken zijn inderdaad zeer gevaarlijk.

What do we want?
Evidence-based policy!
When do we want it?
After peer-review!

Iedereen kan wel op Le Pen of wie dan ook zeiken..., maar het feit is dat de andere kant..., de gevestigde partijen dus..., als onbetrouwbaar worden bestempeld..., dat komt ook door de vele leugens en dergelijke...
De mensen hebben gewoon geen vertrouwen meer en hebben het gehad met die kliek en terecht...!

Die gevestigde orde en dus ook van de EU zorgen zelf voor de afkeer tegen hen... En dan is men boos dat mensen er genoeg van hebben en andere partijen opzoeken...
Wees boos op hen die alles zo mooi beloven..., maar het tegenovergestelde doen...

@114
Het Franse volk kiest constant voor leiders die beloven niets te veranderen, en Le Pen past eigenlijk mooi in dat plaatje. Sterker nog ze wil terug in de tijd, lekker veilig achter de grenzen gaan zitten.

Het wordt tijd dat daar een sterke saneerder aan de macht komt!
Iemand zoals Mark Rutte....

@112 Lees nog eens wat ik schreef, nergens schrijf ik dat wetenschap niet nodig is.

@113 Op het bedrijven van wetenschap ja, maar niet op moreel, ethiek en sociaal gebied.

@110 -- "Er is geen mens hetzelfde , dus ook niet gelijk."

En ieder mens heeft het recht om in alle vrijheid ongelijk te zijn. Om fouten te maken en te falen. Kortom, om onszelf te mogen zijn. Daarin is iedereen gelijk. Als sommigen zichzelf daarin als meer gelijk zien dan anderen, dan hebben ze de vrijheid waarachter ze zichzelf verschuilen niet goed begrepen.

Ik zie een groot gevaar in wetenschappers die zich met politiek gaan bezig houden en zo proberen de publieke opinie te beïnvloeden.

@115
Jullie doen alsof meters hoge omringde muren gebouwd zullen worden...
Het gaat gewoon over grens controles..., weten wie er binnen komt...
Gewoon je paspoortje laten zien en doorrijden..., meer niet...
Je hebt toch niks te verbergen...?

@116 -- "maar niet op moreel, ethiek en sociaal gebied."

Aangezien politici er maar niet in slagen om op die gebieden iets gedaan te krijgen, lijkt het me verstandig om toch maar eens naar de adviezen van wetenschappers te gaan luisteren. Hadden we dat gedaan inzake klimaatverandering bijvoorbeeld, dan was er nu ook geen probleem geweest. QED.

@119 Da's wel heel simpel gedacht. Iedereen die ongezien Frankrijk wil binnenkomen gaat natuurlijk niet langs een grenspost. Als je echt wil weten wie er binnenkomt en weggaat moet je de gehele grens goed bewaken.

@118 Het zijn fransmannen en vrouwen die een mening hebben over de franse presidentsverkiezingen en die kenbaar maken. Uw probleem is wat precies?

@118 karakteristiek voor extreem-rechts: alle onwelgevallige meningen proberen te onderdrukken en mensen hun grondrechjt op vrije meningsuiting te ontnemen.

Dat tekent jou... (erg negatief)

@118 Wat is er mis met de oproep voor op feiten gebaseerd beleid?

@124 dat het beleid niet op alternatieve feiten (= onderbuik) is gebaseerd. Dat zal het "probleem" zijn.

@120 Je vergelijkt appels met peren, je argument is vals.
Waar het hier om gaat heeft niks te maken met klimaatwetenschap, niks te maken met exacte wetenschap.

@126 Vindt jij dat wetenschappers hun mond moeten houden als politici zich met hun vakgebied gaan bemoeien? Dat ze moeten zwijgen als politici zeggen dat wetenschap maar een mening is? Want daar gaat het namelijk om. De afbraak en trivialisering van de wetenschappen door de politiek. Zie @48 .

@101 Fortuyn was een narcist die er van overtuigd was dat hij "gezonden was" op het Nederlandse volk te redden, getuige zijn boekje "Aan het Volk van Nederland"
Maar hij was natuurlijk ook gewoon een vileine relschopper, die in een gewone partij nooit zou kunnen functioneren en dat wisten ze bij PvdA (waarvan hij lid is geweest) en de VVD (waar hij ook lid van was) en de CPN ( die hem weigerden als lid) en hebben ze aan de lijve ondervonden bij "Leefbaar Nederland"

En vergeet niet dat hij ook nog eens universitair docent marxistische sociologie is geweest, dus hij vrat van alle walletjes als hij zijn ego maar ten toon kon spreiden

@127
Hou svp op met suggestieve vragen of invullen van wat ik schrijf.
De wetenschap is geen autoriteit op het gebied van moraal, ethiek of sociale zaken en daar gaat het in dit topic om.

De wetenschappers doen alsof Le Penn het einde betekent van de wetenschap, dat is onzin, wat Le Penn wil is o.a. controles aan de grenzen en, simpel gezegd, Frankrijk voor de Fransen, dat is heel lang zo geweest in het verleden en dat was geen enkel bezwaar voor de wetenschap.

Wat de klimaatwetenschap en politiek betreft kun je wel doen alsof het nu de hemel is en onder Le Penn een hel wordt, maar dat is gewoon gelogen, politici luisteren al jaren niet naar de wetenschap, al die bijeenkomsten in al die jaren hebben in de praktijk niks opgeleverd, alleen een eenzijdige benadering (het komt door de mens) en maatregelen als bijvoorbeeld gigantische bedragen overhevelen van rijke naar arme landen.
En nu is het te laat, de komende jaren worden 'we' geconfronteerd met toenemend extreem weer, extreme activiteit van de aarde, uitsterven en verdere vergiftiging van de Pacific, water- en voedseltekorten, instorten van onze culturen.
Dat kun je wel Le Penn of Trump in de schoenen willen schuiven, maar dat is niet correct en ook niet effectief.

Ik hoop toch van harte dat le pen wint zondag, dan is het afgelopen met de vierde nazi rijk de Europese unie

@129 -- "De wetenschap is geen autoriteit op het gebied van moraal, ethiek of sociale zaken en daar gaat het in dit topic om."

Nee, het topic gaat over Franse wetenschappers die het zat zijn om door de politiek weggezet te worden als triviaal of 'maar een mening.' Ze wijzen op het gevaar dat iedere onderbuikreutel tegenwoordig maar serieus wordt genomen en dat feiten er steeds minder toe doen.

-- "politici luisteren al jaren niet naar de wetenschap"

Precies. Begint ook hoogst immorele vormen aan te nemen.

Wat klimaatverandering betreft, ik schuif het alle politici en zakenlui in de schoenen die er al meer dan dertig jaar over liegen en klimaatwetenschap bagatelliseren. Wie is er anders verantwoordelijk? Niet de wetenschappers in ieder geval. Dat ze hun mond opendoen is hen niet kwalijk te nemen. Integendeel juist, het verdient alle lof.

NB. Ook Marine Le Pen's eco-nationalisme richt zich meer op economisch gewin dan echt iets ondernemen.

@129 En trouwens, ook wetenschappers zijn uiteindelijk mensen en kiezers, dus die hebben het volste recht om zich hier tegenaan te bemoeien. Vooral als het hun eigen vakgebied betreft.

Elke mening kan je wetenschappelijk onderbouwen. De Nazi's konden ook wetenschappelijk onderbouwen (eugenetica) dat Joden een verschrikkelijk gevaar waren. Of de wetenschappers die CO2 een verschrikkelijk gevaar vinden. Ook dit zijn maar een meningen vanuit een ideologie.

@127 Je kent dat gezegde toch 'Schoenmaker, blijf bij je leest' Kortom wetenschappers of wat ze ook mogen beweren, dat ze zijn, moeten zich eigenlijk ver van de 'lucratieve' politiek en commercie houden. Maja, de verstrengeling is er nu eenmaal maar dat is toch 'ongezond'!
Je kent wel van die schokkende verhalen van 'wetenschappers' die bijv. valse en misleidende rapporten maken van honderden blz., door niemand te vatten overigens, voor EU/EFSA enz. voor de 'licenties' natuurlijk en in 'opdracht' van of noem het in onder-aanneming van de Big-Pharma's en de Bayer/Monsanto's etc. van deze 'kanker' en 'autisme' tijden.
Voorbeelden legio toch!

@118

Wetenschappers gaan zich niet met de politiek bezighouden .
Ze zijn financieel afhankelijk van de politiek.
Wordt de kraan dichtgedraait sterft de wetenschap.
Dan bemoeit de politiek zich met de wetenschap.

@135 Hmmm wetenschappers doen niet anders dan de politiek adviseren daarvoor worden ze betaald. Daarbij vallen ze ook niet onder trias politica en dat is natuurlijk niet voor niets. Ik zou niet weten waarom wetenschappers niet zouden mogen waarschuwen voor gekken die slecht zijn voor hun vakgebied.

@133 http://www.dummies.com/education/science/

@134

Wetenschappers publiceren hun eigen bevindingen .
Wat andere daarvan maken , is decschuld van die anderen .
Als overheden de wetenschap voldoende financien zou geven was commercieel gaan niet nodig .
Wetenschappers werken wereldwijd samen ( een vriendin is door die samenwerking niet overleden ) en het sluiten van grenzen , uit interationale verdragen stappen , vrijheid van informatie beperkt de wetenschap schakelt die in sommige gebieden uit of zal onvolledig worden door allerlei afzonderlijke bepalingen waar niet iedereen zin in heeft om die telkens te moeten afsluiten en zal ten nadele van de wetenschappers in een land , in dit geval Frankrijk, zijn.
Omdat er boeren zijn die hun vee slecht behandelen , schaft men toch ook niet de hele veeteelt af.
Dan bestrijd je wat niet deugt of zorgt dat ze hun geld niet bij de commercie hoeven te halen .
De wetenschappers komen dus op voor " hun leest".
Het gaat om hun werk.

@137 https://wattsupwiththat.com/2010/07/25/seven-eminent-physicists-that-are-skeptical-of-agw/

@136

Wetenschappers vinden uit.
Sporen de manier om ziektes aan te pakken op.
Ze zijn de ontdekkers van de nieuwe technologien.
Ze komen in het lab tot medicijnen tegen ziekten .
Ze vinden wegen om ons te beschermen tegen ziekte .
Ze vinden manieren uit om apparaten en gebruiksvoorwerpen te verbeteren of te ontdekken .
Wetenschappers adviseren niet , zij produceren producten en visies.
Dat jij nu op internet zit is het resultaat van wetenschappers, dat een auto is zoals hij nu is , het vliegruig met meer comfort en sneller vliegt, dat je een smartphone , een smart tv hebt , mijnn zonnepanelen stroom leveren , en men nu in veel gevallen na een operatie 's avonds of de volgende dag naar huis kan , dat er organen getransplanteerd kunnen worden , datver een Nederlander is die een arm krijgt die hij met zijn hersens kan besturen enz.enz.
Dat doen wetenschappers.

@140 Niet alles is rozengeur en maneschijn. Mengele was ook een wetenschapper.

@134 Aanvulling: Er zijn natuurlijk zeker en vast ook veel bonafide wetenschappers, die trouwens ook recht hebben op erkenning, dit voor de volledigheid. Maar de wetenschap komt soms wel in een nogal kwalijk daglicht te staan, jammer maar helaas. Ze moeten ook maar eens hun eigen 'kaste' uitzuiveren, zoals men zegt. Het is misschien ook een beetje 'des Menschen'.

@133 Niet elke mening is wetenschappelijk te onderbouwen. Dat klimaat niet door menselijk handelen verandert, dat vaccins autisme veroorzaken of dat sommige rassen superieur zouden zijn, allemaal meningen die niet wetenschappelijk hard te maken zijn.
Dat politici zich toch van dergelijke argumenten bedienen en dat die ook nog serieus worden genomen door de kiezers laat wel zien dat deze oproep broodnodig is.

@134 Dan moeten politici zich ook bij hun eigen leest houden en de geloofwaardigheid en integriteit van wetenschappen niet langer aanvallen omwille van de onderbuik en het winnen van stemmen.

NB de dingen die je opnoemt vallen niet onder de publieke wetenschappen.

@144 Publieke Wetenschappen?
Je moet toch toegeven dat de vaccins industrie enkele van de gevaarlijkste giften die er bestaan als kwik en arseen gebruiken of gebruikten, alsook zware metalen als aluminium, dat kan toch gevolgen hebben?

Hier nog een beetje oud artikel (2012) - [•Weet niet zeker als dat nu nog allemaal geldig is]
Autisme - Samenvatting over gevaarlijke vaccinaties
uit de ALEPH Nieuwsbrief Nr. 11
4 april 2012

https://www.yumpu.com/nl/document/view/20445473/aleph-weekoverzicht-n-11-verontruste-moeders
http://www.ageofautism.com/2012/01/sponsor-spotlight-safeminds-seeks-to-help-pregnant-women-avoid-toxic-mercury-exposure.html
https://nl-nl.facebook.com/VaccinatieRaad/posts/564865263544002
http://vimeo.com/2416107
http://www.adhdfraude.net/blog/
http://hetuurvandewaarheid.info/?p=18534
http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2011/1202/1224308474582.html?mid=542
http://www.naturalnews.com/035398_hospital_social_workers_medical_freedom.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18445737
http://vactruth.com/2012/03/30/babies-sleep-drugged-vaccinated/
http://nos.nl/artikel/357095-autisme-vs-sterk-toegenomen.html

Samenvatting:
Een nieuw en tot nu toe feitelijk onbekend maar wel bijzonder verontrustend fenomeen is die stelselmatige verhoging van het aantal gevallen van autisme in de VS en naar ’t schijnt ook alhier maar minder. De website Canaryparty.net gaat over ‘victims of medical injury, toxins and industrial food’ en bericht uitvoerig hierover.
Vroeger was autisme uitzonderlijk en een randgeval; nu gaat het wel over pakweg 2% van de kinderen. In 1998 was het verhouding 1 op 2000 en in 2010 1 op 100. Dat zijn dus ronduit alarmerende cijfers.
Ze gebruiken het ADDM programma van Oracle (Automatic Database Diagnostic Monitor) dat de gegevens en zogezegde ‘bottlenecks’ of ‘opstoppingen’ analyseert. Het resultaat is dus 1 op 88! Het CDC (VS – Centers for Disease Control and Prevention) beschikt niet over een nauwkeurige weergave van de frequentie en lokatie van de ziekte. Ze zeggen dat CDC zeer vooringenomen (biased) is…
video + uitleg: http://edition.cnn.com/2012/03/29/health/autism/index.html
Besluit: ‘autism is an emergency’ (autisme is een geval van nood)
Ze halen het voorbeeld aan van een gezonde jongen (aanwezig in de zaal) die later autisme gekregen heeft en nu, 2 jaar later zijn eigen familieleden niet meer herkent. Autisme is een ‘neurodevelopment disorder’ dat gebrekkige taal, communicatie, sociale vaardigheden veroorzaakt. Het aantal jongens is wel 5 x hoger dan het aantal meisjes en 1 op 54 jongens is er het slachtoffer van. Die kinderen hebben onoplosbare schoolproblemen en achterstand, gemiddeld 2% van de jongens worden bij manier van spreken aldus slachtoffer en ongeschikt voor een zelfstandig en actief arbeids- en sociaal leven. De ouders voelen zich erg verantwoordelijk, gevoelig en bezorgd en autisme is ook een zogezegde ‘voting block’ of verkiezingstopic ‘brain damage’ – Obama…
Autisme wordt duidelijk veroorzaakt door milieufactoren (environment factors). Al de autisme organisaties roepen en schreeuwen om aandacht. De staat New-Yersey zou er het slechts aan toe zijn met 1 op de 22 jongens aangetast door autisme. Dit lijkt dan te kloppen op milieuvlak, omdat New-Yersey een zeer grote concentratie van chemische industriëen heeft en wordt beschouwd ls de kampioen van de toxines en blootsstelling (exposure). Maar het probleem geldt voor iedere Amerikaan natuurlijk en bij uitbreiding voor iedere Europeaan ook en misschien de hele wereld.
Autisme wordt niet zo aanvaard of bekeken als kanker bvb, bij autisme lijken de mensen te vluchten en weg te kijken, autisme is echt een tragedie en geeft ook een enorm geldelijk probleem .
Treffend is ook een getuigenis van een vrouw van een militair die ook zeer blootgesteld geweest is in de oorlogen.
Er is een beetje hoop met de therapie van zogezegde ‘detoxification’ of ontgifting maar er zijn geen wondermiddeltjes en magie en de neurobiologie is zeer complex.
De ziekte autisme is ook plaatsgebonden en tijdsgebonden en de repons erbij variëert naargelang het gevoel.
Ze hebben het ook over het (zeer besmettelijk) Hepatitis-A vaccin dat bepaalde neurotoxische stoffen zoals aluminium zou bevatten. Het grote probleem is dat ze geen toestemming nodig hebben maar het Hepatitis-A vaccin is altijd schadelijk bevestigen ze.
Detail van vaccin voorschriften wereldwijd:
http://www.vaccinatiesopreis.nl/
Autisme woekert - ‘autism is exploding with an adult dependent onslaught as we have never seen before’. De gezondheidswerkers doen een goede job maar zijn echt in paniek ook omdat ze voortdurend met de neus op het probleem gedrukt worden. De ouders vragen zich vertwijfeld af: ‘Wie zal er voor onze kinderen zorgen eens we weg zijn?’. De zwangere vrouwen zijn echt in paniek en het medisch hulp systeem is niet opgezet om de mensen te helpen maar om zoveel mogelijk te verkopen en winst te maken! Antidepressiva voor zwangere vrouwen zouden ook gevaarlijk zijn evenals de beruchte griep H1N1 vaccins

Getuigenis: (Engels)
‘As the mother of two young adults with autism and a physician who treats individuals with autism and related disorders, I am alarmed that pregnant women and children continue to be unnecessarily exposed to mercury in the form of the preservative Thimerosal. This exposure is most significant and, in my opinion, most dangerous, when given to pregnant women and young infants.
I have recently begun to see children in my practice whose mothers received both seasonal and H1N1 influenza vaccines during pregnancy. This would typically have exposed both them and their unborn children to 50 mcg of mercury, which far exceeds the threshold that the EPA considers to be safe when consumed in food or water. Obviously, mercury ingested in food and beverages is not 100% absorbed, while injected mercury is. The safety threshold for injected mercury is unknown, but would undoubtedly be far lower than the amount considered to be safely consumed in food. The children with this in utero exposure that I have evaluated to date have suffered from significant, early onset signs of autism. While I cannot prove a direct correlation between their exposure to mercury and their current symptoms, mercury is a known neurotoxin. It is imperative that physicians and expectant mothers learn that this mercury exposure is avoidable.
Many doctors are not aware that the flu vaccines they recommend contain mercury and that mercury-free vaccines are readily available
http://www.ageofautism.com/2012/01/sponsor-spotlight-safeminds-seeks-to-help-pregnant-women-avoid-toxic-mercury-exposure.html

Het aantal zwangere vrouwen met risico steeg van 92 naar 200 . 1 op de 100 van de burgers is betrokken.
De anidepressiva hebben SSR (Selective Serotonine Inhibitors) en worden geassociëerd met ASD (Autism Spectrum Disorder)
Feiten over antidepressiva: de Kaiser’s patient databank van 3,2 miljoen mensen telde 298 kinderen die ASD hadden ontwikkeld.
Preventie: gewoon gezond leven en goed kijken wat men eet en drinkt (dus vooral zo weinig mogelijk ‘junk food’ of ‘brol voedsel’)
Ze zeggen ook dat pakweg 1 op 2 amerikaanse kinderen ziek is of obesitas, STD (sexual transmitted disease) e.a. heeft; ook wiegedood of ‘sudden death’ is de hoogste ter wereld in de VS.
Nota: de g.g.d.’s in de VS (gemeentelijke gezondheidsdiensten) melden dat er in 2008 1 op 88 kinderen van 8 jaar autisme ontwikkelden of =78% in 5 jaar en bovendien is de frequentie bij jongens 1 op de 54 en bij meisjes maar 1 op de 252. Die kinderen krijgen dan een iq

@145 - Vervolg
Nota: de g.g.d.’s in de VS (gemeentelijke gezondheidsdiensten) melden dat er in 2008 1 op 88 kinderen van 8 jaar autisme ontwikkelden of =78% in 5 jaar en bovendien is de frequentie bij jongens 1 op de 54 en bij meisjes maar 1 op de 252. Die kinderen krijgen dan een iq