Amerikaanse wapenlobby heeft Witte Huis in haar macht (nederlandactueel.nl)

Gewone burgertjes mogen geen wapens, want dan kunnen ze zich verdedigen tegen een veel te opdringerige en dictatoriale staat. Precies zoals nu al een tijdje aan de gang is in de US. De Federale overheid heeft zich in de loop der tijd steeds meer stukken land in naam toe-geëigend binnen de verschillende staten, soms tot de helft van die staat. Ze maakten daar national parks van. Prima, denk je nog.

Maar nu wil Washington de wurggreep op de Amerikanen vestevigen, te beginnen uiteraard met financieel kapotmaken en wapens afpakken, allebei tegelijk. Zodat nu boeren, die men van hun land af wil hebben om die bij de national parks te voegen, ineens water wordt onthouden of begrazingsrechten, die ze van oudsher hadden. En alle mogelijke onteigenings-instrumenten worden misbruikt, allerlei ambtelijke instrumenten algemeen.

Het klinkt zo erg, toch, dat al die Amerikanen wapens mogen? Mochten wij dat maar. Dan waagde de overheid het niet, ons als tweederangsburgers te behandelen, en anderen daartoe aan te zetten, in eigen land.

@1 Ik ben ontzettend blij dat mensen als jij geen toegang hebben tot wapens zoals in de VS.

Op naar 40.000 vuurwapendoden per jaar draining the swamp. Sinds 911, 200.000 doden door vuurwapengeweld en 63 door Islamitische terreur en meer dan 100 door alt-rechts gekkies.

** gebruiker verwijderd **

@1 Ik dank onze overheid nog steeds dat in Nederland wapens illegaal zijn. De korte lontjes, de agressiever wordende maatschappij, de grote groepen Nederlanders die niet verantwoord met een moordwapen overweg kunnen... het zijn voor mij allemaal redenen om wapens niet te legaliseren. Het zou me niet verbazen dat het aantal incidenten schrikbarend hoog zou worden.

Als ik alleen al je eerste paragraaf lees, dan vraag ik me af wat je doel is. In de ogen van de wapenbezitter dringt de overheid zich teveel op, dus ik zal wel eens even duidelijk maken met een AK-47 onder mijn arm dat ze dat maar niet moeten doen? Een soort Waco II om de ambtenarij versneld tot inzicht te laten komen? Ik zie de gewapende milities van verongelijkte Nederlanders al tevoorschijn komen.

@4 : U noemt zelf Waco, terwijl dat inmiddels door alle partijen erkend is als een slachtpartij door de overheid, die absoluut niet nodig was. Wat u NIET noemt, is dat er hier en nu een veldslag gaande is door de overheid tegen een groep boeren, die zich gewapenderhand verzet tegen de zoveelste onteigening van een heel dorp van boeren omdat dat de overheid beter uitkomt.

Er is zoveel gepraat over kap van tropische bossen die meewerkt met klimaatverandering. Waarom moeten er dan steeds meer reeds voor landbouw/veeteelt in gebruik zijnde gebieden binnen de landen, die het voedsel in kwestie consumeren, onder dwang worden onteigend en verwilderd?

Af en toe wint iemand een rechtszaak over onteigening door met name de Federale overheid in US, en dan blijkt hoe ongelofelijk corrupt men daarbij te werk gaat.

U vraagt zich af wat mijn doel is? Wilt mij de intentie aanwrijven om een mitrailleur aan te schaffen en ambtenaren af te schieten? U wordt bedankt. Ik vraag mij af, wat UW doel is, met die opmerking. Mij als staatsgevaarlijk laten markeren? Zodat ik voortaan mijn mening over de veel te ver gaande repressie van overheden naar burgers toe niet meer zo duidelijk durf te benoemen?

Overheden overal ter wereld verbergen zich achter zelfverdediging terwijl ze landen en groepen burgers gewapenderhand onder hun hak verbrijzelen. Daarom heet het leger Defensie. En ze hebben de meest vreselijke wapens als "afschrikking zodat ze ze niet hoeven te gebruiken". Dat laatste bedoel ik daadwerkelijk, in tegenstelling dus tot overheden, bij wie het een smoes is, duidelijk.