Burgemeester neemt vaker noodmaatregelen om demonstraties te verbieden (volkskrant.nl)

** gebruiker verwijderd **

Vreemd dat zo een ongekozen figuur dat kan.

Dus de vrijheid om te demonstreren word op deze manier door de Roverheid de nek om gedraaid want op deze manier kan ja alle demonstraties verbieden onder het mom van veiligheid maar ik noem het onderdrukking.

Met name demonstraties tegen andere demonstraties mogen ze van mij verbieden. Waarom zou je opponenten toestaan te demonstreren op hetzelfde moment? Als het mis gaat kost het klauwen met geld, gaat het goed kost het nog steeds klauwen met geld door alle benodigde politie inzet.

@3 ik noem voorkomen van terreur door een minderheid die weigert zich aan de wet te houden. Zoals de Anti pieten demostraties in Rotterdam etc. op plaatsen waar veel kinderen zijn tijdens de optocht. Of Pagida heeft vergunning aangevraagd en extreem links moet en zal op de zelfde plaats tijdstip demonstreren, zodat ze de andere demonstranten aan kunnen vallen.
Pro-IS demonstraties in de haagse schilders wijk... Om maar een paar dingen te noemen. Bij het niet verlenen van een vergunning om te demonstreren kan je altijd naar de rechter. Die bepaald vervolgens wie gelijk heeft de burgemeester die een gevaar voor zijn burgers ziet, of de demonstranten die daar anders over denken.