"Wiskundig gezien is tijdreizen mogelijk" (scientias.nl)

Een asymptoot is ook zo'n wiskundige figuur...

Maar wiskunde gaat niet over de werkelijkheid, dus erg interessant is het niet. Als het natuurkundig kan, kijk, dat zou interessanter zijn ...

Tja, wiskundig gezien zijn er wel meer soorten tijdmachines mogelijk. Maar goed, wie weet levert het nog spannende SF op.

@2
Als ik het goed heb begrepen (ook uit andere bronnen), is het natuurkundig mogelijk in de zin dat de wetten van de natuurkunde het toestaan. Het wordt echter een heel ander verhaal wanneer je kijkt naar praktische vereisten. Dit omvat onder meer 'exotische materie' waarmee een klein, cirkelvormig zwart gat wordt gemaakt, en dat zwarte gat zou dan aan een hypothetisch mogelijk doch nog nooit waargenomen 'wit gat' gekoppeld moeten worden. En oh, het geheel zou een hoeveelheid energie vergen in de ordegrootte van wat een compleet melkwegstelsel produceert.
En dan nog krijg je een tijdmachine waarmee je nooit verder terug in de tijd kunt reizen dan het moment waarop de machine werd geactiveerd.

Mnee, ik zie dit vooralsnog niet gebeuren...

* Verwijderd door de redactie *

@4 zoiets staat mij ook bij. Ik reageerde vooral op de woordkeuze: wiskunde gaat helemaal niet over wat mogelijk is. Ik vermoed een vertalingsfoutje.

dt := dt * (-1) .... Het kan echt!

En in de natuurkunde is het net zo simpel. Einstein is helemaal niet relevant omdat EPR is weerlegd door het theorema van Bell. Ergo: alles is mogelijk. Er zijn zelfs al meerdere waarnemingen geweest van deeltjes die terugreizen in de tijd.

Hert enige dat lastig is is dat mensen uit zoveel deeltjes bestaan dat de kansen voor mensen om terug te reizen in de tijd zo klein zijn dat je ze net zo goed kunt negeren. Tenzij je natuurlijk een bubbel kunt maken die helemaal los is van de ruimte.

Maar als je dat kunt dan kan je bijna alles. Dan is tijd niet meer zo relevant.

@8
" Tenzij je natuurlijk een bubbel kunt maken die helemaal los is van de ruimte."
Je bedoelt zoals bij de Alcubierre-aandrijving: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive
Even afgezien van het feit dat de hiervoor benodigde negatieve massa volgens deskundigen niet kan bestaan, heeft ook deze 'oplossing' enkele kleine praktische nadeeltjes, waaronder het feit dat er vanuit zo'n bubbel geen causale interactie met de ruimte daarbuiten meer mogelijk is. Je kunt 'm dus niet van binnenuit sturen of stoppen ten opzichte van de omliggende ruimte, om maar wat te noemen. De vraag is zelfs of je de bubbel van binnenuit kunt 'uitschakelen' wanneer je er eenmaal in zit.

Als tijdreizen kon dan kwamen we nu al tijdreizigers tegen.
Aangezien dat niet het geval is zal het dus ook nooit gebeuren.
Tijdreizen is te paradoxaal om het te kunnen doen.

Fake nieuws, in Back To The Future kon het wel. Tot 3 keer toe zelfs.

Wormhole rules!

@11 maar ja, wie rijdt er nu in een DeLorean?

@13 wel eens een Lexus zien tietried'n? nah?

@13 Goed punt.

Ik had trouwens de stellige indruk dat de kop van het artikel "Wiskundig gezien is tijdreizen onmogelijk" was. Mijn excuses.

Dan krijg je tijd paradoxen , en heel veel hoofd pijn als ik Janeway mag geloven van Voyager dus doe dat maar niet.

Buiten dat om dat ik eigenlijk een incognito time lord ben.

@11 Heb je deel II gezien daar zie je Donald Trump die president is geworden , dus realiteit kan het ook worden

@14 zit daar dan een flux-capacitor in? Dacht het niet...

@18 Of een Tardis ...

@17 Uuuuuuuh shit ja *brainfreeze*

@18 : daarom beter maar gewoon een Corvet te vliegen

@17 Mind is blown...

Brilliant editing