'EU maakte dure fout met Europees Geneesmiddelenbureau in Londen' (nos.nl)

En maar geld over de balk smijten...

Waar zijn nu die mensen, die zo blij waren,
dat de EU de rekening vd verhuizing aan het VK zou geven?

@2 Zij hoeven ook niet voor onze kosten op te draaien, of wel?

** gebruiker verwijderd **

En daar zitten figuren die goudgeld verkrijgen en niet eens goed voor werk zijn om dit soort blunders te voorkomen.

Goed zeg! Europa lost t wel op, tevens extra werkgelefeheid en anntrekking farmaceutische industrie. Alleen maar goed nieuws voor europa.

Iemand info wat de bouw toentertijd gekost heeft?
Nu is het hier standaard dat 10-11 keer de jaarhuur de koopsom van een bedrijfspand is.
De EU, en dus wij, hebben het dan wel 3 keer betaald.

@6
Heeft u het artikel wel gelezen?dit gaat de EU,dus 'ons' onnodig veel geld kosten

@7 Lijkt me niet relevant. Als de EU het pand gebouwd had waren ze de eigenaar en hoefden ze geen huur te betalen.

@8 in vk laten is geen optie voor een europese instantie. Met de verhuizing verhuizen de bedrijven mee die er mee in verbinding staan, de zogenaamde aanzuigende werking. De kosten zijn initieel , daarna groei van werkgelegenheid en tal van farmaceutische bedrijven, onderzoek etc. Ja goed nieuws! Heel goed nieuws, hopenlijk maakt amsterdam kans !!!!

Een kantoor van 15,8 miljoen per jaar das niet niks.

Daarnaast wie sluit er zon dom lang contract af ?

@10 onder aan de streep dus dubbele huur kosten, wat verdien je dan ?

En waarom zal Amsterdam een goede optie zijn?
Locaties genoeg in de EU.

@10
Wellicht heeft u over deze zin heen gelezen,
"Het resterende huurbedrag wordt geschat op 347,6 miljoen euro"
Waar moet ik dat in uw hosanna verhaal plaatsen,misschien moet de EU even onderhandelen met het VK,daar het VK best nog wel wil samenwerken met de EU
Ik bedoel je hoeft niet gelijk alle banden met Engeland door te snijden,zeker niet als dat in eerste instantie al 347,6 miljoen euro gaat kosten.

@13 en vk alle voordelen van dit buro laten behouden? Waanzin is dat. Tevens 350 milj is een eitje, ontwikkel een nieuw medicijn en hop het is al binnen. Of zie het als minder dan een europ per hoofd vd bevolking. Hoe dan ook, dit is vet nieuws!!!

@14
"Dit is vet nieuws"?
Het artikel gaat over de 347,6 miljoen euro die het de EU (extra) gaat kosten als dat buro uit het VK vertrekt
En u noemt dat "vet nieuws"?
U bent een stemming maker,meer niet....

@14 laten we maar eens eerst wachten hoe dit 'vette' nieuws uitpakt.

@15 Nope eiropeaan en wereldburger! En iemand die begrijpt dat een buro voor europese regelgeving niet in een ander gebied kan staan. Plus iemand die vind dat op honderden miljoenen Europeanen dit een schijntje is. Raar he, andere meningen

@16 idd gelukkig maakt rutte er werk van om het naar Amsterdam te halen. Hulde voor rutte de visionair!!

@17
Niets mis met een andere mening,alleen als deze wordt gedreven door de drang naar stemming makerij en op rancune naar de eventuele brexit van het VK,kan ik er inderdaad weinig mee
Dat vind ik niet 'vet',zeg maar.....

@11 : contracten voor 20 of 30 jaar zijn in het VK gebruikelijk.

@19 erg slap om een ander geluid als stemmingmakerij te betitelen.. maar ook hier zit je WEER fout , ik ben een gelukkig Europeaan!

@21
Kijk dat u om uw moverende redene blij bent met een eventuele komst van het Europees Geneesmiddelenbureau EMA naar Europa,kan ik in komen
Maar als u het feit dat dit de Europese unie,dus ons 347,6 miljoen euro gaat kosten typeerd met een superlatief als "vet nieuws" geeft mij het idee dat u dit artikel aangrijpt om stemming te maken

@17 fijn in Brussel is ruimte genoeg, ik ben Nederlander en kijk naar de centen

@18 Rutte de visionair.
Waar ziet u hem ?
Hij probeert wat eurootjes binnen te harken om het anti EU gevoel wat te dempen.

De man lijkt na zijn Turkse geroeptoeter trouwens uw naam meer eer aan te doen dan u.

Kan iemand me vertellen waarom zo'n organisatie zich moet vestigen in het allerduurste stukje commerciële real estate van de wereld op kosten van de belasting betaler. Maar ja zo gaat dat met de EU.

@13 Het VK wil samenwerken met de EU? Dat hadden ze kunnen bedenken voordat ze brulden dat ze een harde Brexit willen. Ze krijgen wat ze zelf wensten.

De VK is niks anders nu, dan een voetballer die al jaren lid is van een vereniging en altijd netjes contributie zeft betaald om in de competitie mee te mogen spelen.
De voetballer besluit eenzijdig dat hij geen contributie meer gaat betalen, maar wil wel de wedstrijden mee blijven spelen.
Een beetje voetbalclub laat die voetballer ook netjes weten dat hij verderop op het knollenveldje een balletje kan gaan trappen.

Ook uit dit artikel: "De Europese Commissie vindt dat het Verenigd Koninkrijk alle bijkomende kosten van de brexit moet betalen, zoals die van de verhuizingen van Europese instellingen naar het vasteland. De kosten zijn onderdeel van de uittredingsgesprekken die twee jaar gaan duren."

Dus de kosten kunnen ook nog steeds (deels) bij het VK komen te liggen. Ook deze huur.
De EU heeft nog steeds een goede onderhandelingspositie. En het VK kan nu nog steeds weinig doordat May lafjes nieuwe verkiezingen heeft uitgeschreven. Dus de stellingname in het VK ligt nu al helemaal stil. De EU kan verder gaan. Zeker omdat de twee jaar doorgeteld worden, id de stilstand in het VK tot de verkiezingen keiharde achteruitgang voor het VK.

@25 : Omdat het toch iemand anders is die betaalt

Ze zijn nu alweer bezig om het op een andere dure plaats te willen vestigen. Brussel, Amsterdam etc. Waarom niet in Oost Europa ? Daar hebben ze ook steden en medici en kost het maar een fractie om zo'n instituut weg te zetten. Ik hoef niet zonodig een instituut in Amsterdam met een begroting van 300 Miljoen (voor slechts 900 personeelsleden) in Oost Europa kun je hetzelfde doen voor nog geen 100 Miljoen en hoef je ook geen huurcontracten van 30 jaar aan te gaan.

@26 de EU sluit een huurcontract af met een verhuurder.

Snap je het juridische plaatje niet of overheerst je we pakken ze terug mentaliteit weer.

@28 : maar ze worden gedwongen te vertrekken door een actie van het VK, waardoor die aansprakelijk zijn voor de kosten.

Of de gedachtegang slaagt is de vraag, maar is niet vreemd.

@28 Wat snap jij er niet aan dat de harde Brexit die het VK toch echt zelf wil gevolgen heeft voor datzelfde VK? Dat heeft niks met terugpakken te maken. Het is een logisch gevolg.

@30 het pand is niet van de regering.
Dus gewoon wettelijk huurcontract los wat ze doen met de EU.

Snap je het nu echt niet of wat.

@31 Wat snap jij er niet aan dat de gedwongen verhuizing wel komt door de keuze van de Britse regering?
En alle gedwongen kosten voor de EU kunnen dus terecht op het VK verhaald worden. Wat snap jij er niet aan?

Jij bent meer het type dat ineens weigert contributie aan de voetbalclub te betalen maar wel van de faciliteiten van die club gebruik blijft maken.
En dan gaat janken wanneer je toch de rekening krijgt?

Terecht dat je dan naar het knollenveldje verwezen wordt om een balletje te trappen en dat de achterstallige betalingen nog bij je geïnd worden.

@23 dat bepaal jij niet he..grinnik. Dat bepaal ik en mijn belastinggeld..Europa forte!

@24 u hoeft niet hoor..ga ik ook niet doen. Beter dat jij vind dat rutte de naam beter past. Het is nl de pet die iedereen past, er is geen god. Dank!

@28
Ze zorgen er dan maar voor dat ze niet hoeven te verhuizen door afspraken te maken met het VK.
Niemand zegt dat ze weg moeten er zullen alleen nieuwe en andere afspraken moeten worden gemaakt en dat betekent dan allebei wat wtaer bij de ijn. Maar het is bespottelijk dat er 1. zo'n onvoorstelbaar dom contract is opgesteld....duur betaalde lieden met het verstand van een spliterwt blijkbaar, en 2. het is bespottelijk dat er honderden miljoenen door het putje moeten gaan vanwege deze blunders. Het is niet de schuld van het VK dat er zo'n ultra-dom contract is goedgekeurd en waarom zou een voortzetting onder nieuwe voorwaarden met het VK niet mogelijk zijn. Zij blij, wij blij!

Grappig, de britse pers zegt dat de fout in het huurcontract de schuld van de britten is en zijn bang dat zij gaan opdraaien voor de kosten: https://www.thetimes.co.uk/edition/news/brussels-wants-britain-to-pay-for-botched-rental-deal-pc9pfk3fl