Meer steun voor de monarchie, vertrouwen in koning gestegen (nos.nl)

Beetje het idee dat George Washington zich zelf als koning had verklaard nadat hij zich onafhankelijk had verklaard van het VK

raar gedoe, die oranje verheerlijking.
war vierden ze nu in Denemarken? hun 200 jarig bestaan?

als er morgen iemand op staat, op het strand in Scheveningen en uitroept ik ben jullie Koning Nederland. dan wordt ie opgepakt en opgelsloten.

ging vroeger dan anders.

en dan nu de vraag voor meer MACHT voor Willem A? laat ie bij zijn dat ie nog betaald wordt en geaccepteerd, door een klein deel van het juig volk.

neem die enquete niet serieus hoor

@155 kan best zijn dat die uitslag representatief is, maar ik laat mijn mening niet beïnvloeden door die van 'het volk' (maar leg me er wel bij neer als goed democraat).

media gemanipuleer, oranje pr en getrol. na een feestje

wat dan ook nog betaad wordt door het juig volk @157
en gedwongen mee betaald door de niet juigers. jaren lang al. jaren? disgusting.

is er al eens gestemd of de monarchie moet blijven of beter afgeschaft kan worden?

is mij ontgaan.

propaganda

@159 Er komen met enige regelmaat wijzigingen in de Grondwet voor. Bij zo'n gelegenheid is nog nooit voorgesteld om de monarchie af te schaffen door de volksvertegenwoordiging.

@155 , @157 , @160 Zie @6

veel @staartjes hoor.
gaat men nu voorstellen door al de Oranje pr, gemanipuleer van het Oranje feestje om de KONING meer MACHT te geven?

ff of topic
begrijpt best dat WA niet vergeleken wil worden met I, II , of III. die kent ook de achtergrond van de familie. als het al famiiie is verder. grote twijfels en DNA onderzoek wordt geweigerd. anders worden er koekoeksjongen betaald.

leuk voorzetje trouwens. meer MACHT, weg ermee.

lol, anders maar eens een ouderwetse volks opstand. kon vroeger ook. voor de waterkanonnen en de ME dan.

wel opvallend. overal draadjes over die WA. zie zelfs bijna geen duimen omhoog of omlaag
ofwel de plus en min. toch een HEILIG onderwerp dan.

voor mij, ik denk dat ze rijp zijn voor de efteing.

wel een afwissiling, normaal gesproken alleen maar Moslim gezeik hier bij NK.

Ik zat wat te zappen een paar uurtjes terug en toen had iemand op tv het over onderdanen, ik kreeg acuut braakneigingen bij dat woord. Het klinkt mij teveel als iemand die de mindere is. Laten we hier maar meteen duidelijk maken dat IK GEEN onderdaan ben, ik ben Nederlander en zeker geen persoon die zich ondergeschikt maakt aan een of andere met een gouden lepel in zijn mond geboren en omhoog gevallen baby en die door middel van erfopvolging aan de 'macht' is gekomen.

@167 - JohnZero
voor WA bent u een onderdaan.
tja hij had ook staatsrechtburger. staatsburger kunnen zeggen. maar "onderdaan van de Koning doet het beter.

nu ja, onderdanig hoeft dan ook weer niet.

@167 En wie was die "iemand" dan wel? Ik durf te wedden dat het geen lid van de koninklijke familie was.

@106

'Dit toneelspel dat het koningshuis heet moet weg als het ons meer geld kost dan het oplevert.'

Zou je nog wel eens raar van op kunnen kijken wat zij aan contracten binnenslepen als uithangbord.

@168

Nee, dan Endelgang. Dictator met een paleis met 1000 geitenstallen. Een koninkrijk kent nu eenmaal onderdanen maar zelden baarmoeders als vrouwen.

@171 - liwwie, leuk dat u als man zich druk maakt om de baarmoeders van vrouwen op deze wereld.

TOPIC is
Meer steun voor de monarchie, vertrouwen in koning gestegen
en men wil meer "macht" voor de koning.

wel denk er anders over dan u. ben er tegen en republikein, altijd al geweest.

vind het hele koningshuis een grote onzin en poppenkast
welterusten.

@168 Hij mag zoveel denken wat hij wil maar ik accepteer hem niet als koning en ben dus niet een van zijn onderdanen, als ik hem ooit in levende lijve zou ontmoeten, wat ik nooit hoop, zal ik hem met de normale fatsoensregels in acht nemend benaderen maar daar zal nooit ook maar iets dat verwijst naar zijn titel of zo in terug te vinden zijn. Voor mij is hij niets bijzonder en zeker niet meer dan ik, hij is en blijft een mens meer niet.
Voor mij is dat een zeer principiële kwestie.


@169 Een of andere verslaggever o.i.d maar toch wordt de burger als onderdaan gezien/beschouwd, dat hoort blijkbaar bij een monarchie.


@170 Dat is dus een 'argument' dat nooit is/kan worden aangetoond, de contracten worden door de zakenlui die meereizen binnengehaald, niet door de koning, die onderhandelt niet, die gaat puur mee om de poppenkast in stand te houden. Ze moeten toch ergens een 'legitieme' redenen hebben/verzinnen om dit allemaal te behouden. Waarschijnlijk zou een handelsmissie zonder die poespas net zo veel binnen halen aan contracten etc.

@174
1. Als je hem niet als koning accepteert betekent dat dat je ook niet de Grondwet accepteert. Dan heb je toch wel een probleem als Nederlander.

2. Dus "een of andere verslaggever" bepaalt onze positie t.o.v. de koning? Je probeert er je eruit te kletsen, maar dat lukt niet zo best.

3. Inderdaad onderhandelt de koning niet. Maar zijn verschijnen heeft wel degelijk meerwaarde. In Duitsland is men bv. na 100 jaar republiek nog steeds gefascineerd door adel en monarchie, dus als je met een koning komt aanzetten helpt dat gewoon.