OM gaat ROC West-Brabant onderzoeken in facebook wraakpornozaak (nu.nl)

Oh mijn god.
Wat een hoop verspilling van belastingcenten.
En waarom?
Omdat er 1 of andere domme doos een pornofilm van zichzelf heeft laten maken.

Zo leren kinderen nooit dat sommige acties een gevolg hebben.
Ben je zo dom om een pornoflim te maken (al is het met je vriend die je al 5 jaar kent), dan kan je er op wachten dat dat op internet verspreid wordt.
Oorzaak - gevolg.

Ongelooflijk dat OM, Peter R., rechter, politie en al die mensen hier in meegaan.
Dat meisje was gewoon ongelooflijk dom en moet nu op de blaren zitten.
Hier moeten niet tienduizenden euros aan belastinggeld aan verspild worden!!!!!

Geweldig voor dat meisje, het is gestoord dat hier het belang van de dader zwaarder geldt dan die van het slachtoffer.

@1 Dus omdat iemand iets doms gedaan heeft hoeft niet uitgezocht te worden wie iets strafbaars gedaan heeft?

@2 Het gaat niet om het belang van de dader, het gaat om het belang van duizenden mede leerlingen die er helemaal niet mee te maken hebben. Hun privacy wordt terecht beschermd door het ROC. Het is maar een filmpje die toen der tijd met haar eigen goedkeuren is gemaakt. Dat die nu gezien is door een paar andere mensen is dan een beetje vervelend, maar niet het einde van de wereld. Er zijn belangrijkere dingen waaraan belastinggeld besteed kan worden.

@3
Eeeehhhhh, ja.
Althans, dat leer ik mijn kinderen. Oorzaak, gevolg. Doe je zelf iets doms, ga dan niet op zoek wie je de schuld kan geven, want dan ben je zelf schuldig.

Er is maar 1 schuldige in dit verhaal en dat is het meisje zelf. Niet het ROC, niet de belastingbetaler, niet diegene die het filmpje heeft verspreid, niet diegene voor wie ze het filmpje heeft gemaakt. Het meisje zelf heeft schuld aan dit hele geval.

@5 Nee, dit meisje heeft het filmpje niet op internet gezet, daar is ze dus niet schuldig aan. Ze geeft, voor zover ik zien kan, niemand anders er de schuld van dat het filmpje gemaakt is, wel dat het tegen haar zin verspreid is.

Volgens uw redenatie kun je ook stellen dat je niet moet zeuren als je fiets gestolen wordt als je 'm niet ergens aan vastgeketend hebt. Of dat je tas wordt gejat als je 'm even naast je neerzet. Allebei dom. Maar het vervolg is strafbaar.

@6
U begrijpt mij niet. Zij was erbij toen het filmpje gemaakt werd. Had ze niet moeten doen.
Alles wat daarna is gebeurd, is het gevolg van het feit dat zij toegelaten heeft dat er een pornofilm werd gemaakt van haar. Oorzaak: Meisje laat toe dat er pornofilm van haar gemaakt wordt. Gevolg: verspreiden, privacyschending, belastinggeldverspilling, tijdverspilling etcetcetc.

Oorzaak: Meisje!
Reactie meisje: De schuld ligt bij een ander. FOUT!

@6
En ja, als je je fiets niet vastzet, dan kan je er vanuit gaan dat hij gestolen wordt. Schuld: Jijzelf.
Als 1 van mijn dochters haar fiets niet heeft vastgezet en hij wordt gestolen, dan mag ze van haar zakgeld zelf een nieuwe kopen. Domme acties zijn leermomenten.
Zelfde geldt voor tas naast je neerzetten. Ook dom. Moet je niet gaan piepen dat iemand hem jat. Dat doe je namelijk gewoon zelf. Of de diefstal strafbaar is, doet er niet toe. De oorzaak ligt toch echt bij jezelf, omdat je er vanuit kan gaan dat hij gestolen wordt.

Het is wat anders, als je er redelijkerwijs niet vanuit had kunnen gaan dat iets zou gebeuren.
Bijvoorbeeld als je doodgeschoten wordt in een uitgaansgebied. De kans daarop is zo nihil, daar kan je nauwelijks van tevoren vanuit gaan.

Maar laat ik een ander voorbeeld geven: U rookt een pakje per dag. Na 10 jaar wordt longkanker vastgesteld, ongeneeslijk ziek.
Ga je dan de tabaksfabrikant aansprakelijk stellen?
NEE. Je wist van tevoren dat er een risico was dat je longkanker zou krijgen.

@1

Mijn idee.

Op die leeftijd weet je wat er meestal met die filmpjes gebeurd.

Achteraf gaan zitten klagen heeft weinig zin.
Het uitzoeken gaat veel kosten, gat ze daar aan bijdragen?

Daarbij is de uitkomst nog zeer onzeker.
Immers als de dader volhoudt dat een ander het onder zijn IP nummer heeft geplaatst ben je weer bij af.

Het erge is dat hierdoor veel belangrijker zaken zullen blijven liggen.

Feit blijft, dat een dergelijk filmpje maken niet verboden is, het verspreiden ervan wel, wat mij betreft komt de onderste steen boven.

@10

Als het gemaakt mag worden mag het in principe ook verspreid worden, lijkt me.

Wel kan er een conflict zijn met de auteursrechten.
Dat kan dus nog leuk worden in de rechtszaal.

@11
lol
Zo had ik het nog niet bezien.
Betekent dit nou dat je iedereen die een foto van jou op internet plaatst kan aanklagen?
De foto wordt (meestal) met toestemming gemaakt. Maar mag het vervolgens niet verspreid worden?
Dan kan je wel de hele wereld aanklagen.....

@11

Tuurlijk niet, evenals eerder werd gesteld mag ik mijn fiets ook niet afgesloten laten staan, echter, een ander heeft daar dan niet automatisch recht op, is gewoon diefstal.
Het verspreiden van porno zonder toestemming is verboden, hier is de wet overtreden.
Wat ik verder ook van dergelijke filmpjes vindt, zijn heeft recht op recht.

Zijn is zij!

@12
Dit gaat niet over een foto, mogen ook niet in alle omstandigheden worden geplaatst overigens, dit gaat om porno, groot verschil, ook wettelijk.

@13
Tsja, u heeft waarschijnlijk wel gelijk (althans, dat dient nog uit alle rechtszaken te blijken) dat zij in haar recht staat. Maar ik vind Nederland daar veel te ver in doorslaan.
Ik heb het in @5 @7 en @8 niet over hoe de rechtspraak / rechter er over zou oordelen. Ik heb het over hoe deze Chantal er zelf tegenaan zou moeten kijken.
ZIJ is zo dom geweest om een film te maken. In plaats van verhaal bij anderen te halen, zou ze het bij zichzelf moeten zoeken.
ZIJ heeft de fout gemaakt die aanleiding is geweest voor alles.
Maar ik zie het meer en meer. Ouders leren kinderen geen oorzaak - gevolg meer.
"Wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten" is het spreekwoord.
Niet "Wie zijn billen brand, moet gaan kijken of hij de eigenaar van de BBQ kan achterhalen en in de rechtszaal kan aanklagen"

Neem verantwoordelijkheid voor je eigen handelen Chantal. En ga niet de hele wereld ermee lastigvallen dat je zelf domme dingen hebt gedaan.
Of het strafbaar is wat een ander heeft gedaan, dat doet er niet toe. JIJ bent de veroorzaker!!!

@12

Er bestaat portretrecht.

Dat maakt dat je iemands foto niet zomaar overal voor mag gebruiken.
Maar dat is maar beperkt, als een journalist een groep wandelaars fotografeert (in het publieke domein) dan mag dat gewoon gepubliceerd worden.

@15
En ja, als 1 van mijn dochters in een pornofilm op internet acteert, dat tegen haar zin is verspreid, dan zal ik haar:
1) Troosten, omdat het zeer ingrijpend zal zijn.
2) Alles in het werk zetten om het filmpje van internet te verwijderen
3) Mijn dochter gigantisch op haar flikker geven, dat ze zo dom kan zijn geweest om een filmpje te maken. En of 22 jaar opvoeding haar dat niet heeft bijgebracht
4) (al heb ik als ze 22 jaar is, weinig meer over haar te zeggen ) Als ze nog tiener zou zijn geweest, zou ik haar een toepasselijke straf hebben gegeven
5) Haar duidelijk maken dat ze niet achter de verspreider moet aangaan, omdat het haar eigen schuld, dikke bult is. Ik zou mijn dochter er op aanspreken als zij denkt dat ze haar actie zo op een ander denkt te kunnen afschuiven. Alsof zij daardoor minder schuldig is aan haar eigen domme schuld.

@13

Porno mag gemaakt worden.
Er staat nergens in de wet dat dat anders behandelt moet worden dan als het een opname van een gezamenlijk etentje is.