Trump mag steden die immigratiebeleid dwarsbomen niet korten (nos.nl)

Gewoon doen.... Men heeft alles vastgelegd in wetjes om elk ander beleid te dwarsbomen. Illegalen zijn illegaal en steden die niet meewerken aan een landelijk beleid behoren aangepakt te kunnen worden. Hoe moet je ander ooit nog beleid gaan voeren. Lekker volk die libtards!

@1
je niet aan de wet houden is ook illegaal.... hoe wil je als president nog geloofwaardig overkomen als je je niet aan de wet houd omdat die niet in je plannetje passen.
je kan nu hard roepen dat hij dat gewoon moet doen, maar roept U dat ook als ze het hier zouden doen (gewoon de wet negeren) en het U niet zo goed uit komt???

Wat voor een sukkel ben je eigenlijk als je plannen voorstelt die wettelijk niet mogelijk zijn?

@1 Zo is dat - zo'n nietig niemendalletje als de grondwet kunnen we gewoon verscheuren nietwaar, ook al heeft de president er de eed op afgelegd.

PPPffffff.

@4
Wat heeft de grondwet met illegalen te maken ... Leg het maar uit! ... verzin het maar ter plekke.
De grondwet is voor het Amerikaanse volk en niet voor illegalen.

@4 Dat is het enge, gebeurt op de bijbel namelijk.

@5

"Orrick achtte de kans groot dat aanklagers die Trumps besluit aanvechten, kunnen bewijzen dat het ongrondwettelijk is." http://www.ad.nl/buitenland/rechter-dwarsboomt-trump-s-plan-om-sanctuary-cities-financieel-te-korten~a49953cd/

@6 Kan dat ik me vergis, maar dan nog heeft hij bij de inhuldiging wel gezworen de grondwet te zullen eerbiedigen.

@5 Tja, als je dat al niet meer snapt dan houdt het echt op.

@6 Vergis je niet, ik ben het met je eens, maar ik vind het dus enger dat er op de bijbel word gezworen en niet op de grondwet.

@7
Omdat een dwarsligger dat denkt ... Lekker uitgelegd.

@5
die illegalen worden wel op grond van die wetten veroordeeld.....

@11 Een dwarsligger? Een rechter heet zo iemand. Iemand die is aangesteld om de (grond)wet te handhaven.

@13 ... eraan te toetsen moet dat zijn, maar m'n punt is duidelijk lijkt me.

@11
elke wet word getoetst aan de grondwet, dus de grondwet is op iedereen van toepassing.
als Trump een wet naast zich neer legt is dat per definitie ook tegen de grondwet.

@11 Een dwarsligger? Je kunt niet tegen de grondwet ingaan. Ook een president niet.

@13 En die oneindig meer kennis van juridische en wettelijke zaken heeft dan nitwit Trump. Ik weet wel op wie ik mijn centen zou inzetten.

@5 De grondwet is inderdaad voor Amerikanen maar daar gaat dit hele conflict niet over.
Het gaat over korten op financiering. Daar kun je zo maar in je eentje geen verandering in brengen.

@5
"De grondwet is voor het Amerikaanse volk en niet voor illegalen."

Mwa.. ik ken de Amerikaanse grondwet niet uit m'n hoofd, maar de nederlandse grondwet geldt voor "iedereen die zich in Nederland bevindt"; dus ook voor wie zich illegaal in Nederland bevindt.

@16
dat is typisch voor Trump aanhangers (doorgaans rechts), bij afwijzing van plannen het is nooit de schuld van de maker van het plan, maar de mensen die hem toetsen aan de wetten etc. die liggen dwars of zijn links etc.
maar ze negeren het feit dat de maker van het plan gewoon niet goed opgelet heeft of het wel kan........

** gebruiker verwijderd **

Er zijn weer een paar vinkjes geplaatst door Trump: Financieringsfraude door Flynn, begroting van de muur komt niet rond en nu weer deze blunder. Nog even scoren voor de 100e dag!

Illegaal zijn is volgens de wet strafbaar. Daar ga ik tenminste vanuit.
Trump handelt volgens die wet.

@23 Het is niet zo interessant waar jij van uit gaat. Daar zijn rechters voor die zijn opgeleid.

@23 : Je zou zeggen van wel , anders kunnen de termen legaal en illegaal zo de prullenbak in.

Goed bezig Trump hadden we maar zó iemand in Nederland

Trump heeft geen kaas gegeten van fatsoenlijk beleid voeren, da's wel duidelijk. Zoveelste fiasco. Dat Trump het überhaupt nog probeert.

@21 ""maaar uh die muur komt er ook niet, he?""
Jawel, alleen is die muur intussen symbolisch geworden, en blijkt dat voor een intensievere en innovatieve grenscontrole te staan (met drones o.a., al heb ik niet gelezen of die bewapend zullen zijn maar op dat lumineuze idee komen ze vast ook nog wel).

@28 Nee hoor, volgens Trump is dat bedacht door de fake media

@28 De enige muur die Amerika rijk is, is die enorme rij platen beton voor Trump's kop.

@24 Wat betekent illegaal dan volgens jou?

@25 Precies.

@26 er lopen hier genoeg van dat soort malloten rond, alleen die hebben geen miljarden geërfd en zijn nergens geschikt toe bevonden.

Hij kan zelf rechters benoemen en ontslaan. Ik snap het probleem niet. Ontsla die rechter en benoem een andere. Heb ik geleerd van Erdogan

@31

Daar gaat het helemaal niet over. Het gaat om het middel dat Trump probeert in te zetten. Da's niet legaal.

Stel dat Rutte zegt: laten we alle illegalen vermoorden. Snapt u? Dat mag niet. Ook al krijg je op nieuwskoerier sommige handen daar wel voor op elkaar, het is verboden.

@6 Je zweert bij wat je heilig is. Het lijkt me niet zo zinvol om mensen bij de Grondwet te laten zweren dat ze trouw aan de Grondwet zullen zijn.

@34 Als gemeenten weigeren criminele illegalen over de grens te zetten en dat daar sancties tegenover staan, vind ik dat niet verkeerd.
Ze hebben uberhaupt geen rechten als ze illegaal zijn.

Daar heeft Nederland ook een probleem mee.
Als ze hier illegaal zijn, nergens recht op hebben, is het logisch dat ze hun eten bij elkaar gaan roven, overvallen gaan plegen om aan geld te komen. Je moet toch wat om te overleven.
Daar groeit de criminaliteit alleen maar van.

@36

Het gaat erom dat die sanctie dan wel wettelijk moet zijn. En volgens de rechter is ie dat niet. Trump moet gewoon een betere oplossing verzinnen. Da's niet z'n sterkste kant in ieder geval: goeie oplossingen verzinnen.

@37 Ja, dat is ook zo natuurlijk. Een rechter moet zich aan de wet houden.
Tijd om die wet te wijzigen.