Beleidsdekkingsgraad pensioenfondsen gestegen naar 99,7 procent (nu.nl)

En dit alles door de nog grotere zeg maar gigantische winsten op de beleggingen(gemiddeld meer dan 7% in 2016), als de rekenrente nu nog eens reëel wordt en in plaats van 1% bijvoorbeeld 3% stijgen de dekkingsgraden naar 124%, hoezo moeten we korten op pensioenen, is er geen geld voor de jongere generatie, is er geen indexering, wordt inleg verhoogd. Laat me niet lachen het grote graaiers collectief graait alleen meer en pensioenpotten puilen uit, langzaam komt de 2000 miljard in zicht als die al niet inmiddels er overheen is op dit moment.Maar lekker de aow en pensionleeftijd nog meer verhogen omdat we het niet kunnen betalen....proest!!.

Stel je stort jaarlijks 1000 euro in je pensioenfonds. Bij de huidige rekenrente van 1,6 procent, die door DNB wordt opgelegd, heb je dan na 40 jaar in theorie 64.000 euro opgebouwd. Maar bij een rekenrente van 4,2 procent (zoals het jarenlang is geweest), is dat 150.000 en bij het reële rendement van 7,5 procent 407.000 euro! De 1,6 procent rekenrente die de staat ons opdringt, is dus onzin. De vraag is wie daar achter zit. Ik vermoed de verzekeringslobby. Die willen de pensioenfondsen het liefst privatiseren en overnemen. In dat geval zullen de beheerkosten aanzienlijk gaan stijgen om voldoende rendement op te leveren voor hun aandeelhouders. Kosten die betaald gaan worden door de pensioengerechtgden.

De werkgevers hebben er belang bij om de zaken negatief voor te stellen. Onder druk van de negatieve verhalen over pensioenen kunnen de werkgevers allerlei zaken afschaffen. Eerst verdween de eindloonregeling, daarna werd het nabestaandenpensioen verslechterd, de bijstortingsverplichting voor de werkgever werd afgeschaft en tegenwoordig kunnen mensen pas met 67 met pensioen. En nu willen ze de pensioenen individueel maken. Allemaal verslechteringen.

En waarom laten de pensioenfondsen niets van zich horen? Zij weten toch ook dat de lage rekenrente absurd is. Wie heeft er belang bij dat iedereen monddood gemaakt wordt? Wat is de geheime agenda? Dat is en blijft de vraag. Misschien laat de overheid de kas van de fondsen groeien omdat de staat straks onvoldoende geld heeft om het staatspensioen, de AOW te betalen. Dan gaan ze mensen met een aanvullend pensioen minder AOW geven.

In de media worden fondsen afgeschilderd als graaiers. Veel mensen geloven hierdoor dat er geen geld meer is als ze met pensioen willen. Daarom willen mensen hun geld zelf beheren, maar dat is het stomste dat je kunt doen. Het is bewezen dat collectief sparen voor je pensioen de beste rendementen oplevert.

Helaas is het grootste gevaar voor de pensioenen de overheid. Die komt steeds met slechte oplossingen voor problemen die er niet zijn.

@2 Ik ben het met eens, en die 407.000 euro bij 7,5% reële rendement(al 20 jaar) komt neer op 27 jaar een pensioen van 15.000 euro. 67 + 27 = 94 jaar dat wil dus zeggen dat je gemiddeld 94 jaar mag worden en dan heeft een pensioenfonds nog een neutraal balans.
Mensen en vooral jongeren worden gek gemaakt met bangmakerijen alsof de pensioenpot leeg zou zijn wanneer zij er recht op hebben.
Ze moeten zich meer zorgen maken over andere kapers(zoals eu en regering) die op de loer liggen om de uitstekende pensioenvoorzieningen leeg te graaien.

@3 De pessimisten onder ons zullen ongetwijfeld proberen die 407.000 euro te bagatelliseren door te zeggen dat dit kapitaal in de loop der jaren steeds minder waard wordt door inflatie. Wat ze vergeten is, dat bij inflatie de lonen in die zelfde periode evenredig zullen stijgen en daarmee ook de premieafdracht. Hierdoor zal het eindkapitaal dus ook stijgen.

De stijgende levensverwachting is een ander argument wat door sommige "deskundigen" wordt gebruikt om te voorzichtig te zijn. Dat is hoogst merkwaardig, want door de pensioengerechtigde leeftijd verder te laten stijgen, wordt er toch ook langer premie betaald?

Binnen de EU zijn er diverse landen die tot over hun oren in de schulden zitten. De ECB heeft daarom in haar wijsheid besloten om geld bij te "drukken" en dit aan deze landen uit te lenen tegen een rente van 0%. Dat "drukken" gebeurt niet met echte bankbiljetten, maar door schuldbekentenissen aan kapitaalverstrekkers. Laten nou toevallig in Nederland de pensioenfondsen een gigantisch kapitaal beheren, die ze niet à la minuut hoeven uit te keren. Het totale pensioenvermogen bedraagt zelfs meer dan 60% van alle Europese pensioenvermogens bij elkaar. Om dat geld in handen te krijgen, wordt aan de pensioenfondsen gevraagd hun vermogen meer in staatsobligaties te investeren. Dat zou "zekerder" zijn dan beleggen en zou daarom ook meer zekerheid bieden aan de gepensioneerden in Nederland.

Niets is minder waar. Het rendement bij de meeste nieuwe staatsobligaties is momenteel vrijwel nihil. Als je daar als pensioenfonds in investeert, betekent dit, dat je daar de komende 10 1à 20 jaar aan vast zit. Als over een paar jaar de rente weer gaat stijgen, zit je dus opgescheept met obligaties die niets opleveren. Beleggen is weliswaar risicovoller, maar de geschiedenis heeft uitgewezen dat ondanks diverse beurscrisissen het gemiddelde rendement aanzienlijk hoger is.

Ons pensioen is niet bedoeld om staatsschulden te financieren. Stop dus met die onzin als "beleidsdekkingsgraad" en andere flauwekul waardoor het lijkt dat er tekorten zijn. Stop de pensioenroof!