@36 Maak daar "mensen die andere mensen" van....
@5 Mooi zo. Dan is het vanaf nu jouw verantwoordelijkheid.Als je dit geregeld heb kan je naar de volgende die ook wat bereikt heeft in zijn/...
@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
@41 De demonstraties van XR zijn altijd al verboden geweest. Omdat ze de wet overtreden.XR is er meestal onderuit gekomen onder het mom van...
@2Zie rapport over TU Delfthttps://open.overheid.nl/documenten/dpc-280e65cad50a497005ce78192d40d995b0d79e24/pdf...
@39 Ik weet ook wat je geschreven hebt. Dat het belangrijk is dat we elkaar blijven aanspreken. Dat doe ik dus nu....
Volgens XR is het demonstratierecht een grondrecht. Dat het een grondrecht is, telt zó zwaar dat de demonstrant ook de plaats bepalen mag én p...
De hernieuwde aandacht voor controle en reproduceerbaarheid begint haar vruchten af te werpen.
Titel klopt niet. Het is niet duidelijk of het onderzoek goed is of niet. Er is gesjoemeld met het peer review proces. Dat is erg genoeg natuurlijk.
Verrassend weer... als de beerput opengaat wordt de stank enorm.
@3 Dat Chinezen het minder nauw nemen met wetenschap verbaasd me helaas niet. Dat ze valse emailadressen gebruiken om de peer review te omzeilen vind ik wel verrassend. Maar zelfs als dat niet gebeurd is peer review nog geen garantie voor eerlijk en goed onderzoek. Daarom gaat ook werkelijk niemand in de wetenschap af op één enkele spectaculaire publicatie. Helaas ligt dat bij de media en het grote publiek anders.
@4 Tja, dat hebben wij wel vaker de revue zien passeren en er komt steeds meer naar boven drijven, echter tot nu toe schieten ze nog steeds de messenger dood.
@5 Welke messenger wordt er hier precies beschoten? En, ik zou zeggen: fijn dat het allemaal boven komt drijven. Stuk beter dan dat het onder de pet blijft. Nu kunnen tijdschriften hier actie op ondernemen.
@4 , inderdaad, en gelukkig maar.
Bij mijn weten zijn er geen akties ondernomen of nagelaten naar aanleiding van deze Chinese onderzoeken die mogelijk invloed zouden kunnen hebben op patiënten. Ook niet op artsen of farmaceuten.
Wel goed dat dit nu aan het licht is gekomen.
@6 Zeker weten dat dit goed is, mogen er meer volgen.
Alleen als ze bestaan.
@9 welnee, gewoon alle wetenschappers preventief ruimen
@10 Op de goede na dan
Dat betekent dus: allemaal preventief ruimen.
Volgens Rat zijn er geen goede.
@12 U liegt weer over mij, want ik neem aan dat u mij bedoelt of heeft u het over u zelf dat kan natuurlijk ook nog.
O ja, excuses, u heeft gelijk. De outcasts die de wetenschap verlaten zijn volgens u de "goede" wetenschappers.
Sorry, helemaal vergeten dat u hen nog als "wetenschapper" ziet.
@14 Waarom denkt u dat?
Omdat u al ruim een half jaar precies die boodschap loopt te verkondigen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.