NOS liegt heel Nederland voor en stuurt aan op conflict met Rusland (achterdesamenleving.nl)

De EU is een provincie van de VS.
Waarom dan verbaasd zijn dat de NOS de waarheid verdraaid?

Denk aan foto van de seperatist met het beertje na MH17. De hele wereld was verontwaardigd toen gezegd werd dat de knuffel als trofee omhoog gehouden werd.
Groot gebracht door het Franse AFP.
Niks was minder waar als je het filmpje bekeek.!!

Journalisten doen niet meer aan waarheidsvinding.
Ze lopen aan de lijn van de 1% die geld verdiend aan oorlog.

En er zijn hier mensen op het forum die heilig in die berichtgeving blijven geloven.

Één ding is wèl duidelijk:

De VS zijn boos, omdat Rusland niet netjes naar hun luistert!
Dus MOET Rusland afgestraft worden!

De NOS kun je regelmatig betrappen op sensatiezucht. Meer dan dat moet je er moet achter zoeken.

Dat een of andere luldebehanger bij de NOS dat filmpje met dat beertje zo heeft geknipt, is daar een gevolg van. Ik denk niet dat het van heel grote invloed was op de publieke opinie, omdat iedereen tóch wel diverse nieuwsbronnen en YouTube etc. afspeurt bij dergelijke grote gebeurtenissen.

Ik hoor nooit geen oorlogstaal vanuit het westen niet vanuit de media en niet van regeringen. Alle oorlogsretoriek komt uit Rusland je hoort deze week niks anders.

De nieuws garing van de NOS, nieuwsuur, pauw dwdd, is allemaal voor gekauwde propaganda van de gutsieclub, zit geen cent objectiviteit meer in, word tijd dat die NPO club opgeheven word!!

Ik vond dat filmpje van Robbie Williams wel grappig ..
Maar of dat nu een oorlogshetze oplevert ? meer een boeking bij de russen die geld teveel hebben

NPO heeft voor iedereen omroepen, christenen, Joden en moslims, rechts en links georiënteerd, dus ik snap jouw probleem niet. Als je een programma niet bij je vindt passen dan kijk je toch naar iets anders aanbod genoeg.

@8 Denk niet dat je snapt welk punt hier wordt gemaakt Mike...

Het gaat erom dat de NOS naast nieuws vooral propaganda brengt, hier ff copy/paste van mijn andere bericht:

Als je in Nederland het NPO/NOS journaal kijkt, dan worden bijna politiek gevoelige buitenlandse onderwerpen verdraaid naar hoe onze staat wil dat jij het ziet.
Er is gewoon een lijstje opgesteld waaraan items moeten voldoen:

EU is goed voor de burger en Europa
Poetin is oorlogszuchtige klootzak die Europa wil binnen vallen.
Clinton is de beste keus voor het presidentschap.
Vluchtelingen zijn altijd zielig en voornamelijk vrouwen en kinderen.
Terrorisme noemen we zo min mogelijk, daders noemen we 'verwarde mannen'.

@9 dan kijk jij dus nooit naar het NOS journaal, nieuwuur, eenvandaag ect. Want dat namelijk helemaal de boodschap niet. De wereld problemen worden besproken en van alle kanten belicht. Met diverse specialisten en correspondenten met verschillende meningen m theorieën.

De tv-zenders in Rusland zijn natuurlijk allemaal ontzettend objectief en onafhankelijk ...

... toch ?

@11 Russia Today is altijd leuk

De dag dat de NOS een oorlogsverklaring aan Poetin overlegt wil ik meemaken.
Volgens mij geven jullie de NOS veel te veel credits

VS doet huilie omdat hun leveranties aan IS waren onderschept door Rusland. Metern las je de ene anti Rusland headline na de ander.

@5 "Alle oorlogsretoriek komt uit Rusland"

En waar komt dat idee vandaan? Juist, via mainstream media zoals de NPO en de VARA. Als je denkt dat daar het echte nieuws vandaan komt dan ben je erg naïef.

Vraag maar aan oud NOS medewerker Irma Schiffers: http://achterdesamenleving.nl/oud-nos-medewerker-doet-een-boekje-open-de-mainstream-media-in-nederland/#.V_dRkoVOLb1

@9
Jij hebt een veel sterker geloof dat niburu het nieuws eerlijker brengt?

@15 een persoon die niet erg blij is met zijn vorige werkgever daar heeft iedere organisatie wel eens last van.

@12 Hier kan ik ook altijd zo van genieten

http://nos.nl/video/2098047-zo-maakte-de-noord-koreaanse-televisie-het-nieuws-bekend.html

@11 zoals vorige week toen een expert niet de Russische propaganda wilde uitdragen en hij hardhandig op televisie de studio werd uitgegooid. Kijk dat is nog eens onafhankelijke berichtgeving.

Ach, weer een clubje complotdenkers. Geef die samenzweringskerk toch geen aandacht.

@20 Als je dit soort berichten afdoet als complotdenken dan zal je waarschijnlijk uitsluitend nieuwsbronnen kiezen die jouw wereldbeeld bevestigen. Dat maakt het leven wel makkelijker.

@5 mike45

Je schrijft:
Ik hoor nooit geen oorlogstaal vanuit het westen niet vanuit de media en niet van regeringen.

Misschien moet je dit eens lezen!
'CIA en topgeneraals VS willen geheime luchtaanvallen op leger Syrië'

http://www.volkskrant.nl/buitenland/-cia-en-topgeneraals-vs-willen-geheime-luchtaanvallen-op-leger-syrie~a4389696/

Heeft iemand van de verontwaardigen de NOS gevráágd waarom er op deze manier met de beelden is omgegaan? Of constateren we dat het gebeurd is en geven we daar meteen een eigen uitleg aan? Ik heb geleerd veel dingen die mij vreemd voorkomen te zien als onhandigheid en misverstand, tot het tegendeel bewezen is.

@21 Als je zo volhardend bent in je geloof in een complot, dan zul je zelf ook wel uitsluitend nieuwsbronnen kiezen die jouw wereldbeeld bevestigen.

"Aanzetten tot een groot conflict..."
"0 bewijs is van Russische betrokkenheid bij MH17" (volgens mij zijn we daar nu wel achter)
"False Flag van de CIA Puppet president Petro Porosjenko in Kiev en de VS zelf"
Diverse speculaties worden als feiten gebracht met als bron nog discutabeler hoax-sites.

Lees het hele artikel maar een kritisch en dan met name ook de bronnen.

Blijf jij maar lekker in je 'conspiracies' geloven, vriend. Slaap lekker.

@23 Nee, natuurlijk niet. Dat verpest de gehele doctrine van de samenzweringskerk.

@25 : Vind het behoorlijk naief om dit soort acties als ' een onhandigheid' of " misverstand' te zien. Op dat niveau gebeuren niet zulke misverstanden of onhandigheden die zulke impact hebben.
Een schrijffoutje kan misschien nog wel een keertje voorkomen, maar bewust een intervieuw van een staadshoofd manipuleren is geen ongelukje hoor , dat is gewoon een heel bewuste actie.

@26 : Over schrijffouten gesproken: *interview *staatshoofd

@27 .
En dat is niet zo erg als het nieuws manipuleren.

@24 Complotdenkers draaien hun patroonherkenning veelal om, dat zie je op deze draadjes veelvuldig terug.
Complotdenkers gaan eigenlijk 'semi-wetenschappelijk' te werk. Ze proberen vaak grondig uit te zoeken hoe het zit, maar hebben daarbij van te voren al geconcludeerd dat er een complot moet zijn. Wetenschappers doen dat net even anders. Zij doen onderzoek en trekken aan het eind pas een conclusie. Complotdenkers zoeken juist naar informatie die hun theorie kan bevestigen.
Die 'informatie' is doorgaans te vinden bij 'de alternatieve media'.

@26 Tot het tegendeel bewezen is... Hoe weet u of iets gemanipuleerd is of een fout, hoe weet u wat het doel van een actie is? Ik maak echt heel vaak, op elk niveau, mee dat gezegd wordt: ze doen dat omdat... terwijl bij navraag er een heel andere reden achterzit. NIVEA, niet invullen voor een ander, is mij geleerd.

@5 Wat een ongelooflijke wartaal sla je toch uit man. Heb je de laatste 10 jaar onder een steen geleefd ? Er komt niet alleen dreiging, maar ze voegen woord ook bij daad. Voorbeelden genoeg de afgelopen decennia.

Nog meer even een recent linkje: https://www.thesun.co.uk/news/1921630/third-world-war-would-be-extremely-lethal-and-fast-us-army-chiefs-reveal-as-they-discuss-taking-out-russia-or-china/

@30 : Bewust kritische informatie weglaten zodat er een totaal ander beeld geschapen wordt is pure manipulatie.

@19 een persoon die niet erg blij is met zijn vorige werkgever daar heeft iedere organisatie wel eens last van.

** gebruiker verwijderd **

@29 Verval je weer terug op je complot retoriek ? Man man man, wat reageer je toch zelden inhoudelijk. Zodra je het vuur aan de schenen legt, verdwijnt alle inhoudelijke discussie.

@35 welk vuur aan de schenen ?

@36 Doe je huiswerk

NOS komt op voor Amerikaanse belangen. Zo snel mogelijk sluiten die hap

De NOS mocht willen dat ze zo'n invloed had.
Als ik " Geenstijl" als referentie zie , weet ik al genoeg .
Kolder!!!

@35

Het verhaal van @29 is toch inhoudelijk over complotten ?
Hij heeft nog gelijk ook!

@39 GS komt op voor een gedeelte van de NL bevolking,iets wat je van NOS niet kan zeggen. Die zijn een en al pro-USA en pro-EU. Walgelijk propaganda

@41 Misschien, heel misschien hoor, ik kan het mis hebben, heeft een ander gedeelte van NL schijt aan GS en andere hoax-media? Misschien wil een groot deel van NL helemaal geen verkering met Putin en gaat de voorkeur uit naar het vrije westen? Zou zomaar kunnen, toch?

@32

Kritische informatie van wie wordt weggelaten ?
Ik lees binnen- en buitenlandse kranten .
Ik zie binnen- en buitenlands nieuws.
Vertel mij wat ik mis en waar ik de rest moet zoeken .

Graag niet verwijzen naar sites waar de legenda niet aanwezig is , die zijn altijd fout.
Ook niet naar nieuwsuitzendingen door de staat aangeverdcen gecontroleerd want die zijn ook altijd fout.
Nieuws uit landen waar journalisten en documentairemakers verongelukken en verdwijnen en nooit een dader gevonden wordt , of landen waaruit journalisten vluchten , deugt in principe ook niet.
Vetel mij , waar vind ik volgens jouw betrouwbaar nieuws?

@37 heb ik gedaan, diverse (wetenschappelijke) studies over complotdenken.

@33

In beschaafde landen gaat men in discussie .
In landen die je absoluut niet moet vertrouwen gaat men over tot geweld in het geval van de media.

@35 Ik wil er nog wat aanvullend over opmerken : Het is zo goed als onmogelijk om complotdenkers (inhoudelijk) te overtuigen van hun ongelijk door sluitend bewijs en logische argumenten aan te voeren. Alle bewijsmateriaal dat wordt aangeleverd, wordt immers bij voorbaat afgeschreven als onderdeel van de samenzwering, en kan niet anders dan vervalst zijn. Deze vorm van cirkelredeneren maakt ook dat als iemand een complottheorie niet ontkent, hij vanzelfsprekend schuld zou bekennen, terwijl wanneer hij die wel ontkent, hij evenzeer schuld zou bekennen. Alle andere mensen vallen dan weer onder de categorie sheeple of oogkleppers, wat het standaard antwoord is op eenieder die weigert een complottheorie blindelings te geloven.

TV zenders en Kranten voor all Telegraaf zint in het algenmijn VVD PvdA CDA en D66 aanhangers.Het is all bekend dat NOS leugens aan burgers vertelt in het voordele van Bedrijven en Politiek.

@41

Hoe weet jij dan een gedeelte van de mensen niet tevreden is met de NOS?
De kijkcijfers liggen toch best hoog.
En de mensen die ik ken , kijken er naar.
Je gaat toch nietkijken naar iets waarvan je denkt dat ze liegen ?

@46 : Klopt , maar dit is aan beide kanten zo. Complotters doen de andere bronnen af als onderdeel van de samenzwering en zijn dus nietbetriuwbaar. En de sheeple doen de andere bronnen af als complotters sites en zijn dus niet betrouwbaar.
Dus eigenlijk is er weinig verschil tussen de 2 , elke kant kiest ervoor om hun bronnen als waarheid te zien en doen de andere af als onbetrouwbaar.

@48 : Dat doe ik wel. Ik kijk de laatste tijd heel vaak CNN om te kijken welke leugens ze de wereld in sturen. Door het internet is dit tegenwoordig heel makkelijk te verifieren.