@5Aanvulling: niet alleen Baudet en aanhangers. Ook Wilders en aanhangers....
@1 En de laffe minner, heeft nooit fatsoenlijk onderwijs genoten. . . . Een ziek, wegkijkend gedrocht. . . ...
@6Allereerst: ik geloof er niets van jij, @2 en @3 zich bekommeren om het welzijn van asielzoekers en statushouders. Jullie willen NUL vluc...
De top van het Rode Kruis verdient heel veel misschien kunnen die wat beschikbaar stellen.Nu willen ze liefdadigheid bedrijven uit de beurze...
Nooit van gehoord.Moest wel bij ""cowgirl"" aan iets anders denken.Dat was vast mijn ""Dirty Mind"" 😇...
@4En dit heeft niets met lang geleden te maken, maar met een verloederd Nederland, dankzij politici als Baudet en zijn aanhangers....
Dit was maar een dreigement.Lang geleden sloeg een Kamerlid daadwerkelijk toe naar een lid van de Boerenpartij.Niks afkeuringen laat staan...
@5 Kom jij eens met een fatsoenlijke oplossing voor deze problemen i.p.v. oeverloos af te lopen zeiken. . . ...
De jaren '30 / '40, vorige eeuw, begonnen ook zo. . . . We hebben nog geen ene moer opgestoken van de geschiedenis. . . 😡...
@4Ja, haha. Dan doen ze eens wat nuttigs in plaats van hier elke dag hetzelfde te herhalen (lees klagen)...
Schandalig, zelf zakken gevuld maar personeel op straat. Vriendjes van de rechter.
Typisch gevalletje klassenjustitie!
@1 @2 jongens en meisjes leer nou eens dat als je het niet eens bent met een uitspraak van de rechter en zeker als je niet de uitspraak bestudeerd hebt als jurist het er nergens op slaat om rechters uit te maken voor corrupt en vriendjes politiek
In Nederland zijn uitspraken onderbouwd en omkleed met redenen waarom de uitspraak is zoals die is.
@3 dus als dit een zaak was geweest van een kleine zzp-er de uitspraak hetzelfde zou zijn geweest? Grapjas.
@4 ja natuurlijk nu kan deze zaak niet gebeuren bij een ZZP er want die zijn beursgenoteerd. Maar in Nederland wordt je onder gelijke gevallen gelijk behandeld en beoordeeld door een rechter.
@5 : En die ZZP-er die een paar duizend Euro achteroverdrukt kan uiteraard ook dezelfde advocaat betalen als deze heren die met miljoenen hebben geknoeid.
Ons kent ons in de bovenbouw
@6 het gaat hier toch over het oordeel van de rechter en niet de verdediging van verdachten.
@6
Deze heren hebben nog niet eens een paar duizend euro achterover gedrukt. Het gaat erom of ze hadden kunnen weten dat anderen in de onderneming fraudeerden of ze van dat vermoeden als dat er was, melding hadden moeten maken.
En ja, rijke mensen kunnen betere advocaten betalen, maar dat wil niet zeggen dat de uitspraken van rechters daarmee klasse justitie zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.