'EU overweegt regels voor verwijdering haatberichten op internet' (tweakers.net)

De nieuwe definitie van "haatberichten" volgens de EU:

Alle berichten waarvan de inhoud kritisch of negatief tegenover de EU staat. De schrijver zal direct worden verbannen van het platform en justitie zal overgaan tot vervolging.

Maw gewoon pure censuur .

@1 Het heeft te maken met illegale publicaties dus niks met kritiek want dat is niet illegaal!

@2 als oproepen tot haat, geweld, discriminatie worden verwijderd heeft dat niks te maken met censuur maar met het verwijderen van een strafbare illegale uitspraken.

Gaan ze Juncker en Timmermans dan onmiddellijk aanpakken omdat ze hele bevolkingsgroepen als idioten en fascisten uitmaken.

@5 Geen idee wie die ooit uitgemaakt hebben als fascisten kun ja daar eens een voorbeeld van geven. Ik denk dat je in de war bent met Erdogan!

@4 : Ja tuurlijk , echter heeft iedereen daar verschillende meningen over wat nu oproepen tot haat ,geweld,discriminatie is.
Zou er niet van schrikken dat alles wat tegen de gevestigde orde gaat onder deze noemer geplaatst wordt.
Daarom geen censuur , maar gewoon een dikkere huid kweken.

Hoewel ik haatberichten het liefst vandaag nog zie verdwijnen, maak ik me bij dit soort aankondigingen altijd zorgen of de vrijheid van meningsuiting er niet boven-proportioneel door geschaad wordt...

De normale gang van zaken vereist dat alleen geschriften verboden kunnen worden door een rechter, dat gaat met een dergelijke richtlijn formeel (regelgeving) veranderen.

Het begint namelijk al bij de gehanteerde definitie van "Haat", vervolgens die van "Haatzaaien". Zo zijn er meer kanttekeningen bij te plaatsen.

@7 daar is de wet toch gewoon duidelijk over, het probleem is dat het nu slecht gehandhaafd wordt omdat die sociaal netwerken slecht meewerken.

Artikel 137d Wetboek van Strafrecht (Aanzetten tot discriminatie):
1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap.

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html

@9 : Het probleem is hiervan dat resultaten van wetenschappelijke onderzoeken dus hieronder kunnen vallen naargelang wie het leest en hoe teer zijn zieltje is. Wat nu ook al vaak gebeurd.

@10

Vrijheid van meningsuiting is een groot goed maar stopt wat mij betreft daar waar haatzaaien begint.

Als ik bijvoorbeeld zie dat ene politicus een woord als taqqiya introduceert en bijvoorbeeld op fora goede bedoelingen van moslims als taqqiya of gewoon elke moslim als mogelijke taqqiyapleger wordt gezien, dan is een haatzaadje succesvol geplant,.