@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Alles bij alles, hoe idd. vreselijk ook, blijf ik dat soort van financiële claims toch altijd vreemd vinden.
Ben benieuwd of ze bewijslast hebben voor hun claim dat het een misdrijf was en geen ongeluk.
15 miljoen?? Lijkenpikkerij???
Ik ken de wetgeving in de dominicaanse republiek niet maar in Nederland is het kansloos, je kunt alleen schade claimen die je daadwerkelijk hebt geleden en waarom Anouk dan 15 miljoen waard zou zijn voor de ouders of dat heeft gekost aan schade dat is mij een volslagen raadsel.
Ik denk dat ze maar eens een hoog bedrag roepen en dan hopen op een schikking van de wederpartij!
Dat is een normaal bedrag. De nabestaanden van de passagiers van de bij Parijs gecrashte Concorde kregen een vergelijkbaar bedrag uitgekeerd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2001/05/14/akkoord-compensatie-voor-concorderamp-7541926-a1223878
@5 Dat weten we niet want het bedrag is niet bekend gemaakt maar als de veronderstellingen kloppen van de 300 miljoen gulden dan moet je die delen door 116 inzittenden dan 2,5 miljoen gulden / 2.2 = 1.18 miljoen euro.
@5 En u weet zeker dat sinds 14 mei 2001 daarbij niets is veranderd ??
@6 Inderdaad : 1,18 miljoen is héél wat anders dan 15 miljoen!!
@7 dat is ook een hele andere situatie en niet vergelijkbaar kijk nabestaanden kunnen best een schade hebben van een miljoen euro, op het moment dat een inzittende bijvoorbeeld kostwinner was en zijn inkomen wegvalt.
Maar in dit geval gaat het om een jonge vrouw zonder gezin die zover ik kan beoordelen niet verantwoordelijk is voor kostwinning en levensonderhoud van nabestaanden.
** gebruiker verwijderd **
@6
Er zijn diverse andere bronnen waarbij bedragen van 11,4 miljoen dollar per overleden passagier zijn genoemd, ongeacht leeftijd, huidskleur, sexe of nationaliteit. Die kon ik alleen niet zo snel vinden. Of dat waar is valt niet na te gaan omdat alle nabestaanden tot geheimhouding zijn verplicht.
Als je 11,4 miljoen dollar indexeert naar 2017 dan is 15 miljoen euro een reële eis.
Graai graai graai..... kraaien
Zouden die ouders, als ze het geld hebben, helemaal blij zijn en het geld het verlies van hun dochter minder erg maken? Dat bestaat niet. Is dit een onderdeel van hun rouw, het wanhopig bezig zijn om tóch een dader te vinden? Het wanhopig overal zoeken, zodat zij niet te diep in hun verdriet gestort zullen worden?
Want wat gaan zij doen met die 15 miljoen? Gelukkig worden? Geen sprake van.
Dit lijkt mij zo'n wanhoopsdaad, die je doet omdat je niet weet wat je met dat super alles overheersende pijngevoel moet doen.
Vieze vuile zakkenvullers over het lijk van hun dochter ..... walgelijk gewoon ...ik hoop dat geen cent krijgen .... ik kan me hier zo kwaad om maken
Volgens de ouders was het geen ongeluk, geen menselijke fout ,maar een misdrijf van ernstig verwijtbaar handelen, en daarom zijn ze een proces begonnen.
Ik denk dat die miljoenen claim voor de ouders eerder bijzaak is, en dat ze willen dat het hotel berecht en bestraft wordt.
En gelijk hebben ze.
@15 Ik heb gelezen dat ze dat zeiden, maar waaruit blijkt dat? Dat heb ik nl. nog nergens naar boven gekregen.
@16
Ik denk dat de ouders over ,n rapport beschikken , of over het procesverbaal, en dat daaruit blijkt dat er van verwijtbaar handelen sprake kan zijn.
En dat zal dan in een rechtszaak aan de orde moeten komen, tenzij het hotel voor een rechtszaak probeert weg te draaien.
Ik wens de ouders succes om de onderste steen boven te halen.
Niets is zo erg om je kind/ dierbare te verliezen aan verwijtbaar strafbaar handelen van een ander.
@17 Als hotel zou ik me ook voor een claim van 15 miljoen proberen weg te draaien. Niet zo vreemd. En wat zou het hotel voor misdrijf hebben kunnen begaan? Hebben ze geweten dat het vliegtuigje een mankement had of dat er een boom in de weg stond? De piloot is uiteindelijk verantwoordelijk, maar die is al bestraft met de dood.
@18 Precies, voor die claim kunnen ze proberen weg te draaien, maar voor de rechtszaak met die claim niet.
Nu moet de hotelketen voor de rechter verantwoording afleggen over de feiten waarvan de ouders denken dat het strafbaar verwijtbaar handelen is geweest van het hotel. Ik hoop dat ze een goede advocaat hebben.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.