'Noord-Korea gebruikt Amerikanen als pionnen in onderhandelingsspel’ (nos.nl)

Is het een onderhandelingsspel of is het gewoon provoceren?

@1 : het een sluit het ander niet uit; treiterij gangnamstyle

"Dat schip is inmiddels opgestoomd naar een plek in het westelijk deel van de Stille Oceaan, als reactie op provocaties van Pyongyang."

Zoals gebruikelijk kiest de NOS de zijde van de VS, N-Korea 'provoceert' terwijl het de VS is die dreigt met een aanval, schepen voor de kust van N-Korea plaatst en daar oefeningen met Z-Korea houdt. Niet andersom.

Het beïnvloeden van de publieke opinie als onderdeel van de oorlogstrategie om Noord-Korea aan te kunnen vallen wordt toenemend ingezet. Dezelfde argumenten kunnen worden ingezet om Amerika te gaan aanvallen, maar dat gebeurt nou nooit.

@3
Het is toch echt NK dat raketten test richting buurlanden en dreigende taal spreekt.

@5 Zou ik ook doen als andere landen dreigen met een aanval en sub's en vliegdekschepen met atoomwapens voor je kust plaatsen.

@6
Nee hoor, het testen van raketten en dreigen van NK was er eerder dan de vloot van de VS hoor...

@5 Zowel in 2015, 2016 en mrt 2017 heeft N-Korea aangeboden hun nucleair programma te staken als de VS en Z-Korea geen oefeningen voor de kust van N-Korea zouden houden. Tevens verklaarde N-Korea geen landen met atoomwapens aan te vallen die daar zelf niet over beschikken.

Dit werd keihard door de grote agressor de VS afgewezen. Die is niet gebaat bij een dialoog en vrede, maar bij continuiteit van hun militair industrieel complex.

@7 Waarom zou N-Korea (of Iran) geen nucleaire testen mogen uitvoeren en de VS wel?

En waarom treedt de VS dan niet op tegen Israel die internationaal gezien illegaal over een arsenaal aan atoomwapens beschikt en hiervoor geen enkel verdrag heeft ondertekend?

@10
Het gaat om het dreigen met nucleaire wapens en dat doet NK al jaren..Daarnaast testen ze richting buurlanden..

Even een kort verslag: https://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Korea

@10 : waarom zouden ze? Israël vormt geen bedreiging voor het Westen en wordt niet gesponsord door Rusland. U wilt de wapenwedloop in z'n geheel terug?

@10
Ooit gehoord van het Non-proliferatieverdrag?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Non-proliferatieverdrag

5 landen hebben dat niet ondertekend: India, Pakistan, Israël, Noord-Korea en Zuid-Soedan

@11 Dat doet de VS vele malen harder. Voorlopig zijn er geen N-Koreaanse sub's en vliegdekschepen voor de kust van de VS waargenomen, maar wel andersom. En dan ook nog klagen als N-Korea zich defensief opstelt?

@14
Wanneer hebben de VS raketten richtig buurlanden gestuurd en hen bedreigd?

@14
Die vliegdekschepen zijn OP WEG naar NK en zijn daar omdat NK met raketten aan het schieten is op buurlanden!!

@14 : u heeft heel wat van de tijd gemist is het niet?

http://www.businessinsider.com/history-of-north-korea-threats-to-south-2013-4?international=true&r=US&IR=T

http://www.businessinsider.com/history-of-north-korea-threats-to-south-2013-4?international=true&r=US&IR=T#which-leads-us-to-the-present-arguably-more-screwed-up-than-ever-16

gewoon maar even een korte greep; u kunt dit zelf ook wel;
google geeft antwoord op uw vragen immers.

@15 Er is geen enkele N-Koreaanse raket op het grondgebied of binnen de territoriale wateren van anderen terechtgekomen. De VS hebben Japan 2x genuked, niet omdat het nodig was, maar omdat het mooie gelegenheid was twee verschillende atoomwapens te testen.

Daarna hebben ze diverse landen onder een deken van verarmd uranium gelegd en gebruikten ze buitenlands grondgebied voor het testen van hun atoomwapens. Daar is met N-Korea geen sprake van en toont deze ook een hogere ethiek t.a.v. deze wapens dan de VS.

@18 : serious: noord korea en ethiek tav fabriceren nuclair stuff?
u gelooft het zelf he?

@19 Het is de VS die een track record heeft opgebouwd van toepassing van nucleaire wapens op buitenlands grondgebied en daarmee een spoor van vernieling in de wereld heeft achtergelaten. Niet N-Korea.

@18
Dat was voor die landen meer geluk dan wijsheid..

En Oen ethiek??? LOL..

@20
De VS hebben daar een duur lesje mee geleerd. Er zijn na die tijd niet voor niets allerlei afspraken en verdragen gesloten.
NK is een vies land waar een dictator zijn eigen volk zwaar onderdrukt en uitmoord. Zelfs voor het vermoorden van familie deinst hij niet terug..
Daarbij bedreigd NK al tientallen jaren buurlanden met in het bijzonder ZK..

@20 : tuurlijk N Korea niet, wat een gotspe en vergelijking zeg; wordt ze van harte afgeraden dat pad te bewandelen anders is het over en uit.

Als Noord-Korea het vliegdekschip probeert aan te vallen is het gebeurd met Noord-Korea. Amerika laat geen 2e male zijn vloot kelderen. Die komt buiten de vuurlinie van Noord-Korea te liggen en van daaruit vallen ze aan. Trouwens één MOAB (mother of all boms) op het paleis van die clown en alles in een straal van 20KM ligt plat en dan is het tranen en is de oorlog over. En zeg nooit dat Trump dat niet doet. Is wel het beste in one strike.

@22 Sinds WOII heeft de VS ruim 200 oorlogen gestart met 20-30 miljoen doden. Jij verdedigt die post-koloniale agressor en genocidepleger? N-Korea komt niet in de buurt bij deze getallen en dat is o.a. het gevolg van ethiek.

Zonder de agressie van die Britse kolonie , de VS, zou de wereld heel wat minder oorlogen en slachtoffers hebben gekend.

@25
"N-Korea komt niet in de buurt bij deze getallen"

Hoe weet jij dat? De Kim dynastie moordt al generaties lang hun eigen volk uit..
In 2009 nog alle christenen opgepakt gemarteld en vermoordt..
https://www.opendoors.nl/vervolgdechristenen/nieuws/2010/januari/noord-korea-onbetwiste-nummer-1-in-christenvervolging/

De VS is geen oorlogen gestart, alleen in jouw parallelle wereld. In die landen was het al een puinhoop, moordden dictators hun volk uit en probeerden ze orde in chaos te scheppen.

Als NK nu ook maar 1 raket richting de vloot schiet (is een aanval op de VS) of ZK (is bondgenoot en heeft bescherming nodig), dan is het klaar met Oenetje. Helaas gaat dat gepaard met vele doden. Maar dat ligt niet aan de VS, maar aan die Oen...
Als zij hun raketten in huis houden, dan gebeurd er niks.

@26 : Russen voor het gemak niet meegerekend nu zeker?

@25 : hier heb je wat NK ethiek: https://www.nrc.nl/nieuws/2014/02/18/lees-hier-getuigenissen-van-slachtoffers-van-de-gruwelkampen-in-noord-korea-a1427104

@27 "In die landen was het al een puinhoop, moordden dictators hun volk uit en probeerden ze orde in chaos te scheppen." Het gevolg van de beruchte 'regime change policy' van een imperiale dictator, de VS.

"De VS is geen oorlogen gestart" Ronduit schokkend deze hypocriete ontkenning, maar inmiddels wel bekend vanuit de geschiedenis.

@30 : 'Het gevolg van de beruchte 'regime change policy' van een imperiale dictator, de VS.'
u bent in de war met Khomeini

@29
Om maar niet te spreken van de miljoenen die daar stierven van de honger door de jaren heen: https://www.trouw.nl/home/noord-korea-bijna-te-erg-om-waar-te-zijn~a6e559db/

@30
Klets toch niet..
Complottheorieën zijn geen waarheid.

@30 De Koreaanse (en bijvoorbeeld de Vietnamese) oorlog is gestart door de agressieve, door Rusland geïnspireerde (en ondersteunde) communistische 'revolutionairen'. De Koreaanse oorlog is 'opgepakt' door de VN (= niet de VS) en Vietnam is in eerste instantie door Frankrijk 'opgepakt'.

@31 Niet Iran bezit over 800 militaire basissen en 200 illegaal (zonder toestemming van het betreffende land) in de wereld en is ook niet gericht op een hegemonie. Die Britse kolonie weer wel.

Meestal wil Amerika geen oorlog maar worden ze er in meegezogen. 2e wereld oorlog ook niet maar als je vloot gebombardeerd word door de Jappen moet je wel. Vaak worden Amerikaanse belangen aangevallen en dan moet je er in mee. Obama wilde niet anders Trump eigenlijk ook niet.(eigen volk eerst Een goed streven maar als de moslims je land bedreigen moet je ze uitroeien. Dat zal hij ook doen als Erdogan Amerika benadeeld

@34
Ja, we weten het nu. De VS is de boeman en de dictators zijn schatjes..

@32 "Complottheorieën zijn geen waarheid." Begrijp ook niet dat je daar aan vasthoud en niet gewoon de realiteit accepteert > Timeline of United States military operations https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations

Volgens mij is het overzicht van de militaire activiteit van N-Korea een stuk korter.

@37 : ach, tsja; wat van te zeggen dan alleen dat volgens u NK een ethiek aanhoud; zullen we maar zeggen dat we u niet meer geloven en uw statements niet voor waar zullen nemen?
niets persoonlijks overigens; echter steekhoudend is het inhoudelijk allemaal niet zo.

@37
Als de VS Zuid Korea beschermen tegen de aanvallen van Noord Korea, dan is het nog de schuld van de VS als er doden vallen door NK raketten en bommen.

@40 Als de VS en Z-Korea hun agressieve acties en provocaties aan de grenzen van N-Korea zouden staken, dan vindt er ook geen defnsieve actie vanuit N-Korea plaats.

De VS en Z-Korea hebben daarmee figuurlijk zelf 'de vinger op de knop van de bom die hen kan treffen'.

@40 : da's weer zo'n narcistisch kenmerk van het regime (erg Russisch overigens ook); zelf de bron van het kwaad (regime NK) en anderen verongelijkt beschuldigen en intimideren daar schuldig aan te zijn. Anderzijds: laat een narcist z'n gang gaan en je hebt geheid voor eeuwig en altijd schade. het regime heeft genoeg aangericht en op z'n geweten; het stopt een keer en het NK regime is genoeg de hand boven het kopje gehouden en zoveel aangereikt; menig narcist zou er jaloers op zijn.

Nogmaals, het is N-Korea die nu driemaal heeft voorgesteld de militaire activiteiten aan beide zijden te verminderen. Het is de VS die dit resoluut afwijst, de provocaties voortzet en daarmee een dialoog en vrede in de weg staat.

@42 : het moet stoppen met het verder ontwikkelen van nucleaire wapens; is geen woord Chinees bij en zo duidelijk als wat. Al jaren.

@43 N-Korea heeft ook driemaal voorgesteld het nucleair wapenprogramma te bevriezen, maar de VS heeft er geen oren naar.

@44 : ze zijn zo stom geweest het sinds 2003 weer op te starten; hun voorstellen stellen niets voor en leiden tot niets. Helaas zal hun een behandeling a al Iran in het verschiet liggen, teveel eer en teveel van het goede. Treiterij loont is het signaal hiermee, helaas.

Hoe NK zichzelf steeds te kijk zet:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Korea#Nucleaire_crisis

In de rebound,
2015 > US State Department Slams Pyongyang's Offer to Suspend Nuclear Tests https://sputniknews.com/asia/201501101016750491/
2016 > Obama dismisses N Korea proposal to 'halt' nuclear tests http://www.bbc.com/news/world-asia-36127011
2017 > US rejects Chinese proposal to reduce tension with North Korea http://zeenews.india.com/world/us-rejects-chinese-proposal-to-reduce-tension-with-north-korea_1984772.html

@46 : reden van afwijzen staat er vast bij vermeld en geheel in lijn om treiterij niet te belonen op voorhand.

@47 Reden van afwijzen is de arrogantie van het Anglo-Amerikaans imperialisme te veronderstellen dat N-Korea wel zal zwichten voor hun agressieve provaties en toepassing van geweld i.pv. een dialoog.

@48 : zie @45

En altijd maar die gekke Russische geopolitiek op de achtergrond in dit soort geklooi.
De lijn van uw eigen conclusies volgend beste Keerzijde: grote mede agressor naast de landen NK, Iran e.d: Russische politici.