Gezondheid
  • 3
Het zijn vaak Amerikaanse staatsburgers die het doelwit van de Noord-Koreanen zijn. Daar zijn Noord-Koreadeskundige Sico van der Meer van Instituut Clingendael en hoogleraar Korea-studies Remco Breuker het allebei over eens. "Dit is duidelijk Amerikaantje pesten." ...

ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust

REAGEER MET EEN EMOJI
LEES MEER OVER

Is het een onderhandelingsspel of is het gewoon provoceren?

1 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
4
Meld

@1 : het een sluit het ander niet uit; treiterij gangnamstyle

2 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
3
Meld

"Dat schip is inmiddels opgestoomd naar een plek in het westelijk deel van de Stille Oceaan, als reactie op provocaties van Pyongyang."

Zoals gebruikelijk kiest de NOS de zijde van de VS, N-Korea 'provoceert' terwijl het de VS is die dreigt met een aanval, schepen voor de kust van N-Korea plaatst en daar oefeningen met Z-Korea houdt. Niet andersom.

3 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
13
Meld

Het beïnvloeden van de publieke opinie als onderdeel van de oorlogstrategie om Noord-Korea aan te kunnen vallen wordt toenemend ingezet. Dezelfde argumenten kunnen worden ingezet om Amerika te gaan aanvallen, maar dat gebeurt nou nooit.

4 zewa    
ongeveer 1 jaar geleden door zewa
5
Meld

@3
Het is toch echt NK dat raketten test richting buurlanden en dreigende taal spreekt.

5 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
7
Meld

@5 Zou ik ook doen als andere landen dreigen met een aanval en sub's en vliegdekschepen met atoomwapens voor je kust plaatsen.

6 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
9
Meld

@6
Nee hoor, het testen van raketten en dreigen van NK was er eerder dan de vloot van de VS hoor...

7 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
6
Meld

@5 Zowel in 2015, 2016 en mrt 2017 heeft N-Korea aangeboden hun nucleair programma te staken als de VS en Z-Korea geen oefeningen voor de kust van N-Korea zouden houden. Tevens verklaarde N-Korea geen landen met atoomwapens aan te vallen die daar zelf niet over beschikken.

Dit werd keihard door de grote agressor de VS afgewezen. Die is niet gebaat bij een dialoog en vrede, maar bij continuiteit van hun militair industrieel complex.

8 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
7
Meld

@7 Waarom zou N-Korea (of Iran) geen nucleaire testen mogen uitvoeren en de VS wel?

9 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
9
Meld

En waarom treedt de VS dan niet op tegen Israel die internationaal gezien illegaal over een arsenaal aan atoomwapens beschikt en hiervoor geen enkel verdrag heeft ondertekend?

10 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
6
Meld

@10
Het gaat om het dreigen met nucleaire wapens en dat doet NK al jaren..Daarnaast testen ze richting buurlanden..

Even een kort verslag: https://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Korea

11 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
6
Meld

@10 : waarom zouden ze? Israël vormt geen bedreiging voor het Westen en wordt niet gesponsord door Rusland. U wilt de wapenwedloop in z'n geheel terug?

12 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
6
Meld

@10
Ooit gehoord van het Non-proliferatieverdrag?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Non-proliferatieverdrag

5 landen hebben dat niet ondertekend: India, Pakistan, Israël, Noord-Korea en Zuid-Soedan

13 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
4
Meld

@11 Dat doet de VS vele malen harder. Voorlopig zijn er geen N-Koreaanse sub's en vliegdekschepen voor de kust van de VS waargenomen, maar wel andersom. En dan ook nog klagen als N-Korea zich defensief opstelt?

14 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
8
Meld

@14
Wanneer hebben de VS raketten richtig buurlanden gestuurd en hen bedreigd?

15 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
7
Meld

@14
Die vliegdekschepen zijn OP WEG naar NK en zijn daar omdat NK met raketten aan het schieten is op buurlanden!!

16 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
7
Meld

@15 Er is geen enkele N-Koreaanse raket op het grondgebied of binnen de territoriale wateren van anderen terechtgekomen. De VS hebben Japan 2x genuked, niet omdat het nodig was, maar omdat het mooie gelegenheid was twee verschillende atoomwapens te testen.

Daarna hebben ze diverse landen onder een deken van verarmd uranium gelegd en gebruikten ze buitenlands grondgebied voor het testen van hun atoomwapens. Daar is met N-Korea geen sprake van en toont deze ook een hogere ethiek t.a.v. deze wapens dan de VS.

18 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
7
Meld

@18 : serious: noord korea en ethiek tav fabriceren nuclair stuff?
question u gelooft het zelf he?

19 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
4
Meld

@19 Het is de VS die een track record heeft opgebouwd van toepassing van nucleaire wapens op buitenlands grondgebied en daarmee een spoor van vernieling in de wereld heeft achtergelaten. Niet N-Korea.

20 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
7
Meld

@18
Dat was voor die landen meer geluk dan wijsheid..

En Oen ethiek??? LOL..

21 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
4
Meld

@20
De VS hebben daar een duur lesje mee geleerd. Er zijn na die tijd niet voor niets allerlei afspraken en verdragen gesloten.
NK is een vies land waar een dictator zijn eigen volk zwaar onderdrukt en uitmoord. Zelfs voor het vermoorden van familie deinst hij niet terug..
Daarbij bedreigd NK al tientallen jaren buurlanden met in het bijzonder ZK..

22 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
6
Meld

@20 : tuurlijk N Korea niet, wat een gotspe en vergelijking zeg; wordt ze van harte afgeraden dat pad te bewandelen anders is het over en uit.

23 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
3
Meld

Als Noord-Korea het vliegdekschip probeert aan te vallen is het gebeurd met Noord-Korea. Amerika laat geen 2e male zijn vloot kelderen. Die komt buiten de vuurlinie van Noord-Korea te liggen en van daaruit vallen ze aan. Trouwens één MOAB (mother of all boms) op het paleis van die clown en alles in een straal van 20KM ligt plat en dan is het tranen en is de oorlog over. En zeg nooit dat Trump dat niet doet. Is wel het beste in one strike.

24 keestramper    
ongeveer 1 jaar geleden door keestramper
5
Meld

@22 Sinds WOII heeft de VS ruim 200 oorlogen gestart met 20-30 miljoen doden. Jij verdedigt die post-koloniale agressor en genocidepleger? N-Korea komt niet in de buurt bij deze getallen en dat is o.a. het gevolg van ethiek.

25 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
9
Meld

Zonder de agressie van die Britse kolonie , de VS, zou de wereld heel wat minder oorlogen en slachtoffers hebben gekend.

26 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
8
Meld

@25
"N-Korea komt niet in de buurt bij deze getallen"

Hoe weet jij dat? De Kim dynastie moordt al generaties lang hun eigen volk uit..
In 2009 nog alle christenen opgepakt gemarteld en vermoordt..
https://www.opendoors.nl/vervolgdechristenen/nieuws/2010/januari/noord-korea-onbetwiste-nummer-1-in-christenvervolging/

De VS is geen oorlogen gestart, alleen in jouw parallelle wereld. In die landen was het al een puinhoop, moordden dictators hun volk uit en probeerden ze orde in chaos te scheppen.

Als NK nu ook maar 1 raket richting de vloot schiet (is een aanval op de VS) of ZK (is bondgenoot en heeft bescherming nodig), dan is het klaar met Oenetje. Helaas gaat dat gepaard met vele doden. Maar dat ligt niet aan de VS, maar aan die Oen...
Als zij hun raketten in huis houden, dan gebeurd er niks.

27 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
9
Meld

@26 : Russen voor het gemak niet meegerekend nu zeker?

28 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
5
Meld

@27 "In die landen was het al een puinhoop, moordden dictators hun volk uit en probeerden ze orde in chaos te scheppen." Het gevolg van de beruchte 'regime change policy' van een imperiale dictator, de VS.

"De VS is geen oorlogen gestart" Ronduit schokkend deze hypocriete ontkenning, maar inmiddels wel bekend vanuit de geschiedenis.

30 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
6
Meld

@30 : 'Het gevolg van de beruchte 'regime change policy' van een imperiale dictator, de VS.'
u bent in de war met Khomeini

31 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
5
Meld

@29
Om maar niet te spreken van de miljoenen die daar stierven van de honger door de jaren heen: https://www.trouw.nl/home/noord-korea-bijna-te-erg-om-waar-te-zijn~a6e559db/

@30
Klets toch niet..
Complottheorieën zijn geen waarheid.

32 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
5
Meld

@30 De Koreaanse (en bijvoorbeeld de Vietnamese) oorlog is gestart door de agressieve, door Rusland geïnspireerde (en ondersteunde) communistische 'revolutionairen'. De Koreaanse oorlog is 'opgepakt' door de VN (= niet de VS) en Vietnam is in eerste instantie door Frankrijk 'opgepakt'.

33 Crannbuidhe    
ongeveer 1 jaar geleden door Crannbuidhe
5
Meld

@31 Niet Iran bezit over 800 militaire basissen en 200 illegaal (zonder toestemming van het betreffende land) in de wereld en is ook niet gericht op een hegemonie. Die Britse kolonie weer wel.

34 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
5
Meld

Meestal wil Amerika geen oorlog maar worden ze er in meegezogen. 2e wereld oorlog ook niet maar als je vloot gebombardeerd word door de Jappen moet je wel. Vaak worden Amerikaanse belangen aangevallen en dan moet je er in mee. Obama wilde niet anders Trump eigenlijk ook niet.(eigen volk eerst Een goed streven maar als de moslims je land bedreigen moet je ze uitroeien. Dat zal hij ook doen als Erdogan Amerika benadeeld

35 keestramper    
ongeveer 1 jaar geleden door keestramper
8
Meld

@34
Ja, we weten het nu. De VS is de boeman en de dictators zijn schatjes..

36 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
5
Meld

@32 "Complottheorieën zijn geen waarheid." Begrijp ook niet dat je daar aan vasthoud en niet gewoon de realiteit accepteert > Timeline of United States military operations https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations

Volgens mij is het overzicht van de militaire activiteit van N-Korea een stuk korter.

37 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
5
Meld

@37 : ach, tsja; wat van te zeggen dan alleen dat volgens u NK een ethiek aanhoud; zullen we maar zeggen dat we u niet meer geloven en uw statements niet voor waar zullen nemen?
niets persoonlijks overigens; echter steekhoudend is het inhoudelijk allemaal niet zo.

38 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
5
Meld

@37
Als de VS Zuid Korea beschermen tegen de aanvallen van Noord Korea, dan is het nog de schuld van de VS als er doden vallen door NK raketten en bommen.

39 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
5
Meld

@40 Als de VS en Z-Korea hun agressieve acties en provocaties aan de grenzen van N-Korea zouden staken, dan vindt er ook geen defnsieve actie vanuit N-Korea plaats.

De VS en Z-Korea hebben daarmee figuurlijk zelf 'de vinger op de knop van de bom die hen kan treffen'.

40 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
4
Meld

@40 : da's weer zo'n narcistisch kenmerk van het regime (erg Russisch overigens ook); zelf de bron van het kwaad (regime NK) en anderen verongelijkt beschuldigen en intimideren daar schuldig aan te zijn. Anderzijds: laat een narcist z'n gang gaan en je hebt geheid voor eeuwig en altijd schade. het regime heeft genoeg aangericht en op z'n geweten; het stopt een keer en het NK regime is genoeg de hand boven het kopje gehouden en zoveel aangereikt; menig narcist zou er jaloers op zijn.

41 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
7
Meld

Nogmaals, het is N-Korea die nu driemaal heeft voorgesteld de militaire activiteiten aan beide zijden te verminderen. Het is de VS die dit resoluut afwijst, de provocaties voortzet en daarmee een dialoog en vrede in de weg staat.

42 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
4
Meld

@42 : het moet stoppen met het verder ontwikkelen van nucleaire wapens; is geen woord Chinees bij en zo duidelijk als wat. Al jaren.

43 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
4
Meld

@43 N-Korea heeft ook driemaal voorgesteld het nucleair wapenprogramma te bevriezen, maar de VS heeft er geen oren naar.

44 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
3
Meld

@44 : ze zijn zo stom geweest het sinds 2003 weer op te starten; hun voorstellen stellen niets voor en leiden tot niets. Helaas zal hun een behandeling a al Iran in het verschiet liggen, teveel eer en teveel van het goede. Treiterij loont is het signaal hiermee, helaas.

Hoe NK zichzelf steeds te kijk zet:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Korea#Nucleaire_crisis

45 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
5
Meld

In de rebound,
2015 > US State Department Slams Pyongyang's Offer to Suspend Nuclear Tests https://sputniknews.com/asia/201501101016750491/
2016 > Obama dismisses N Korea proposal to 'halt' nuclear tests http://www.bbc.com/news/world-asia-36127011
2017 > US rejects Chinese proposal to reduce tension with North Korea http://zeenews.india.com/world/us-rejects-chinese-proposal-to-reduce-tension-with-north-korea_1984772.html

46 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
5
Meld

@46 : reden van afwijzen staat er vast bij vermeld en geheel in lijn om treiterij niet te belonen op voorhand.

47 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
4
Meld

@47 Reden van afwijzen is de arrogantie van het Anglo-Amerikaans imperialisme te veronderstellen dat N-Korea wel zal zwichten voor hun agressieve provaties en toepassing van geweld i.pv. een dialoog.

48 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
5
Meld

@48 : zie @45

49 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
5
Meld

En altijd maar die gekke Russische geopolitiek op de achtergrond in dit soort geklooi.
De lijn van uw eigen conclusies volgend beste Keerzijde: grote mede agressor naast de landen NK, Iran e.d: Russische politici.

50 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
5
Meld

@42
NK heeft helemaal niks voorgesteld. Ze willen de dienst uitmaken en dat mogen ze niet..
Ze aten geen inspecteurs toe en blijven dreigen..
VOOR NK dreigde waren er geen Amerikanen in de buurt daar.

51 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
6
Meld

* Verwijderd door de redactie *

52 johnny87    
ongeveer 1 jaar geleden door johnny87

@51 je bent weer erg slecht ingelicht .

53 Eastwood    
ongeveer 1 jaar geleden door Eastwood
4
Meld

@51

11 januari:

Duizenden Amerikaanse en Zuid-Koreaanse militairen zijn maandag begonnen met de gezamenlijke legeroefeningen 'Key Resolve' en 'Foal Eagle'. Zoals ieder jaar levert dat spectaculaire beelden op van marcherende soldaten en rollende tanks. Tot woede van dictator Kim Jong-un, die eerder op de dag met een nucleaire aanval tegen de boosdoeners dreigde.

Ook willen beide landen met Key Resolve en Foal Eagle laten zien waar hun legers toe in staat zijn. En dus reed er maandagochtend een klein leger aan tanks, pantservoertuigen en raketwerpers het grensgebied tussen Noord- en Zuid-Korea binnen. Op zee wordt er geoefend met marineschepen en een nucleaire onderzeeër van Amerikaanse makelij.

54 Eastwood    
ongeveer 1 jaar geleden door Eastwood
2
Meld

@54
Is een oefening van bondgenoten ook al dreigen?
De vloot was en is nog steeds niet bij Noord Korea..

55 GreyB    
ongeveer 1 jaar geleden door GreyB
5
Meld

@55 Yep, zeker als je dat jaarlijks herhaalt en in de tussenliggende periode een aaneenschakeling van provocaties uitvoert.

Een keertje oefenen aan een grens in goed overleg met de buur is geen probleem. Maar jaarlijks een 'Wilders-je' doen -het bloed onder de nagels vandaan zuigen en onschuld kermen als het een reactie oplevert- is nogal storend.

56 Keerzijde    
ongeveer 1 jaar geleden door Keerzijde
5
Meld

@56 : dat NK gekerm idd is nogal storend; blij dat u het nu zelf toegeeft ook.

57 A+++energiebewust    
ongeveer 1 jaar geleden door A+++energiebewust
4
Meld

@3 NOS wordt betaald om te liegen: zie boek klokkenluidster Monshouwer die daar jarenlang heeft gewerkt.

58 Robin    
ongeveer 1 jaar geleden door Robin
5
Meld

@55 nee dommerdje spelen is niet erg dan weet je gewoon niet beter.

Lees je eerst eens in wat voor stampij er al is als men te kort bij de VS komt.
Als je je echt interesseert lees je je even in over de Cuba crisis.

Enz enz.

Succes

60 Eastwood    
ongeveer 1 jaar geleden door Eastwood
2
Meld

@55 oja,

REED HET GRENSGEBIED binnen.

Ik denk ik spel het nog even.

61 Eastwood    
ongeveer 1 jaar geleden door Eastwood
2
Meld

Ik ben het een keer eens met GreyB question

Wel opvallend dat degenen die hier Noord-Korea verdedigen wel Iran veroordelen, terwijl Iran precies hetzelfde doet: hun wapenarsenaal uitbreiden en provoceren. Noord-Korea is alleen nog wat gestoorder dan Iran.

62 Mrs. K    
ongeveer 1 jaar geleden door Mrs. K
4
Meld

Noord Korea onderhandeld in ieder geval nog. Amerika schiet eerst alles overhoop en gaat dan praten.

63 mats6    
ongeveer 1 jaar geleden door mats6
0
Meld

Groot gelijk. Amerika vertrapt met paardenvoeten het internationaal recht.

64 manpower    
ongeveer 1 jaar geleden door manpower
0
Meld

@15 GreyB

LOL!!
De VS dreigen niet, ze schieten meteen!
Vraag maar aan Jemen, Syrië, Irak, Libië, Afghanistan, enzovoort.

65 Uit Den Haag    
ongeveer 1 jaar geleden door Uit Den Haag
3
Meld

@16 GreyB

Niet vliegdekschepen maar vliegdekschip (met begeleidende vaartuigen).

.... plus een gecombineerde Koreaans- Amerikaanse vloot met tienduizenden mariniers die nu voor de deur van Noord Korea oefeningen houden.

Ik ben beslist géén fan van die dictator in Noord Korea, maar de Amerikanen zijn de laatste jaren al zò vaak andere landen illegaal binnengevallen dat ook me ook zorgen zou maken.
Net als Zuid Korea trouwens, want die zijn ook niet zo blij met het Amerikaanse kanonneerboot-diplomatie....

66 Uit Den Haag    
ongeveer 1 jaar geleden door Uit Den Haag
4
Meld

@31 A+++energiebewust

Je schrijft:
'Het gevolg van de beruchte 'regime change policy' van een imperiale dictator, de VS.'
u bent in de war met Khomeini

Als je met Khomeini Iran bedoelt, dan vertel je onzin.
Iran heeft al minstens 500 (vijfhonderd!) jaar geen enkel buurland aangevallen.
En als je de Irak - Iran oorlog bedoelt: die is door Irak gestart.

Gebruikmakend van de relatieve chaos in Iran na de Iraanse Revolutie van 1979 viel Saddam Hoesseins leger op 22 september 1980 de olierijke zuidwestelijke provincie Khoezistan binnen. Saddam beweerde dat deze provincie, waar veel Arabieren wonen, deel uitmaakte van het 'historische Irak'. Daarnaast wilde hij volledige controle krijgen over de gedeelde grensrivier Arvandrud (Shatt al-Arab). Saddam schond met zijn inval het Verdrag van Algiers (1975) tussen de beide landen, waarin hun gemeenschappelijke grens was vastgelegd. Hij hoopte Iran een snelle beslissende nederlaag toe te kunnen brengen, om vervolgens de gebieden en rechten te krijgen die hij verlangde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog

67 Uit Den Haag    
ongeveer 1 jaar geleden door Uit Den Haag
5
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Moslimhaat wordt echt een probleem
Er was nauwelijks media-aandacht voor, maar t...

19 uur geleden door website002internet

Paul Manafort adviseerde president Trump over...
Paul Manafort, de voormalige campagneleider v...

16 uur geleden door Denisova

Hoever durft Trump te gaan voor grensmuur?
Donald Trumps belangrijkste belofte – een muu...

1 dag geleden door Moskowfiets

Tsjechische politici willen islam volledig ve...
Nu discussiëren politici in het Tsjechische p...

16 uur geleden door Inter

Een op de drie auto's kreeg in 2017 boet...
Nederland telde vorig jaar ruim 9 miljoen aut...

10 uur geleden door Nu.nl


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Ceesje
Wie wil terug naar een ‘Judenrein’ Jeruza...
De visie van IS laat duidelijk zien wat de is...

minder dan een minuut geleden door Ceesje

Endandit
Rechter eist FBI 302 documenten op waarbij Fl...
Blah blah blah .... https://www.washingto...

minder dan een minuut geleden door Endandit

Crezee
'Obamacare verstoot tegen de constitutie'....
@ts https://www.loi.nl/n-51-engels-voor-begin...

minder dan een minuut geleden door Crezee

xtremy
Wie wil terug naar een ‘Judenrein’ Jeruza...
@5 Aanvulling: Graag iets meer dan die paar k...

minder dan een minuut geleden door xtremy

Proemevla
'Obamacare verstoot tegen de constitutie'....
Trump heeft het ook al gehoord / gelezen:...

1 minuut geleden door Proemevla

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig