Buitenhof over de oorsprong van institutioneel racisme en wit privilege (video) (joop.nl)

@5 "...Top 3 van discriminerende landen; India, Pakistan en Saoedi. ...."

....en wat dacht je van Afrika waar o.a. Huti's en Tutsi's elkaar met honderdduizenden hebben afgeslacht op grond van minimale uiterlijke en culturele verschillen...!

@101 Drie keer raden wie er dan om hulp wordt gevraagd om erger te voorkomen.

Over de oorsprong van. Het is een gegeven. Etcetera. Kortom het is zo, de schrijver vindt dat het feiten zijn en brengt het ook zorgvuldig zo, zodat het bijdraagt om ons in de koppies te stampen dat "wit privilege" en institutioneel racisme in Nederland feitelijke gegevens zijn.

Nu dat er langzamerhand onevenredig veel ambtenaren en wetshandhavers zijn van allochtone komaf algemeen met een overgroot deel islamieten, en zij ook als enigen in aanmerking komen voor trajecten bij dwi voor schoolverlaters die ook tot interessante, echte banen leiden, nu begint men te jengelen dat dat nog niet goed genoeg is en doet net alsof er een achterstand in te lopen is, gewoon om voor te zijn, dat wij terecht gaan klagen. Nederlandse jongeren die, bijvoorbeeld door langdurig ziek te zijn geweest, normaliter met dergelijke goede trajecten zouden kunnen en moeten meedoen, worden in plaats daarvan aan geestelijke tests onderworpen zodat men ze kan wegzetten in een sociale werkplaats o.i.d., een uitzichtloze plaats waar ze zachtjes steeds uitzichtlozer worden en vervolgens via wetgeving op een steeds lager inkomen gezet met steeds minder rechten. Die rechten zijn ze kwijt zodra ze zich aan zogenaamde beroepskeuzetesten en psychologische testen vanwege "geschiktheid" voor bepaalde beroepen onderwerpen, geheid dat ze iets mankeren dat de overheid het recht oplevert, ze buiten te sluiten.

Als een NL jongere een uitkering aanvraagt, wordt gelijk al geëist, dat ze toestaan, dat eventuele medische of psychische gegevens volledig vrij ter beschikking zijn van de overheid. Dat doen ze niet voor niets. Tot in lengte van dagen, voor de rest van hun leven, kan ze daarmee van alles worden ontzegd danwel aangedaan. Ik vind dat dat mechanisme moet verdwijnen, dat bulk-toestemming sowieso moet verdwijnen, en al helemaal bij de overheid. Vraag maar per keer toestemming, een beetje lastig is minder belangrijk dan privacy en bovengenoemde wantoestand voorkomen.

@101 en dat probleem was gristenen vs de rest.. problematiek zit em in t gristenDom

Wekker is een enge cultuurrelativist. De blanke en de zwarte cultuur zijn niet gelijk. Zij beweert dat 'blanken zwarten al honderden jaren een stapje hoger op de evolutionaire ladder willen brengen' en vindt die houding verwerpelijk.

Realiseert mevrouw Wekker eigenlijk wel wat ze bereikt zou hebben als ze niet in Nederland maar in het land van haar voorouders opgegroeid zou zijn? Dan was ze vast geen hoogleraar geweest. Alles wat ze bereikt heeft heeft ze aan de cultuur die ze zo verwerpelijk vindt te danken. Net als Sylvana, Anna (Anousha), Seada en Quinsy. Zij kiezen er zelf voor om van hun huidskleur hun identiteit te maken. Dan niet zeuren als je daarop ook wordt aangesproken.

@101
Multiculturalisme bestaat alleen in de dromen van politici en wetenschappers.

@101 : Daar hebben we onze christenhater ook weer. Hutu's en Tutsi's is in scene gezet door SA, en gaat tussen sjiieten en soennieten.

Ongelofelijk dat het Buitenhof toch telkens van die rare types uitnodigen om het debat om de blanke nog een extra in de hoek te zetten. Bij Pauw en DWDD, begrijp ik het, het is een extreem linkse omroep maar de NOS heeft een objectieve nieuwsgaring als opdracht en zou er voor ALLE Nederlanders moeten zijn

Ik krijg binnenkort een kindje.
Een blank kindje wel te verstaan.
Die is dus bij voorbaat al racistisch en moet maar accepteren dat ze in een land woont waar HIJ wel gediscrimineerd mag worden zonder dat het racisme is (want tsja, racisme van blanken bestaat niet), maar hij zelf nooit kritiek mag hebben op het doen-en-laten van "medelanders", omdat het dan per definitie racisme is.
Sterker nog, het feit dat hij als blanke geboren wordt maakt hem al tot racist, omdat hij zogenaamd meer kansen krijgt dan de kansenpareltjes.

@109 is Buitenhof ook niet van de VARA? Ze nodigen heel vaak van die naïeve linkse figuren uit valt mij op.
Mw Wekker wakkert juist zelf rasisme aan door haar optreden met haar "de blanken zijn the roots of al evil"
boodschap.

@111
Wat dat betreft zouden mevrouw Wekker en Nzume eens moeten overwegen om zich aan te sluiten bij de Salafistische Islamieten.
Die zien de Nederlanders ook als duivelse wezens met duivelse acties. De Kuffar.