Einde dreigt voor Pluktuin van Piet: "Tranen in mijn ogen" (nhnieuws.nl)

bureaucratie...

** gebruiker verwijderd **

"(...) volgens Castricum mag er niet gebouwd worden op zijn landje. Hoewel de gemeente het initiatief van Piet toejuicht, moet ze streng zijn. "Het klinkt lullig maar regels zijn regels", vertelt wethouder Marcel Steeman."

Waar kennen we dat ook alweer van: "Ordnung muss sein" en "Befehl ist Befehl!"?

""Het klinkt lullig maar regels zijn regels", vertelt wethouder Marcel Steeman. "Wij hebben een verzoek binnengekregen om te handhaven en de bebouwing is illegaal."

Als het om hun vrindjes in de bouwsector gaat, dan kan het achteraf gelegaliseerd worden. Was laatst nog bij de Monitor. En daar ging het om een bedrijf, waar omwonenden echt last van hebben.

De man is dus arbeidsongeschikt geraakt door een bedrijfsongeval! een uitzonderlijke situatie.
Op grond daarvan kunnen ze dat schuurtje toch gedogen ?

Daarom wordt het ook tijd om de menselijke factor weg te halen uit de bureaucratie. Mensen zijn corrupt. Computers niet.

Alles moet moedwillig kapot in dit land..

Ik voel het al aankomen, dat Piet Liefting zijn schuurtjes moet afbreken en zich vervolgens bij het UWV mag melden "omdat hij aangetoond heeft te kunnen werken."

https://www.npo.nl/de-monitor/12-03-2017/KN_1689210

De bewuste uitzending.

@8
Zijn advocaat moet in beroep gaan, en de bijzondere situatie van deze man benadrukken.

Er zijn goede redenen om te legaliseren en ze geven zelf een slechte om het niet te doen, namelijk dat ze het anderen ook moeten toestaan. Dat is onzin, want het stelsel van vergunningen regelt nu net, dat je af kunt wijken van regels zonder dat dat tot precedentwerking leidt. De man bevordert de participatiemaatschappij, waar de overheid toch de mond van vol heeft en zorgt voor een bezigheid voor zichzelf.

Dat verzoek maar eens openbaar maken dan met een WOB; eens zien wie er achter zit?
participatie op en top; geheel zelfparticiperend en al. verander de regels en je hebt voor weinig kosten een heel nwe participatieproject erbij lullo's.

Gewoon een bouwkeet neerzetten... op wielen... klaar...

@12
Precies, hier kan nog wel eens ,n vies plannetje achterweg komen om die man daar weg te jagen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@6
Maar computers zijn te hacken door corrupte mensen
Blijft dus lood om oud ijzer

"Wij hebben een verzoek binnengekregen om te handhaven en de bebouwing is illegaal. En daarom moeten we optreden. Als hij het mag, dan mogen anderen het ook en dat is niet de bedoeling."

Welke asociale persoon heeft juist dit gemeld bij de gemeente en een verzoek tot handhaving gedaan? Die moet zich gaan schamen.

** gebruiker verwijderd **

Vervloekte ambtenaren die zich weer eens verschuilen achter regeltjes. Wat ik dat soort viespeuken toewens mag ik hier niet schrijven. Maar reken maar dat het erg is!

Verzoek tot handhaving, even uitzoeken wie dat verzoek heeft ingediend, altijd leuk iemand daarvoor te bedanken.

Ja, stel je voor dat je een leuk particulier initiatief zou gedogen,

Net wat in #13 staat, is het begrip bebouwing strak vastgelegd en betrekkelijk eenvoudig te omzeilen.
- Je kan een bouwkeet op wielen gebruiken, (zie #13)
- in het voorjaar iets neerzetten wat elk najaar weer wordt afgebroken, zoals een strandtent (!)

Maar Liefting kan uiteraard ook nog een vergunning aanvragen... Elk "agrarisch bedrijf" heeft schuren/bedrijfsruimte. Waarom zou hij dat niet krijgen.

Bestaat er voor die man niet een regeling om het stukje land te pachten?

@18 Een anonieme melding, waarbij die ambtenaren dus ook zelf de anonieme melder kunnen uithangen.