'Nico S. was de leukste meester van de school' (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

@49 Hij is Pedo, dan is er naar mijn inziens maar 1 reden waarom hij foto's van naakte kinderen maakt. Ik weet niet hoe groot de oogkleppen zijn die je op hebt, maar blijkbaar zijn ze gigantisch.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

https://www.google.com.tr/search?q=nederlandse+priester+opgepakt+in+cambodja+&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=imT6WLH8FqGX6ATnpIToBw

kan er nog wat bijgelezen worden. nos is ook niet alles.

** gebruiker verwijderd **

@54
´Overdrijf toch niet zo, let nou eens even op; jongens tussen de 11 en 14 zijn geen kinderen meer, die dragen daar al verantwoordelijkheden zoals het zorgen voor extra inkomen voor de rijst.´

O dus vandaar dat het in die landen heel normaal is dat rijke westerlingen van 60 + zich daar aan kinderen vergrijpen.
Daar is men immers al tussen de 10 en 14 volwassen.

Vind u dat ook normaal?

** gebruiker verwijderd **

@50 Ik zie geen voortschrijdend inzicht. Ik zie een gedraai van jewelste.

** gebruiker verwijderd **

@56 Misschien heeft hij die jongens nooit aangeraakt wat ik echt hoop en zijn ze blij met het geld dat ze hebben gekregen, dan nog is het heel erg verkeerd wat hij heeft gedaan en heeft hij ze wel degelijk misbruikt. Daarbij dat hij pedo is, dat is al meer dan reden genoeg om van die kerel te walgen. Valt absoluut niet goed te praten en ik kan er met de pet niet bij dat je het probeert.

@56 Maar dit is naar onze maatstaven geen 'gewone' manier van geld verdienen. Dit is misbruik maken van de moeilijke situatie waarin die kinderen verkeren.

** gebruiker verwijderd **

Het zou eens niet de fout van een sekte zijn. Wat heeft de kerk bezield om deze man los te laten op een basisschool. Te gek voor woorden. En dat zelfs nog buiten de vraag of hij schuldig is aan de aanklachten.

** gebruiker verwijderd **

@56 Gewoon geld verdienen!? :s
Een machtspositie misbruiken is nimmer 'gewoon geld verdienen'. En met geld kunnen strooien terwijl de gefotografeerde geen stuiver heeft is een machtspositie. En als dat dan ook nog eens jegens kinderen is kun je veelvoudig macht gaan verheffen om tot de juiste factor 'fout' te komen. Als hij schuldig wordt bevonden mag hij wat mij betreft lekker in dat land blijven zitten. Er zijn andere gedetineerden die wat mij betreft lichtjaren voorlopen op de wachtlijst 'repatriëren'.

** gebruiker verwijderd **

@65 Hij maakte misbruik van MINDERJARIGE jongens.
Dat is niet te nuanceren of goed te praten.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@61 goede bedoeling? kom op zeg ... en dan vooral voor een man in zijn positie weet hij maar al te goed dat wat hij deed tegen alles in gaat waar zijn geloof voor staat en tegen de wet is. Een goede bedoeling in mijn ogen is een kind je stoep laten vegen of de voorruit van je auto laten wassen en daar geld voor geven, niet door naakt foto's van ze te maken. Jij hebt echt een kromme manier van denken. Daarbij de verwoordingen die jij gebruikt baart mij zorgen.

** gebruiker verwijderd **

@69 Jij moet lekker blijven denken wat jij doet in dit geval. Ik ga hier niet eens tegenin redeneren. Als je echt denkt/vindt wat je schrijft maak ik me zorgen en anders kan ik je wijze om de boel hier op te kloten niet echt waarderen. Ik zie je wel weer op een ander draadje. Honderd procent zeker dat ik het op elk ander draadje meer met je eens zal zijn dan hier.

Sorry, @71 was bedoeld voor @65

@69 [Wat ik hier lees is een sterk moraliserende en neo-koloniale opvatting van wat Cambodjanen moeten vinden van werk, arbeid en van onze ethiek wat goede en wat foute arbeid is.]

Volgens mij richt de kritiek zich op de acties van de priester, niet op de opvattingen van de Cambodjanen.

@63 Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen hoe iemand dit ook maar een beetje goed kan praten of weigert te zien hoe fout het is als iemand zijn macht (geld) gebruikt om misbruik te maken van kinderen.

@70
Noemt u dat ´helpen´ ?
Dus de kinderen die slachtoffers zijn en uit pure ellende en nood zich aan een oudere rijkere viezerik ´aanbieden´ zodat de viezerik aan zijn trekken kan komen?

Je kan recht praten wat krom is in werkelijkheid maar het is een feit dat als een volwassen man geld aan minderjarige kinderen geeft in ruil voor naaktfotos, dat zeer fout en onder kinderpornografie valt.

Zoiets is niet normaal.

** gebruiker verwijderd **

@78 ... Weet jij, jij bent een ziek figuur en daar ga ik geen woorden meer aan vuil maken.

Het is voor mij echt onbegrijpelijk dat de mensen die wisten dat die man op minderjarige jongens viel hun verantwoordelijkheid niet genomen hebben en die man met kinderen hebben laten werken. Verder is het ziek en misdadig dat dit soort figuren misbruik maken van wanhopige kinderen die in armoede leven, er zouden wat mij betreft zeer zware straffen op dit soort misbruik mogen staan.

@70 Die jongens zitten toch in een afhankelijke en niet gelijkwaardige positie? Dat is dus meteen het probleem. Het gaat hier niet om volwassenen die met wederzijdse instemming porno geproduceerd hebben, maar om een volwassen pedo die pornografische foto's van minderjarige jongens gemaakt heeft. Die vent heeft misbruik gemaakt van de kwetsbare positie waar die jongens zichbin bevinden en dat is gewoon smerig en misdadig.

@78 Jij wil blijkbaar niet begrijpen dat het hoe dan ook misbruik van minderjarigen is, of hij ze nou heeft aangeraakt of niet.
Verder is er sprake van porno, wat staat voor afbeeldingen of video van seksuele handelingen, dus niet alleen poseren.
Misschien dat die kinderen in eerste instantie blij zijn met een paar dollars, maar dat maakt het niet minder fout.
Het feit dat jij dit allemaal vrij onschuldig vindt, zegt wel iets over jou en dat is niet echt positief.

@3 GreyB
@4 tripomatic
@5 info

Islam?
Dit gaat voor zover we nu weten om foto's maken van minderjarige jongens.
In de Islam is het toegestaan om kleine meisjes het bed in te sleuren. Feitelijk is verkrachting ook toegestaan van zowel vrouwen als jonge meisjes.
De man bepaalt of hij seks heeft, ja of nee. Of de vrouw/meisje ook wil doet er niet toe. Sharia zegt... " ies goed" .

Vinden jullie het raar dat er kritiek komt op de Islam ? Ze respecteren de mensenrechten niet . Ik vind de Islam raar en jullie ook. Dat jullie dit verdedigen en goedpraten, schande.

@3 @4 @5
Als deze man moslim wordt kan hij in sommige moslimlanden ongestraft meisjes van 8 jaar trouwen en seks mee hebben. Vinden jullie dat normaal ?

https://www.pedofilie.nl/ ach verdwalen naar NK kan. verder komen aangiftes tegen misbruikers van kinderen altijd wat laat. soms is de priester of bisschop al overleden of is het verjaard.

vandaag moest de man voorkomen in Cambodja. nog niets gelezen over uitspraak. maar 7 - 15 jaar dat kan de straf zijn.

tja David Hamilton was beroemd. soft porno? kinderen, jonge meisjes. hij is ook beticht van verkrachting van 13 jarigen. maar is meen ik overleden voor er verder werk van gemaakt is.

verder had hij het voordeel, Hamilton, dat zijn foto's als kunst beoordeeld werd. later werd er iets anders over gedacht.

afwachten maar of de Priester ook kunst bedreef in Cambodja. flauw, ik geef het toe.

* Verwijderd door de redactie *

@84 Hou eens op ieder draadje in een moslim haatdraadje te veranderen. Het stort echt enorm en slaat helemaal nergens op. Hitler praktijken noem ik dat alles wat misgaat werd daar ook in de schoenen van de Joden geschoven. En we weten hoe dat is afgelopen!

@83 - u bent off topic. het gaat nu over een Nederlandse pastor die vandaag voorgeleid is in Cambodja voor het misbruiken van jongens? tussen de 11 en 15 jaar.

@88 - toevoeging = misbruiken zonder aanraking? het blijft misbruik.

@89 = toevoeging
verder lijkt het mij verschrikkelijk om als pedo door het leven te moeten gaan. niet praktiserend, maar toch, weet men het dan is er "angst" of er toch niet iets kan gebeuren, en praktiserend wekt afschuw op..
ook heeft men de tijd niet mee. maar geld genoeg is voor sommigen helpend.

uhm heb het niet over de priester nu.
maar toch alsof het maken van foto's van naakte kinderen geen "aanraking" is. en het gedeeld worden met de reste van de pedo wereld, die foto's.

rest

Seks en de mens, we kunnen er maar niet mee om gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@93
Voorlopig is er nog geen enkel bewijs naar voren gebracht.
Hoewel ik persoonlijk alles op dat gebied walgelijk vind en het idee dat iemand foto's maakt van jonge jongens uit een seksuele voorkeur te smerig vindt voor woorden maak ik wel een kanttekening. Als het waar is wat hij gedaan heeft want dat moet nog blijken als de waarheid überhaupt naar boven komt in een land als Cambodja dan vraag ik mij toch af waarom hij dat zo gedaan heeft. In die landen lopen zoveel kinderen gewoon in hun blootje rond en zwemmen in hun blootje bij elke kreek of meertje net als in sommige landen/gebieden van Afrika/ Azië waar ook de kinderen niet of nauwelijks kleding aan hebben en ook overal naakt zwemmen. Heel natuurlijk hoeven we helemaal niet spastisch over te doen en daar hebben miljoenen mensen in de loop der jaren foto's van gemaakt. Niemand zegt er wat van als er een stam met blote mannen en vrouwen ook kinderen in een documentaire komen of zelfs de koning begroeten met niets dan blote titten van groot to klein en iedereen filmt het en iedereen maakt foto's. Niets mis met bloot!
Er is hoogop iets mis met de gedachtegang van mensen en als die smerige intenties hebben dan maakt dat het hele plaatje smerig. Hetgeen wat dit als het waar is tot iets smerigs maakt, is als hij de kinderen idd gevraagd heeft om poses aan te nemen en bv seksuele handelingen met zichzelf te verrichten. Een naakt kind op de foto is nog geen porno.
Het neemt hier wat dat betreft ook best wel bizarre vormen aan, best flink overdreven zelfs, waarbij mensen die bv een foto van hun eigen kind in de badkuip volledig bedekt met schuim ergens plaatsen (fb bv) toch wordt gesommeerd om de afbeelding te verwijderen. En dat allemaal vanwege een zootje goorlappen en griezelige zelfcensuur waarbij langzamerhand ook elke cm zichtbare huid als verdacht wordt aangemerkt. Er is niks mis met gezond bloot en we moeten oppassen dat we daarin niet steeds verder doorslaan. Niet alles is maar porno, we worden niet pornografisch geboren maar gewoon mooi bloot.

@94 - bleke Betty
Voorlopig is er nog geen enkel bewijs naar voren gebracht???????

ze hebben zijn camera's in beslag genomen. en behalve gewoon blote kinderen, die even apart genomen zijn, ook foto's van kinderen en dan porno te zien zijn.

dus nix blije blote kindjes spelend aan het water of dorpstafereeltjes.

de man kwam daar al jaren en hij was al gesignaleerd en werd dus nu opgepakt.

Ophangen!

@96
Zou je ook akkoord kunnen gaan met een eerlijk proces en een dito straf?

@97
De seksuele geaardheid van mensen verander of beheers je niet met straffen.
Openheid zodat iedereen het weet is genoeg, let op je kinderen, goede screening als mensen werken met kinderen.

Een pedofiel is niet per definitie een vreselijk mens, zoals de mensen die hem kennen hem ook beschrijven.

Een pedofiel is nog geen pedoseksueel.

Krijg je een een kop thee bij het wegkijken?

@97 Niet voor relidioten die kinderen lastigvallen. Die maken we kapot!