Nog geen kunstmatige buitenaardse signalen opgepikt met ‘Breakthrough Listen’ (allesoversterrenkunde.nl)

Jammer maar dit is slechts het resultaat van één jaar zoeken. Stug doorgaan is het devies.

Als ik een hoog ontwikkeld buitenaards wezen was zo ik afwachten tot het christelijke jaar 2100 , als we dat als mensheid overleefd hebben kan er contact gelegd worden met ons de mens , de kans is namelijk best wel aanwezig dat we voor 2100 ... De Fermiparadox noemen ze dat geloof ik.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fermiparadox

Maar goed, even in aanmerking genomen dat `radiosignalen` hier op Aarde al aardig gedateerd beginnen te raken is zulks niet eens zo verwonderlijk. Misschien verkeren hogere levensvormen allang in een soort van telepathische staat.. Energiezuiniger en directer bestaat niet.

@1 wat mij betreft zou ik die telescooptijd aan iets anders besteden. Het rust teveel op de drogreden dat buitenaards leven precies dezelfde evolutionaire en technologische wegen moet volgens als het leven op Aarde.

@3 jammer dat telepathie niet bestaat. Maar het kan goed zijn dat een beschaving op een gegeven moment andere technologische communicatievormen gaat gebruiken die we hier niet kunnen opvangen.

@4 Mja, Ik denk dat we als technologische beschaving ook weer niet zo uniek zijn dat we de enigen zijn die radiosignalen en lasers gebruiken. Het is op zich geen onredelijk uitgangspunt.
Naar mijn mening wordt de kans op een technologische beschaving gewoon veels te optimistisch ingeschat. Dat er elders leven bestaat ben ik wel zeker van, maar intelligentie en technologie zijn daar geen automatisch gevolg van.

ET heeft nog niet naar huis gebeld dus?

@5 "Het is op zich geen onredelijk uitgangspunt."

Het is feitelijk het enige uitgangspunt dat we hebben, met n=1 . Dat laatste ben ik met je eens, en daarom denk ik dat je je telescooptijd beter aan iets anders kunt besteden (maar stel, stel dat ze WEL wat ontdekken, dan zal ik die woorden op moeten eten).

@4
Er is geen wetenschapper ter wereld die beweert dat buitenaards leven aan precies dezelfde voorwaarden dient te voldoen als het leven op Aarde. Dat is dus geen drogreden. We weten echter niet hoe dat leven eruit ziet omdat we alleen aards leven als referentiekader hebben.

@8 "Er is geen wetenschapper ter wereld die beweert dat buitenaards leven aan precies dezelfde voorwaarden dient te voldoen als het leven op Aarde."

Nee, maar deze lui gaan er wel gemakshalve van uit dat buitenaards leven equivalent is met technologische beschaving en radiosignalen. Dat is de drogreden van de overhaaste generalisatie.

@7 -- "Het is feitelijk het enige uitgangspunt dat we hebben, met n=1"

Ja, dat klopt. Maar goed, als je uitgaat van een n veel groter dan 1 dan is het niet onredelijk om te veronderstellen dat een deel daarvan vroeg of laat ook radioastronomie zal ontwikkelen. Technologie betekent tenslotte ook fundamenteel onderzoek, dus het is niet te vergezocht naar mijn mening. Ze hebben dan in ieder geval de mogelijkheid om een signaal te versturen. Of ze het ook doen is weer een tweede.

Ik denk echter dat de kans nihil is dat n op ieder gegeven moment groter is dan 1 in de Melkweg. We lopen elkaar gewoon mis in de tijd ben ik bang. Nog los van de vele andere redenen die ik kan bedenken 'waarom het zo stil is daarbuiten,' maar goed.

Wat die telescooptijd betreft, zou er in de data niet alsnog interessante natuurlijke fenomenen verstopt kunnen zitten?

@10 "Maar goed, als je uitgaat van een n veel groter dan 1 ..."

Ik bedoelde dat we extrapoleren vanuit n=1. We kennen maar 1 planeet met leven.

"We lopen elkaar gewoon mis in de tijd ben ik bang."

Dat is inderdaad ook een belangrijke factor. Zelfs als er zich ergens een technologische beschaving ontwikkelt, en zelfs als ze met radiosignalen werken, en zelfs als we die zouden kunnen oppikken, dan nog is de kans dat onze periode van zoeken overlapt met hun periode van zenden (rekening houdend met het tijdsverschil) niet hoopgevend.

"Wat die telescooptijd betreft, zou er in de data niet alsnog interessante natuurlijke fenomenen verstopt kunnen zitten?"

Als ze het onderzoek zo opzetten dat de gegevens sowieso bruikbaar zijn, dan zou dat natuurlijk geweldig zijn. Bij SETI heb ik in ieder geval niet het idee dat het ooit iets zinnigs heeft opgeleverd, maar dat kan ik goed gemist hebben.