@12 Ik heb mijn leeftijd nog nooit genoemd. Verder schrijf ik OOIT dus dat kan vorige week maar ook jaren geleden zijn. Verder hang ik geen enk...
@29 Ik wens je alle plezier toe met de Wijk. Ik vertrouw graag op mezelf....
@20 Plakken ze dat niet in een plakboek ofzo?Brrrr Slavink, waar hebben we het over?Ik heb net gegeten. Ben een beetje misselijk nu....
@31 Huh ? Je bent van vrouw naar man naar vrouw gegaan, je bent nu definitief vrouw ?...
@33 Rebo, jij die alles weet van vlees, zien we hier een markt voor kweekvlees ... ? 😎...
@31 oh, hemel, ben je nou boos op me ...? 😯...
@29 Ik val toevallig niet op "die soorten" en dat is meer een huwelijksritueel, dat ze echt moslim worden is de vraag , ik sprak een keer met ie...
@28 de imam controleert dat, even de jurk omhoog ... ✂ ... 😮...
@20 Die afgesneden velletjes daar maken ze weer nieuwe terroristen van Slavink. 😀...
@24Heb je ook islamitische kleuterscholen in Nederland? Of woonde je toen nog in Kabul? ...
De Russische luchtafweer in Syrië is alleen bedoeld voor de bescherming van de eigen basis. Mocht Syrië de beschikking krijgen over die geavanceerde Russische systemen, dan zijn Westerse aanvallen op Syrië snel verleden tijd.
Prima zet, kunnen ze zich beter weren voor een nieuwe aanval van de VS en zijn vriendjes.
@1 @2 Blijf maar in Sprookjes geloven de slagkracht van de NAVO in de Middellandse zee en het Midden Oosten is zo groot dat als ze vanmiddag besluiten dat er geen militaire basis meer overeind staat in Syrie die morgen allemaal zijn uitgeschakeld. Het luchtafweer van Rusland gaat daar niks aan veranderen.
@3 Wat heeft de Navo hier mee te maken?
@1 ik ben er niet over begonnen @1 en @2 haalde het de westerse landen erbij!
@5 niemand haalt westerse landen ''erbij''...ze zijn gewoon een groot deel van het probleem in zowel syria, als tig andere landen in het midden oosten.
@1 en @2 volgen gewoon de logische gedachtegang van damascus. tegen wie wil syrie zichzelf bechermen met luchtafweer momenteel? oosterse of zuid amerikaanse landen?
Mooi. Drijf Assad maar op de kosten. Des te eerder is ie weg en failliet.
@6 tegen de Russen want die bombarderen daar hele woonwijken met de meest vreselijke wapens! En tegen zichzelf want Assad bombardeert zijn eigen bevolking aan de lopende band. De inwoners van Syrie moeten het meest beschermd worden tegen hun eigen dictator en niet de westelijke landen.
@8 Geloof jij je eigen onzin nog?
@1
"dan zijn Westerse aanvallen op Syrië snel verleden tijd"
Dat hangt van Assad nietwaar?
Als hij blijft strooien met gas, dan komen er weer aanvallen. S-400 of niet.
Wat te doen met die S-400?
http://www.businessinsider.com/what-would-happen-us-strike-russia-targets-syria-2016-10?international=true&r=US&IR=T
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.