Correctief referendum door initiatiefnemers op de lange baan geschoven (trouw.nl)

Tja, dat kon je verwachten he..
Nu alle gehouden referendums uitwijzen dat de uitkomsten direct tegengaan aan de wensen van het zittende kabinet.
Logisch dat die politici liever niet hebben dat hun werkwijze beknot worden en ze later allemaal leugens moeten verzinnen om 'het volk' te vertellen dat ze de uitkomst van een referenda respecteren maar toch doen wat ze willen.

Het zijn een stelletje angsthazen, bang voor de keuze`s van het in hun ogen "domme volk"
Ze weten het niet en ze kunnen het niet. Pluche-plakkers.

* Verwijderd door de redactie *

@3
Hopelijk heeft u er niet op gestemd?...of als u niet gestemd heeft....mond houden!

Wat een schorem is het toch eigenlijk. Bah!

WAT?
Zowaar een objectief artikel van Joop. Dat we dat nog eens mogen meemaken.
Geen waarde-oordeel, gewoon feitelijke verslaglegging.
Chapeau Joop. Het is jullie 1 keer gelukt.
Hopelijk volgen er nog meer objectieve artikelen in de toekomst. Als 1 schaap over de dam is, volgen er meer.

@6
Inhoudelijk reactie:
Whahahahahaha.
PvdA en GroenLinks dienen een wet in, maar durven de wet niet in tweede aanleg in te dienen, omdat ze dan kleur moeten bekennen, namelijk dat het draaikonten zijn die het niet kunnen verkroppen dat de meerderheid van de Nederlanders het niet eens is met hun mening (@Oekrainereferendum).

Wat trouwens uiterst ludiek is aan dit gehele correctieve referendum, is dat het anno 2017 verafschuwd wordt door links.
Toch is het aan Wiegel (waar de gemiddelde linksche gutmensch de rillingen van krijgt) te danken dat er niet al in 1999 een correctief referendum was ingevoerd.
SP, GroenLinks, D66, PvdA en VVD (met uitzondering van Wiegel en nog een paar VVD'erts) waren voor het referendum.
In 18 jaar tijd zijn alle partijen 180 graden gedraaid in hun opvatting, op 1 na. CDA. CDA was toen tegen en is nu nog steeds tegen.

Hoe ironisch, lachwekkend en zielig.

Prima.

Tsja. Nederland heeft ook oorlogsmisdadiger Netanyahu verwelkomd in Nederland.
Dat is net zo'n oorlogsmisdadiger als Erdogan.
Waarom wel met de ene oorlogsmisdadiger praten en niet met de ander.
En zo is er in het verleden ook met Bush gesproken.
En zo zijn er nog vele oorlogsmisdadigers waar wel mee gesproken wordt.
Wat maakt Erdogan zo uniek dat we daar niet mee praten?

@10
Excuus, verkeerde topic

En dat nota bene terwijl het voorstel al vóór de verkiezingen, door de Tweede- en Eerste Kamer was goedgekeurd!

Had er iemand iets anders verwacht?

Aan de PvdA wil ik maar niet al te veel woorden vuil maken, van die tot ondergang gedoemde partij kan je tijdens hun doodsstrijd van alles verwachten.

Maar dan dit GroenLinks, daar is veel meer gaande.
Die vertoond een soort groenslinkse 'over the top' arrogantie, die onderhand enge trekjes gaat vertonen.
Meteen na die verhelderende 'meetup' (was die bijeenkomst niet in Utrecht?), die waar leden van groenslinks, door de resultaten van het Oekraïne referendum en het standpunt van hun eigen fractie opzij te schuiven en aan hun bewondering voor Poroshenko en zijn vechtende en politieke steun verlenende (bruinhemd) Bandera vriendjes de bovenhand verleenden, was het wel duidelijk waar dit zou eindigen.
Geen correctief referendum voor GroenLinks!

Maar dan, de nietsontziende wijze waarop dit in handen van 'wereld verbeterende messiassen' terecht gekomen veertien Kamerzetelpartijtje van plan is, de (hele) Nederlandse bevolking via gemaakte afspraken tijdens deze formatie, hun visie op de toekomst op te leggen, het is een nieuwe dieptepunt op de afglijdende schaal waarop deze partij terecht gekomen is.

Zolang er kiezers zijn die hun oren laten hangen naar schreeuwende politici en kansloze eigen belang kandidaat Kamerleden moeten referenda over belangrijke zaken voorlopig afgeschaft worden,een referendum over bijvoorbeeld waar moet het Feyenoord stadion komen mag wat mij betreft doorgaan.

Oh, die stuitende eigendunk, van bepaalde lieden.
Die menen voor anderen te kunnen/mogen beslissen.
Lieden die menen dat correctieve referenda niet geschikt zijn, omdat (in de ogen van deze lieden!) bepaalde kiezers, schreeuwende politici en kansloze eigen belang kandidaat Kamerleden (wat en wie zijn dat eigenlijk?) misschien overhand gaan krijgen.
Hetgeen dan weer typisch is voor lieden die tot die kleine minderheid van zich betervoelende beterweters behoren.
Van die lieden die menen dat juist zij geroepen zijn de in hun ogen universele waarden (welke universele waarden, vraag je je dan af. Hun linkse waarden?) te moeten verdedigen.

@15 Jantje Roos.

@16
Ben meester over eigen lot (voor zover een mens dat kan zijn), heb een gelukkig hoekje in het (/mijn eigen) leven en ben mijn eigen baas!
Verder probeer ik een mens met een eigen mening te zijn

Prima !
Ik ben tegen referenda.
En De PVV vast ook.
Want zie het Erdogan- referendum :bijna de helft wordt aan de kant gezet.
En daar isGeert heel erg op tegen .
Dat is geen democratie, vind hij.

@10

Nethanyahu streeft niet naar dictatuur ( howel ik hem allesbehalve mag ) en zet zijn schrijvers, journalisten en tegenstanders in de politiek niet in het gevang.
Erdogan streeft naar dictatuur ( sterk vermindering macht van het parlement ) en gooit iedereen die het net met hem eens is in het gevang .
Een aanzielijk verschil.

@17 Mooi zo.

@17 Mooi zo.

@8

' In 18 jaar tijd zijn alle partijen 180 graden gedraaid in hun opvatting, op 1 na. CDA. CDA was toen tegen en is nu nog steeds tegen.'

SP is nog steeds voor..... Tuurlijk SP.....

Welke sukkels hebben op Groenlinks en de PvdA gestemd???

@23 Hullie daaro.