Oud-ambassadeur dwingt BBC de waarheid over de gifgasaanval in Syrië onder ogen te zien (nl.sott.net)

Kijk, weer eens een zinnig mens die het spel doorziet.

Commentaar onderaan het artikel is redelijk scherp:

De Franse presidentskandidaat Le Pen zei na de Amerikaanse aanval: "Is het teveel gevraagd om op de resultaten van een onafhankelijk internationaal onderzoek te wachten om alvorens een aanval uit te voeren?"

In Buitenhof ook een dame die objectief over kwam

Kom er maar in schreeuwers ... USA achterna lopen kunnen ganzen ook !

Het toont weer eens aan wie onze (demissionaire) regering als bondgenoot hecht...
Geen woord van kritiek uit Den Haag. Hoe kan een VVD nu de grootste partij zijn? Hadden ze "hulp" van onze "bondgenoten"? Er klopt NIETS van!

De westerse leiders zijn leugenaars. Leiders die direct in de fanfare meelopen zijn schuldig aan moord. Zij steunen een oorlog in Syrië om Assad af te zetten. Een oorlog die is uitgelopen op een groot menselijk drama. Diezelfde leiders die Europa kapot willen maken met hun vluchtelingenbeleid. Open de ogen mensen. Je vijand zit dichterbij dan je denkt.

assad zal en moet afgezet worden......
modus operandi is reeds meerdere malen uitgevoerd. irak, libie, etc.
veroorzakers voor een tribunaal zal wel een utopi zijn.

Het zijn dezelfde trucs die Hitler gebruikte om met links af te rekenen of Polen binnen te kunnen vallen........................................................

@5
Dat vluchtelingenbeleid zit in het verlengde .
Voor een groot deel verantwoordelijk voor ellende als gevolg van optreden/houding wat betreft Libië en Syrië.................dus voor en groot deel verantwoordelijk voor de vluchtelingen komt men in een spagaat want al dat bloed aan hun handen.......................

Het tweede bericht vandaag uit Engeland. Eerst een oud lid van de MI6 die uit de school klapt dat Trump geld leende van de Russen(waarom niet?) en nu de oud ambassadeur twijfelt aan de chemische aanval van Saddat omdat dat niet logisch is terwijl de door de US gesteunde rebellen bussen opblazen met vluchtelingen. Weten de Engelsen meer dan onze diensten?

@9 Ik begrijp wie u bedoelt, maar Sadat is toch echt al zo'n 35 jaar dood.

Als syrie het niet is geweest en Amerika ook niet dan zijn het Russische vliegtuigen geweest. Want volgens ooggetuigen vielen er projectielen omlaag (uit vliegtuigen) waar rook en gas uit kwam. Maar ooggetuigen zijn ook niet altijd te vertrouwen. De arts die daar werkt hield Oerlemans gevangen of zo. Het is een zooitje daar en niemand is 100% betrouwbaar

Het is wederom een zeer doorzichtige truuk van de globalisten en de oorlogsindustrie, de laatste poging om alsnog hun agenda m.b.t. Syrië erdoor heen te drukken.

Die vanaf dag één was dat de gematigde Assad weg moest, want dat was nog een overgebleven bondgenoot van Rusland in het Midden Oosten. En daarvoor werden weer, zoals vaker in de geschiedenis, extreem fundamentalistische terroristen bewapend en gesteund, een mengelmoes van Al Nusra, Al Qaida en IS, in dit geval in Syrië om Assad te verdrijven.

Nu jarenlange inspanningen van deze gewetenloze kliek faalden om Assad te verdrijven, omdat hij met behulp van Rusland in staat was om de overhand te krijgen boven de terroristen, die via Westerse bondgenoten Saudi Arabië en Turkije werden gesteund. We waren we op een moment aangekomen, dat de oorlog uiteindelijk door de seculiere Syrische regering van Assad zou kunnen worden gewonnen. En ook Trump had meerdere malen duidelijk laten blijken, dat de bestrijding van IS belangrijker was dan het verdrijven van Assad, en samenwerking met Rusland te prefereren was.

Op de vooravond van belangrijke vredesbesprekingen, die nu ten gunste van Assad konden uitvallen, wordt er bericht over een gifgas aanval in Syrië in een strategisch onbelangrijk dorpje binnen door Al Qaida bezet gebied.

Vanuit het simpele van oudsher zeer belangrijke forensische principe: Qui Bono, wie heeft er voordeel van. Is de kans dat Assad verantwoordelijk is voor deze geclaimde gifgas aanval objectief bezien 0.

Het Westerse militaire/inlichtingendiensten apparaat heeft een hele slechte reputatie op het gebied van bewijs. De feitelijk geschiedenis toont aan dat ze zich bezig houden met het fabriceren van vals bewijs en zelfs in scene zetten van militaire voorvallen, om steun te vinden om de geopolitiek gewenste koers uit te kunnen voeren. En telkens worden daarvoor kinderlijken uit de kast getrokken, om woede aan te wakkeren. Het is ronduit walgelijk hoe deze mensen hun oorlogen proberen te verkopen.

Het is zo overduidelijk dat we hier weer worden voorgelogen. Hulde aan deze oud ambassadeur dat hij op BBC live televisie de kans aangreep om waarheid aan het licht te brengen.

Hier nog een goede uitgebreide analyse, van een onafhankelijke zelfstandige denker en onderzoeker, betreffende de omstandigheden rond het verhaal van het gifgas gebruik:

Het rapport van Postol waarin de bewering dat Assad de aanval uitgevoerd zou hebben volledig onderuit gehaald wordt, de VS heeft niks, nakkes, nada bewijs, net als in 2013: /photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Finvestmentwatchblog.com%2Fmit-professor-theodore-postol-just-published-a-14-page-document-questioning-white-house-claims-that-sarin-was-dropped-from-syrian-air-force-plane%2F

Peter Ford is een roepende in de woestijn, zijn mening staat lijnrecht tegenover de geopolitiek van de neocons in de VS (lees winstgevendheid).

Dat Peter Ford nog niet weggezet is als complotgekkie.

@13
Heb jij dat rapport gelezen, ik kan het nergens vinden.

Typisch weer een gevalletje MH17... Russen, Assad, enz zijn schuldig en Oekraine en SA enz zijn onschuldig....

Zowaar gisteren in Buitenhof...

Assad en chemische wapens (in Buitenhof NL TV)

https://www.npo.nl/buitenhof/16-04-2017/VPWON_1265959/POMS_VARA_8413583?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@17
Ja, gezien gisteren. ook zij wist niks te vertellen, maar heeft haar eigen vermoeden.

@18

Bij Irak hadden velen ook al hun vermoedens...

Ieder weldenkend mens moet toch weten dat het bijna onmogelijk is dat de Westerse media in dit soort gevallen..., zonder enkel onderzoek of bewijs al binnen een uur de daders aan kunnen wijzen...

Die kunnen dan beter voor de recherche gaan werken..., is alles snel opgelost...

Ongelooflijk hoeveel oorlog, bloed, verwoesting en mensenlevens westerse politici over hebben om één man als Assad weg te krijgen die notabene bekend staat als seculier, gematigd, multicultureel en westers georiënteerd.....!?!

@20
Niemand in de media heeft een schuldige aangewezen. Men berichtte alleen over mensen/instanties/experts die hun vermoedens hebben..

@21
Hij staat ook bekend als moordenaar die zijn volk uitmoord..

@15 Het staat er gewoon, 14 pagina's.

Er staat 1 bladzijde afgebeeld, niet de link naar het rapport.

@23 Vast ergens maar ik ben t net als @24 nog niet tegengekomen. #waardan?

@22
Niemand...? Waren raketaanvallen van Assad's vliegtuigen..., waarbij later het betreffende vliegveld waarvan de vliegtuigen vertrokken zouden zijn..., gebombardeerd werd door de VS door 59 tomahawks..., waarvan maar 22 doel troffen...
Later haalde ze zelfs een verhaal van drones erbij, die de Russen voor locatie zouden hebben gebruikt om naderhand dat ziekenhuis te bombarderen...

Sowieso al hilarisch om te denken dat de Russen een drone nodig hebben om erachter te komen waar een ziekenhuis zich bevindt...

@10 Je hebt gelijk nondeju! Het is ook zo moeilijk met die rare namen die op elkaar lijken en het gedonder duurt al zolang dat ik ervan ga hakkelen.

Het rapport staat gewoon in de tweets, samen met de afbeeldingen, is niet zo moeilijk te vinden, hier alleen de tekst: https://drive.google.com/file/d/0B_Vs2rjE9TdwR2F3NFFVWDExMnc/view