@27 We hadden in 1951 beter niet klakkeloos een handtekening onder het vluchtelingenverdrag moeten zetten. . . . ...
@50 Dankjewel Bop.Maar de heimwee die vluchtelingen hebben naar het thuisland daar kunnen wij ons waarschijnlijk niet eens een goede voorste...
@3Ze lijken ook allemaal sprekend op mekaar, die Friezen....
Roep ik al jaren. Een gewoon gezin mag geen gehaktballetje meer eten, maar de rijken (vaak D66 bakfietstroela's) gaan 3 x per jaar op winterspor...
Dit gaat wel héél ver hè. Kunnen ze die pallie lui niet remote laten meedoen en van de school weren?Zwaktebod ......
@1 Nee, dat was een andere. Dit is Fedde Lemstra uit Jubbega....
Ter herinnering:Ex-Tweede-Kamerlid van GroenLinks, Wijnand Duyvendak, speelde een sleutelrol binnen de terreurorganisatie RaRa. Dat onthul...
@2 Het kan niet per direct. Maar we kunnen er wel aan werken. Laten we gewoon eens ergens beginnen. En dan zien we wel....
Als dat enge extremistische radicaal linkse clubje had gewild dat Wilders niet aan de macht moet komen, dan hadden ze de afgelopen decennia moet...
@1 Dat is een nog hufterige opmerking dan die van Johan Derksen....
Wat ik mij serieus afvraag is waar hun god op dat moment mee bezig was! Je geloofd in een god en denkt dat hij je zal beschermen. Waar blijf je dan met heel je geloof?
Ik bedoel dit serieus!!
Precies hetzelfde kun je je afvragen over die andere god, laat die dat allemaal toe?
@1 . Je hebt het recht om je te verdedigen.
http://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/102008204
Maar dan ook alleen maar als het om levens bedreigende situaties gaat.
Goederen zijn vervangbaar.
De Koran is ook duidelijk. Alleen de islam is het ware geloof. http://www.vraagislam.nl/bevriend-raken-met-christenen-en-joden/
Totaal geen respect voor anders denkenden.
Want als je respect hebt voor iemand kun je bevriend raken met die persoon, kun je zijn denkbeelden gaan wegen en zelfs die denkbeelden overnemen.
Dat mag dus niet binnen de Islam. De islam is dus een gevaar voor de westerse samenleving, die evolueert door de ideeën die worden aangebracht, dus over een eeuw kan een westerse samenleving er heel anders uit zien. Een islam samenleving blijft geestelijk hangen in de eerste eeuwen van hun bestaan. Materieel gezien zou het zelfs zo kunnen zijn, dat er een verarming optreed als de westerse wereld wordt overgenomen.
Noord-Nigeria : Boko Haram toestanden.
Centraal-Nigeria : dit
Zuid-Nigeria : Biafra afscheidingsbeweging.
Ik heb het wel gehad met dat religeneuzel.
Nu niet op de NOS!
Huh?
Dit zijn behalve verschillende volkeren ook boeren (prikkeldraad) vs herders (nomadisch).
In allerlei andere tijden en locaties gaf dit ook problemen.
Kaïn en Abel , maar ook Amerika 150 jaar geleden et cetera.
* Verwijderd door de redactie *
@10 . Mooie copy paste.
Een moslim man.....!
En vrouw dan?
Dit is al voldoende om het hele verhaal in wen andere context te plaatsen.
@10 ""Bovendien weet de hele wereld dat in de Koran, in de overleveringen en in 1400 jaar geschiedenis van de islam, de joden en christenen volledige vrijheid van godsdienst is gegeven. Ze waren vrij om synagogen en kerken te bouwen en hun geloof bleef gewaarborgd. Ze hebben in alle vrijheid hun geloof kunnen beleven en ondanks dat ze jaren onder de moslims hebben geleefd, was er op het gebied van hun geloof niets om over te klagen."
Dat is pertinente onzin.
Anders-gelovigen moesten extra 'belasting' betalen, die moslims niet hoefde te betalen. Als zij dit niet deden, liep het niet zo prettig af. Om maar één van de vele voorbeelden te noemen waarom de islam geen godsdienstvrijheid kende, en nog steeds niet kent.
Oh ja, die Mohammed... Vermoorde de Joodse ouders van zijn toekomstige kindbruid Aisha voor haar ogen. Heeft allerlei barbaarse veroveringen gedaan, vele mensen uitgemoord. Ja, maar de islam kent godsdienstvrijheid hoor... Bull-shit.
@10 .
Nog iets wat ik hier uit haal.
De moslim man mag alleen dat positieve uit een ongelovige (alleen dat woord al) halen wat strookt met het islamitische denkbeeld.
-
Niks geven en nemen.
Alleen maar hebben en nemen.
Voor de rest ben je overwegen niet waard.
Je mag je als christen dus je eigen verdedigen. En dat is knap lastig sla en ergens een bom wordt neer gelegd, of iemand is een zelfmoord terrorist.
-
Preventief mag niet. Maar je zou toch bijna alle moslims om die reden eillen weg jagen.
@10 Wat een lulverhaal, ben je trouwens voor apartheid? Want een ongelovige zal ook zeker van zijn moslima houden als hij met haar getrouwd is.
Echter de Apartheid van de islam laat dat niet toe, en laat dan de rest van het gelul ook maar zitten.
@10 dus ze vinden hun zelf dus hoe dan ook beter dan joden en christenen.
Dus ze mogen niet echt bevriend zijn.
Het blijft wel heel erg discriminerend .
En je weet dat joden in islamitische landen een tweede rangs status hebben.
61:9 He it is Who has sent His Messenger (Muhammad) with guidance and the religion of truth (Islamic monotheism) to make it victorious over all (other) religions even though the Mushrikûn (polytheists, pagans, idolaters, and disbelievers in the Oneness of Allah and His Messenger Muhammad) hate (it). (Hilali and Khan, The Noble Qur’an, Riyadh: Darussalam, 1996)
48:28 He it is Who has sent His Messenger (Muhammad) with guidance and the religion of truth (Islam), that He may make it (Islam) superior to all religions. And All-Sufficient is Allah as a Witness.
9:29 Fight [q-t-l] against those who (1) believe not in Allah, (2) nor in the Last Day, (3) nor forbid that which has been forbidden by Allah and His Messenger (Muhammad), (4) and those who acknowledge not the religion of truth (i.e. Islam) among the people of the Scripture (Jews and Christians) until they pay the Jizyah with willing submission, and feel themselves subdued.
En dus, kent de islam vrijheid van religie... *facepalm*
@17 . Amen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.