Agenten in zaak-Henriquez in beroep tegen straf korpsleiding (nos.nl)

Die Henriquez ging zelf vies in de fout. Kijk, ik neem het niet altijd zo op voor de Politie. Mensen die wel eens wat van mij lezen, weten dat. Maar wat waar is, is waar. Als die Henriquez zich normaal gedragen had, had ie nog geleefd. En kijk, die kant hoor je nooit.

Ik wil best Politie bashen, maar dan moet daar wel reden voor zijn. En die is er in deze zaak dus niet. Hier heeft de Politie, gegeven de omstandigheden niet fout gehandeld. Klaar.

Ze willen waarschijnlijk een lintje of andere onderscheiding voor hun dubieuze optreden,..

Niet te geloven wat een volk!

@2 Ik denk dat deze agenten niet zitten te wachten op een lintje..... Zij willen gewoon gerechtigheid...

@3 @MoydLorris

Dat willen de meeste gedetineerden in de gevangenis ook

"weer in de fout gaan"!?
Wat hebben ze fout gedaan dan?

@4 Daarom zitten ze daar ook. Snap dan ook niet waarom gedetineerden overwegend van die klaagmanstrahuizens zijn. Die enkeling die er echt niets te zoeken heeft noemen we 'speld'. Oh nee, 'spelt'.

Dat ze geen hulp hebben gehaald en geboden is wel duidelijk als je zag hoe ze hem (bijna) levenloos in de bus tilde.
Of ze te veel geweld gebruikt hebben kan ik niet over oordelen want zonder geweld hadden ze hem niet kunnen overmeesteren omdat hij zich verzette. (er is ook een rapport dat hij een hartaanval heeft gehad, waardoor een leek als ik nooit kan zeggen of het wel of niet te veel geweld was)

Ik geef ze dus wel een kans in het hoger beroep omdat ik de politiechef ook niet zie als een arts die kan beoordelen of er te veel geweld is gebruikt (ik weet niet of de politiechef nog vlak na het gebeuren een uitspraak heeft gedaan of ze het verkeerd hebben gedaan of juist goed, bij een hoger beroep wordt dat meegenomen)

Voor de familie en vrienden van Henriquez is het natuurlijk heel erg zij hebben een gezonde kennis of familielid zien heengaan om niets en ik begrijp goed dat hun hopen op een veel zwaardere straf.

@7 Gezond is betrekkelijk. Lichamelijk... misschien wel. Maar geestelijk was' ie duidelijk niet gezond.

@8 Serieus? Hij was bezopen en pakte zn pik beet en zei "híer is m'n wapen " tja, als dat een teken is van geestelijk niet gezond zijn, dan is half Nederland mentaal niet in orde

@1
Dus volgens u heeft Henriquez eigen schuld aan zijn dood wegens niet normaal gedrag ?
Leg eens uit wat het optreden van de politie (met als uitkomst een dode Henriquez) rechtvaardigt.

In deze tijd van terrorisme en aanslagen moet je niet gaan roepen dat je gewapend bent, nooit doen!! Wat hij dan gedacht dat de politie dan weg zou lopen?

@1 heb jij de beelden wel gezien die hier op nieuwskoerier ook langs zijn gekomen toen het net was gebeurt?
Met 5 man moesten ze hem in bedwang houden (hier is niet veel mis mee maar het was met de nekklem en deze is na die dag erg in opspraak gekomen en het was ook al bekend dat deze gevaarlijk was) daarna hebben 2 polities hem in een busje gesleept toen hij niet meer tegenstribbelde en dit waarschijnlijk door een hardaanval of door de nekklem wat de familie denkt, ze hebben hem verder niet verzorgt of ambulance voor hem geregeld (er is een goede kans dat hij bij medische hulp dit overleeft had)

@9 Dan is half Nederland mentaal inderdaad niet in orde.
Zeker als je dan ook 'verzet' als beste optie ziet... Darwin had het niet beter kunnen illustreren.

@10 Als je in een grote mensenmassa tegen een agent zegt dat je gewapend bent en je daarna bij de arrestatie je heel erg verzet dan vraag je ZELF om keihard aangepakt te worden. Daarnaast is het nog steeds niet wat nou de doodsoorzaak is.

@14 Zeg niet dat het een slimme actie was van 'm , maar was redelijk duidelijk dat ie gewoon zn pik ermee bedoelde

@15 Als ik op een festival ben en zo'n idioot roept idiote zaken als dat kan ik alleen maar hopen dat'ie zo snel en zo hard mogelijk wordt afgevoerd. Heb het wel gehad met infantiele amoeben in de samenleving.

@15 En je vergeet voor het gemak zijn forse verzet waardoor de politie hard op moest treden? Je kijkt wel erg selectief naar het voorval..... :S En ook dat van zijn pik is nog maar de vraag of dat wel zo duidelijk was...

@17 Rare Rukker

Volgens getuigen die erbij waren was het heel duidelijk wat Henriquez bedoelde en was het nog duidelijker dat de betrokken agenten hem een ''lesje'' wilden leren wat volledig uit de hand liep weten we inmiddels,.. Ik zie nog de beelden voor me dat ze de stervende man een ME busje in wilden slepen,.. De tranen springen in je ogen als je de beelden weer ziet,..

@14
Bewapend wijzende naar zijn kruis . De politie had er voor kunnen kiezen henriquez te sommeren door te lopen .
Als iemand een ondeskundige nekklem aanzet wordt de luchtpijp gelijk dichtgeknepen waardoor je geen lucht meer krijgt , probeer dan maar eens rustig te blijven liggen . Als iemand een ondeskundige nekklem aanzet die eveneens de grote slachtaderen in je nek afsluit krijg je na 10 seconden hartfalen met hartstilstand tot gevolg .

@19 Die randaap had er ook voor kunnen kiezen zich te gedragen. Dan was er helemaal niets aan het handje geweest. Niet wijzen naar de politie. Zeker niet als zo'n debiel zich ook nog heftig verzet. Het is gewoon 'zelfmoord door politie'. Hij ging voor de Darwin-Award en heeft gewonnen.

@10 en @12 Hij zou iets geroepen hebben naar de agenten. Dat is al niet netjes ! Jawel !!!
Toen de agenten hem daarop aan wilden houden, verzette hij zich hevig. En daarom sprongen ze toen op hem af.
Als ie zich alleen al maar niet verzet had, bij aanhouding, was het al heel anders gelopen.
Maar ja, die waarheid zal wel weer niet geaccepteerd worden, ben ik bang voor.

@20
Uw racistische benaming richting Hendriquez getuige van vooroordelen , kan hierdoor uw reactie niet serieus nemen omdat u daardoor bij voorbaat partijdig bent richting de politie .

@22 Ik heb inderdaad vooroordelen jegens dat soort volk. Dat ligt echter anders dan dat jij denkt. "Randaap" is een door mij algemeen gebruikt woord voor mensen die erg stupide gedrag vertonen. Je reactie dat het racistisch zou zijn getuigd juist van een echte racist. Apen en zwarten zijn voor mij namelijk geen synoniem, voor jou blijkbaar wel.

@21
Het kan toch niet zo zijn dat als je iets roept naar agenten wat niet zo netjes is zoals u zegt je dit moet bekopen met de dood ??? Moeten agenten iemand aanhouden door middel van een nekklem om een uitspraak als "hier is mijn geweer ( of pistool ) wijzend naar zijn kruis "

Werd hij eerst aangehouden ? of werd hij gelijk neergelegd door vijf agenten waarop ene die ongelukkige nekklem toepaste ? dat gegeven wil ik wel weten .

@23
En onder wat voor soort volk plaatst u dat volk dat u er vooroordelen aan hebt ?

@24 Dat ben ik op zich met u eens. Dat zou idd. te gek voor woorden zijn. Maar het was dus ook nooit de bedoeling van die agenten om hem te doden. Dat was helaas, jawel: met de klemtoon op: Helaas..., helaas een uitvloeisel van zijn hevige verzet. Je kunt het gewoon niet anders zien.

@25 Te dom om te begrijpen wanneer ze voor de winst gaan bij de jaarlijkse Darwin-Awards. Ik heb geen geduld met amoeben die het 'grappig' vinden om de festival-ervaring van andere mensen te vergallen door stupide, 'stoer' Neanderthaler-gedrag.

@24 Je moet dus maar alles moeten kunnen en mogen zeggen en als de politie je toch aanhoudt en je verzet je erg hevig, dan moet de politie je maar laten gaan.... :S Vreemde wereld leef jij in! En nogmaals, het is nog niet duidelijk of hij überhaupt wel door politie geweld ok het leven is gekomen! Maar in jouw ogen is de politie per definitie al fout....

@28 .
Met zo'n nek klem ja want een smeris die niet regelmatig naar de schietcursus en het goed doet mag ook geen wapen meer dragen.

Ben eveneens met u eens dat het niet de bedoeling was van de agenten de arrestant te doden , neemt niet weg dat de agenten zich bij deze arrestatie zich niet aan het protocol ( regels) gehouden hebben die verplicht zijn binnen de politie .
je mag van de politie verwachten dat ze inschattingsvermogen hebben dat een situatie of uitspraak (van een stom dronken persoon ) mogelijk gevaarlijk kan zijn waardoor ingrijpen gerechtvaardigd zou zijn .
In deze zaak Hendriquez vind ik dat de politie hun boekje ver te buiten zijn gegaan , ze hebben zich niet aan het politieprotocol gehouden hoe iemand te arresteren , Verder verzuimt een ambulance te bellen voor de arrestant wat levensreddend zou kunnen zijn geweest .
Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de rechtszaak die gaat komen .
@28
De politie zelf zegt dat de agenten fout gehandeld hebben , gelooft u de politie niet ?
Meer hoef ik daar niet aan toe te voegen !

@28 Rare Rukker

Ik wil wel zien hoe u reageert wanneer iemand van achter plots uw keel dicht knijpt,.. Ik weet wel zeker dat u precies hetzelfde gereageerd had,.. Je verzet je namelijk van nature wanneer je geen lucht meer krijgt,..