Assad: gifgasaanval ’100% verzonnen’ (telegraaf.nl)

MIT Rocket Scientist: White House Claims on Syria Chemical Attack “Cannot Be True”
https://www.scribd.com/document/344995943/Report-by-White-House-Alleging-Proof-of-Syria-as-the-Perpetrator-of-the-Nerve-Agent-Attack-in-Khan-Shaykhun-on-April-4-2017

En ik geloof hem hierin eerder dan onze leugenachtige westerse leiders. De media storm die volgde na het nieuws over die aanval doet weer denken aan Irak en de WMD. Zonder degelijk bewijs wordt de westerse burger verteld dat men weer eens militair geweld loslaat. Alsof de planeet niet van ons allen is, creëert men een rotzooi waar niemand wat aan heeft, behalve die geldgeile club.. De westerse leiders lopen te liegen. De dealtjes zullen wel over en weer vliegen om elkaar te steunen in een oppositie tegen Assad., De westerse leiders zijn zo onderhand erger dan Hitler die tot in Rusland zijn rijk wilde uitbreiden. Als al die westerse leiders een Assad helpen om de boel op te lossen. Volgens mij is er heel wat internationaal belang waar wij niks van weten. mensen die druk uit oefenen om Assad weg te krijgen.

Nou, als Assad dat zegt dan zal het wel waar zijn he.

Pro:
Deze Theodore Postol is bekend genoeg om bij mij als 2e optie van google te verschijnen bij intikken van de naam “Theodore” (Roosevelt = de 1e).
En hij is nog prof aan het MIT ook, dat is bepaald prestigieus te noemen. Dat wordt je niet zomaar.

Contra:
Er kan niet ergens een raketaanval zijn of deze prof verschijnt in de media als criticus. Hij gelooft bijvoorbeeld ook niet in de gifgasaanvallen in 2013. Dat zijn die aanvallen die de rode lijn hadden moeten zijn voor Obama om Syrië aan te vallen, dat is althans een van links tot rechts breed gedeelde mening.
Ik heb niet de technische kennis van de prof maar er is bijna niemand die twijfelt aan de gifgasaanval van 2013. Zelfs Trump gelooft daar in.

Het is een schimmige zaak.
Ik zie voor Assad alleen maar nadelige gevolgen van die gifgasaanval.
Maar het is sowieso moeilijk om een partij aan te wijzen die ervan profiteert. Ja, iemand die Assad weg wil hebben die lijkt wel een strategisch voordeel te hebben gekregen. Maar wie zal dat moeten zijn? De Amerikanen hadden net naar buiten gebracht dat het afzetten van Assad niet langer een speerpunt was…
Eventueel toch gewoon een toevallig geraakte opslagplaats? Waarom brengen de Amerikanen dat dan niet gewoon naar buiten? Of kunnen ze zich vergist hebben?

@4 : Er zijn heel veel mensen en organisaties die twijfelen over die gifgas aanval in 2013. Zelfs de UN zegt dat het niet Assad was maar de "gematigde" rebellen.
https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwiMnZOyz6HTAhUG2RoKHbD9BrAQFgg8MAM&url=http%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Fsyria-un-mission-report-confirms-that-opposition-rebels-used-chemical-weapons-against-civilians-and-government-forces%2F5363139&usg=AFQjCNEbmvZ95srq2odqT_ZPIoPhBrppSQ&sig2=qmv3_6-3qP5--9HFtol4Gg&bvm=bv.152180690,d.d2s

@3 inderdaad de meest betrouwbare massamoordenaar en dictator die op deze aardbol rondloopt ben gelijk overtuigd want als Assad het zegt dan moet het wel waar zijn!

@5
Op de wiki pagina van die Theodore Postol wordt hij genoemd als criticus van de “Ghouta chemical attack”.

Dat is de beruchte gifgas aanval waarmee Assad de beroemde rode lijn van Obama zou hebben overschreden.

Het VN rapport waar u naar linkt rapport gaat over gifgassen in andere plaatsen. In uw link gaat het op een gegeven moment ook wel over die Ghouta aanval maar alle speculaties daarover die gaan buiten het VN rapport om.

@7 : Ok, zou goed kunnen. Ik wist dat de vorige gifgasaanvallen ook in twijfel/ontkracht getrokken waren en had maar snel ff iets gegoogled tussen het werk door. Heb het artikel zelf niet gelezen.

@8
Prima, kan gebeuren, we blijven amateurs (de meesten iig)

Dat de gifgasaanvallen in twijfel worden getrokken dat zal best. Wat wordt er niet in twijfel getrokken tegenwoordig. Maar ze zijn meer algemeen geaccepteerd dan die van vorige week. Althans, dat is mijn perceptie. Wat dan nog de waarheid is in deze derrie dat overzie ik zelf maar nauwelijks.

Assad moet wat zeggen om zijn straatje schoon te praten...

@2
"De westerse leiders zijn zo onderhand erger dan Hitler"
Lekker ergens anders wonen.
Nou doei hè!

@1
@3
Door jouw gebracht door....
Tromgeroffel.
RT-America

@5
" Zelfs de UN zegt dat het niet Assad was maar de "gematigde" rebellen"
Nee, dat doen ze niet.
Werkelijk niks van begrepen.

@11
Oftewel: "ga weg als het je hier niet bevalt" ala Schauble.