VN: hulpkonvooi getroffen door luchtaanval (telegraaf.nl)

Als deze organisatie zo bedreven is in het analyseren van satelliet beelden, zou het toch wel bevorderlijk zijn als die gegevens publiek zouden worden gemaakt. Of hebben ze die nog niet en gooien ze een balletje op.

Op foto's van het getroffen konvooi is geen krater te zien.

@1 zodat een aantal 'kritische denkers' weer gelijk een aantal 'alternatieve scenario's' kunnen laten rondzingen ? In weerwil van de feiten zoals die door een professionele organisatie naar voren worden gebracht. Eerlijk gezegd zou ik daar ook voor willen bedanken.

@3 VN, Ja, een behoorlijk professionele propaganda organisatie.

Kan de VN gelijk beginnen met het onderzoek dat Rusland heeft aangevraagd en waarvoor ze hun gegevens al aan de VN hebben overhandigd.

@4 Tuurlijk joh, alles en iedereen in de wereld is niet te vertrouwen, behalve daar waar jij 'een beeld' bij hebt.

@6 iedereen zou alleen informatie tot zich moeten nemen van Russia Today. Dat nieuws is gecontroleerd door het meest democratische instituut ter wereld het Kremlin. Dat je dat nog niet door hebt na al die jaren!

Onder meer NOS en the Independent berichten hier ook over : http://nos.nl/artikel/2136095-vn-hulpkonvooi-wel-degelijk-doelwit-van-luchtaanval.html

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/aleppo-aid-convoy-attack-syria-russian-un-satellite-data-confirms-that-air-strike-killed-20-aid-a7345601.html

Opvallend hierbij is dat Rusland (ook hier weer) gelijk weer meerdere 'scenario's klaar had, behalve de meest voor de hand liggende.

@8 Oh ja, welke dan?

@9 spontane ontbranding van goederen, daarmee suggererend dat er wapens vervoerd werden en meteen en passant de White helpers weer in een kwaad daglicht werden gesteld en het andere scenario was dat het een mortieraanval van de rebellen betrof. Hier op dit forum werden overigens nog meerdere andere 'scenario's' geopperd, waaronder een (Amerikaanse) Predatordrone.

@10 Nee, klopt niet, wat je beweert zijn niet meer dan aanname's, niet de officiële Russische versie.
De Russen hebben de aanwezigheid van een predtor drone geconstateerd, gedurende de hele tijd, totdat het konvooi in brand vloog, de Russen vragen zich af wat die drone daar deed, niet meer:

Verder heeft een observatiedrone, die daar aanwezig was om te controleren op schendingen van het bestand, opname's gemaakt van een bewapende Toyota truck die langs het konvooi reed (schending van de wapenstilstand)
Ten tijde van de aanslag op het konvooi was Al Nusra (Jabath al Sham) gestart met een massale aanval op het Syrisch leger.
De Russen hebben niet gevlogen daar, de Syriërs vliegen ooit 's nachts.

Het verslag, dat de wereld inging, was, als altijd, van een 'witte helm' die Syrië beschuldigde het konvooi met vat bommen (uit helicopters) bestookt te hebben en om het nog wat aan te dikken, sprak van hulp aan de Syrische Christenen, je ziet het vanaf 1:10


De witte helmen zijn een Al Qaeda organisatie die gesteund wordt door de VS:

Alhoewel de VS beweert dat het een goede organisatie is mocht de leider van de witte helmen, die naar de VS wilde om een 'medaille' op te halen voor het 'goede' werk, de VS niet in omdat ... hij verdacht wordt van terrorisme:


Het rode kruis (halve maan) dat ook betrokken was bij het konvooi heeft geen beschuldigingen geuit, zou ook bijzonder vreemd zijn omdat het rode kruis al jaren samen met de Russen humanitaire hulp zoals voedseldroppings verzorgd in heel Syrië.

Alleen al het noemen van Syrische Christenen door de witte helm is bewijs genoeg om te constateren dat het het zoveelste bs verhaaltje is, het gebied is bezet door Al Nusra, wat deze doet is wat alle terroristen doen, goederen in beslag nemen en verkopen aan de bevolking.

@11 De verklaringen kwamen wel terdege van het Russische MOD, of is dat ook al niet officieel.
De enigen die de White Helmets koppelen aan terroristen is wederom het Kremlin zelf. Het youtubefilmpje, wederom afkomstig van een 'alternatieve ik verander jouw wereldbeeld voor altijd' bron doet hier niet aan af.
Op videomateriaal zijn wel terdege jets te horen. De enigen die daar vliegen zijn Syrië en Rusland.

@12
Je hebt vast links naar de officiële verklaringen, of niet?
White helmets is een Al Qaeda organisatie gesteund door de VS: https://cse.google.com/cse?q=white+helmets+al+quaeda&cx=partner-pub-2698861478625135%3A9080238447&ie=UTF-8&sa=Search#gsc.tab=0&gsc.q=white%20helmets%20al%20quaeda&gsc.page=1

Volgens de white helmet werden vat bommen door helicopters op het konvooi gegooid, dus doe geen moeite om jets te horen waar ze niet zijn.

@7 : Pssssttt al het nieuws is gecontrolleerd. Alles wat wij hier in de media zien en lezen is allemaal afkomstig van enkele bronnen , geheel gecontroleerd.
Dat je dat nog niet door hebt na al die jaren.

@13 De video van Alepponews met het geluid van jets vind je in het volgende artikel : http://www.thedailybeast.com/articles/2016/09/21/this-is-how-russia-bombed-the-un-convoy.html

Enkel volgens Sputniknews vliegen de Syriër niet s'nachts, wat dat betreft, de YouTube filmpjes waarin de White helpers verdacht worden gemaakt zijn allen afkomstig van websites die bekend staan als hoax, zo niet ook als spreekbuis voor Rusland

@13
De Syriërs kunnen niet 's nachts vliegen, de Duitse tornado's kunnen dat ook niet omdat ze verblind worden door de verlichting in de cockpit.

En nogmaals de witte helm heeft het over helicopters, niet over jets die vatbommen op het konvooi hebben gegooid en die is volgens jou toch volledig betrouwbaar?

En tuurlijk al die sites staan onder controle van Putin hoogstpersoonlijk en ontvangen daarvoor gigantisch veel geld.

En om die redenen hebben de Russen al op de 22ste hun gegevens overhandigd aan de VN en gevraagd voor een onderzoek door de VN, omdat ze weten dat ze het gedaan hebben en snel bestraft willen worden, niet waar.