Zoetermeerse bejaarden boos: Geen warm eten meer in het weekend (omroepwest.nl)

De oudjes moeten gewoon in het week-end in een bajes gaan eten. Daar krijgen ze wel een warm keuze menu voorgeschoteld.

@13 De reden waarom Wilders zo hard is en nog steeds wordt aangepakt op dit punt, is dat hij voordien anderen consequent wegzette als onbetrouwbare draaikonten.

Je kan in dit land beter gelukzoeker zijn dan een door het harde werken versleten bejaarde. Een warme maaltijd kan er voor die paar laatste dagen niet meer vanaf. Gelukzoekers en hun grote gezinnen levenslang onderhouden blijkt daarentegen geen enkel probleem. Schandalig!

Wat is er mis met alleen aan je keukentafel te zitten eten 2 keer per week. Veel oudere die nog zelfstandig wonen zitten iedere dag alleen aan de keukentafel

@13 Dan had hij het niet als breekpunt moeten inzetten tijden de verkiezingen!!!

@49 En wie mag dat dan gaan betalen?
De meest asociale regering sinds de tweede wereldoorlog?

@41 Ben je nu sarcastisch of gewoon heel erg dom?

Ik vind eerlijk gezegd dat die oudjes ook wel eens een beetje rekening mogen houden met die arme managers die over hun rug geld verdienen. Is het nou zo lastig om in het weekend gewoon niet warm te eten?

@56 Als de mensen daar gaan eten, moeten ze ook betalen.
Dus of je het nu aan de ene maaltijdservice betaald of aan de andere, maakt niet uit.

@6 @53
De verloedering van de zorg was al begonnen eind jaren zeventig, toen Nederland nog een redelijk tot goed welvarend land was.
Verder hoef ik niets meer te vertellen toch.

Als ik het goed begrijp krijgen ze voor het weekend magnetronmaaltijden. Zelf zou ik dan, als ik nog kon lopen, m'n zelf opgewarmde prak mee naar het restaurant nemen.

Het is niet zo dat er geen warm eten beschikbaar wordt gesteld. Zelf vind ik het wel een beetje ongelukkige keuze van bezuinigen, dat wel, maar niet zo dramatisch als hier door sommigen wordt gesteld.

Een grof schandaal, geen woorden voor.

(woorden genoeg maar dan word ik hier verwijderd, en terecht)

@61 is het weer zover ze krijgen wel een warme maaltijd in de vorm van een magnetron maaltijd. Het ontbrak er nog maar aan dat ze het hier niet hadden gepresenteerd dat er in Zoetermeer bejaarden omkwamen van de honger!

@61 Kennelijk is de vraag in het weekend naar restaurantmaaltijden lager dan de door de week, ook is dan het personeel duurder, dus ik kan me heel goed voorstellen dat deze keuze gedaan wordt. Een euro kun je maar 1 keer uitgeven.

Beetje vreemd stellen dat vooral het warme eten tijdes de weekenden sociale contacten oplevert.
Die ouderen hebben toch iedere dag weekend on sociaal samen te eten ?
Er zijn heel veel mensen die niet oud zijn en ook wel eens alleen aan tafel zitten .

@1
Inderdaat komt het wat overdreven over.

@64 tuurlijk is dat zo veel ouderen eten in het weekend bij kinderen of andere familieleden die door de week werken. Dat je daar dan geen restaurant keuken voor kan openhouden is toch heel logische en vervolgens krijgen de beschikking over warm eten die ze dan zelf of door de verzorgende kunnen laten opwarmen.

@53

Ze krijgen een magnetronmaaltijd.
je zult de Nederlsnders de kost geven die dat in het weekend doen en die nog niet oud zijn .

@63

In een weekend waarin iedereen druk is met sport of vrienden is er bij ons ook magnetroneten .
Ksn iedereen eten op de tijd dat hij thuis is en het past.
Wat is er mis met een goede magnetronmaaltijd?
Ouderen die nog thuis wonen en een abonnement op masltijden hebben , krijgen die in het weekend ook.

Voor iedereen nou loeiboos wordt: het gaat hier om wijkrestaurants die gevestigd zijn in hetzelfde pand als waar veel ouderen wonen. Het restaurant is niet onderdeel van het zorggebeuren. Het wordt gerund door vrijwilligers, iedereen uit de wijk kan er eten, dus ook de ouderen in het pand.
Zie hun website: paletwelzijn.nl...

En daar zit je dan in je 24-uurs stront-luier met een koud bord eten voor je neus.
Dat gaat vaak om mensen die 50 jaar of meer hard gewerkt hebben, en voor kinderen kleinkinderen hebben gezorgd.

Schandalig, ik schaam me tegenwoordig steeds vaker om Nederlander te zijn.
Als ik die twee ratten op tv zie, Samsom en Rutte moet ik bijna spontaan overgeven....

Als je oud bent kan je nog beter in de gevangenis of politiecel zitten, daar heb je het beter, daar wordt alles voor je gedaan.

@70

En ik schaam me voor al die harde schreeuw reacties van mensen die voorgaande reacties als #69 niet lezen of wat verder kijken dan hun neus lang is en direct als een debiel gaan klagen, schelden en schreeuwen.

@52 oeioeioei
"De reden waarom Wilders zo hard is en nog steeds wordt aangepakt op dit punt, is dat hij voordien anderen consequent wegzette als onbetrouwbare draaikonten"

Nee, de reden is dat Wilders door veel mensen gehaat wordt. Dat is gewoon ongezond, je ziet hier ook sommigen die bij elk onderwerp Wilders erbij halen , het is een soort obsessie voor ze. Elke partij verbreekt beloftes. Er is geen enkele reden om 5 jaar lang te blijven hameren op 1 zogenaamde "verbroken" belofte van Wilders.
Dat is gewoon zoeken naar een aanleiding om hem aan te vallen. Bovendien hebben de klagers over die "belofte" er niks mee te maken omdat ze in eerste instantie toch al niet op Wilders gestemd hadden.
Dus waar klaag je dan over ?? Het is onzin, gejank.

Gewoon even in het algemeen en voor iedereen:
Gezien de berichtgeving alleen al in deze situatie... is er nog iemand die de mainsteam media durft te geloven? Essentiële informatie wordt gewoon achter gehouden om een sfeertje te kweken. In andere gevallen worden gegevens weer achtergehouden om een situatie milder te maken. Als je zelf niet minstens 4 echt verschillende bronnen hebt gecontroleerd, weet je nog helemaal niks. Ooit was dat het werk van journalisten.

@72
"Dat is gewoon zoeken naar een aanleiding om hem (Wilders) aan te vallen"

Sorry hoor, maar zo ongeveer elk woord dat Wilders spreekt is bedoelt om hem aan te vallen.
Op het moment dat "men" ophoud te struikelen over Wilders uitlatingen is het gedaan met de PVV, en dat weet Wilders donders goed.
Vandaar dat zijn uitlatingen steeds extremer worden.

@71 Chuck S.
"ik schaam me voor al die harde schreeuw reacties van mensen die voorgaande reacties als #69 niet lezen of wat verder kijken dan hun neus lang is"

Haha, ik weet meer van deze situatie in Zoetermeer af dan @69 dan jij en dan de meeste anderen op dit draadje. Ik hoef daarvoor geen linkjes te lezen.
Ik heb in mijn kennissenkring drie mensen die in die regio al zeker 20 jaar in bejaardenhuizen-verzorgingshuizen werken. Heb er zelf een half jaartje stage gelopen.
En van "debielen" weet jij zeker veel af ?? Ieder zo zijn ding.

@74 Ikkuh
De constante kritiek over het 65blijft65 standpunt is gewoon gezeik en niets anders.
En een teken dat de mensen eigenlijk geen echte (betere) argumenten hebben.
Wat kan mij het schelen wat pechtold zijn kiezers belooft ? Of klaver of assher? Ze beloven maar een eind weg.
Ik stem niet op deze kwakzalvers, dus heb er niks mee te maken of ze een belofte nu wel of niet nakomen. Waarom zou ik pechtold dan aanvallen om een verbroken belofte ? Het zijn mijn zaken niet, heb er volstrekt niets mee te maken.

@75

Dat jouw kennissenkring in het bejaatden of verzorgingstehuiz zitten verbaast me niets.

Directie en Raad van Bestuur gaat wel ieder weekend uit eten.

Het lijkt om de 2 wijkrestaurants te gaan die worden genoemd in onderstaande link van Palet. Bij beide restaurants wordt vermeld dat zij per 1 oktober gedurende 3 maanden afwijkende openingstijden hebben, en dat zij dan in de weekends bijzondere evenementen organiseren (die vermoedelijk rendabeler zijn?)... Maar zo te lezen lijkt de maaltijdverstrekking aldaar volkomen los te staan van welke verzorging dan ook, en kan iedereen hier goedkoop eten en genieten van gezelschap tijdens de maaltijd, maar nu alleen van ma-vrijdag...
http://paletwelzijn.nl/zoetermeer/wijkrestaurants/

Ze zullen wel denken: 'die andere onrendabelen die aan de onderkant van de maatschappelijke ladder zitten die krijgen oon maar 3 keer per week warm eten'. En ze schepten hun bord voor de zoveelste keer hun bord vol met koude sushi.....

Degenen die verantwoordelijk zijn voor deze beslissing moeten terecht staan voor verwaarlozing en nooit meer een bestuursfunctie mogen bekleden.

@81 ,

je slaat de plank volledig mis.
Eerst even verder kijken dan je neus lang is, zie @69

U bent oud, dus nutteloos geworden voor de maatschappij en kost ons enkel geld.
Dat u heeft meegeholpen ons land op te bouwen interesseert niet.
Wij willen graag uw volledige inkomsten per maand opstrijken zodat wij onze zorgdirecteuren riant kunnen blijven betalen.
Alles wat overbodig is, ook het personeel, schoppen wij eruit.
Het liefst zien wij u na een arbeidzaam leven, na de dag van uw pensionering, direct omvallen.
Dan bent u echt rendabel.

Ik gun ze best warm eten. Maar als ik die nog in het wild rondlopende bejaarden bekijk en zie hoeveel alleenstaande bejaarden vaak genoegen nemen met een broodmaaltijd, dan is er niet zoveel aan de hand.

@83 Wat heeft het sluiten van het WIJKrestaurant met de zorgdirecteur te maken?
Zie bv. de links bij: @49 @79

@36
Ik wil juist zo'n pil, maar dat word door velen, die zoiets vanuit hun religieus of levensbeschouwelijk bevinden niet willen accepteren, tegen gehouden.

Blijkbaar vinden zij vanuit hun religieus en levensbeschouwelijk bevinden dat karige maaltijden, verkommering door grote armoede en een inadequaat zorgsysteem voor ouderen zeer wel acceptabel is, omdat vanuit hun visie omtrent religieus en levensbeschouwelijk welbevinden die ouderen na overlijden hoe dan ook (dankzij hun geloof in het 'niets' of in het 'paradijs') een grootse beloning wacht.

En met die (zeer persoonlijke) visie mij en velen met mij onze verlossende pil, onze 'short cut', durven te ontzeggen.

Maar het zal ook wel zo z'n economische redenen hebben.
Een systeem zonder ouderen heeft zo z'n consequenties.
De hele medische - en zorgsector over de kop, net als die van de zorgverzekeraars (denk dat die verzekeringsmaatschappijen opslag veranderen in de grootste voorstanders van een ziekenfondssysteem), vele andere sectoren die een groot deel van hun omzet binnen halen met oudere medeburgers te bedienen, een gigantische werkeloosheid onder vrouwen (voornamelijk van middelbare leeftijd), niet langer gratis kinderopvang meer.
Niet langer kunnen smeken, bedelen en bedreigen, dus geen schenkinkjes en gratis leningkjes meer, niet langer 'advies vanuit levenswijsheid', noem maar op.

Economisch gezien zijn er dus redenen zat om die 'alom verguisde' ouderen, die tegenwoordig worden afgeschilderd als een jonge generatie belemmerende, parasitaire kostenfactor, om die deze pil niet te verstrekken, om hen niet te laten gaan.

Dus naar die verlossende pil, daar is men het zelfs samenleving breed over eens, daar kunnen de ouderen naar fluiten.

De asiel en goudzoeker krijgen toch zeker wel in het weekend warme maaltijden.

Ik woon helaas ver van Zoetermeer af maar als ik er zou wonen dan trommelde ik een aantal mensen op om een flink stennis te gaan maken. Zij ze nou helemaal besodemieterd? Vinden de Zoetemeerders deze gang van zaken voor hun ouders/familie dan wel gebakken? Nee toch zeker!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@87
A- die vallen onder een ander ministerie, ook al worden ze gehuisvest in ontruimde (voormalige) bejaarden- en verzorgingstehuizen.
B- Daar moet goed voor gezorgd worden want die 'asiel- en goudzoekers'zijn het geheime wapen tegen de vergrijzing (fluistert men).
De eerlijkheid gebied me te zeggen dat die ontruimde (voormalige) bejaarden- en verzorgingstehuizen al voor de komst van die grote asielzoekersstroom ontruimt waren, dankzij de heksenjacht van op financieel voordeel uit zijnde onmenselijk kille bezuinigers op de ouderenzorg, die opereerden vanuit het politieke en ambtelijke niveau en de door hen tot ongewenste bezuinigingen gedwongen ouderenzorg sector.

@70

Waarom zorgen die kinderen dan nu eens niet een beetje voor hun ouders?
Laten ze in het weekend de magnetronmaaltijd voor hun ouders eens warm maken .
Nee, lekker je eigen ding doen in het weekend en de zorg voor je ouders afschuiven en

Graag allemaal op de PVV stemmen zodat we in ieder geval voorkomen dat de komende jaren nog meer geld aan de ouderen wordt onttrokken om aan nieuwe immigranten te geven.

@93

De PVV gaat de ouderen nirt redden .
Die houdt zich bezig met de Islam , Marokkanen en vluchtelingen .
Net als destijds met 65 blijft 65 verkoopt hij de ouderen simpel voor zoals destijd ern burkaverbod wat ook nog nooit voor een meter gewekt heeft.
Dat herinneren veel mensen van toen zich nog die om dat punt juist op de PVV gestemd hadden .
En hun kinderen hopelijk ook.

@72

Ik vraag mij ook wel eens af waarom PVV- ers altijd over het kwartje van Kok lopen te zeuren .
Dat was van nog veel eerder en bovendien in de accijns in de jaren er al verrekend.
Moet je dat ook raar vinden.
Bovendien gebeurde dat in eer regeerpiode.
Wilders deed het compleet onnodig op de avond na de verkiezingen .

Ik haat Wilders niet.
Ik vind hem gewoon niet goed snik.
En datvzeg ik in de hoop dat anderen dat ook gaan vinden .
Al is het er maar één .
Want ik mag in vrijheid mijn mening uiten , iets waar Wilders bepaald niet dol op is buiten hemzelf.
Ik ga toch geen minuut verknallen met haat voor die man !
Dat is hij niet waard.

@95
Vraag me af waarom anti-PVVers er altijd over zeuren dat PVVers over het kwartje van Kok zeuren, terwijl die anti-PVVers het toch aan hun stand verplicht zijn te weten dat het kwartje van Kok nooit bestaan heeft, anders dan als zeer succesvolle verkiezing-soundbite van de VVD en dat de maatregel waar deze succesvolle verkiezing-soundbite (dat z.g. kwartje van Kok, is echt een supervondst, één waar de VVD jaren van Koks politieke leven mee hebben kunnen vergallen) op gebaseerd is, van oud-staatssecretaris Marius van Amelsvoort van financiën (CDA) afkomstig is en dat die maatregel ondertussen al zo lang geleden is dat deze oud-staatssecretaris Marius van Amelsvoort ons zelfs al in 2006 op hoge leeftijd (75 jaar) ontvallen is.

Is dit gezeur van u over PVVers en het kwartje van Kok misschien bedoeld als kapstok om uw onvrede over de leider van de PVV, de heer Wilders, te etaleren?

@70 Big Tony

Die mensen wonen in een woon/zorg complex, niet in een verzorgingstehuis.

Die mensen kunnen nog veel zelf en hebben slechts beperkt zorg nodig. Van 24uursluiers is dan ook geen sprake. Geen dingen samenvoegen die los van elkaar staan. Dat is stemmingmakerij, hoezeer dit misschien ook voortkomt uit maatschappelijke betrokkenheid.

@92 No news

Sommige kinderen zijn er fysiek slechter aan toe dan hun hoogbejaarde ouders. Om maar eens iets te noemen.

@76 Als iemand beweert dat anderen die standpunten afzwakken of verlaten draaikonten zijn, kan hij het gewoon niet maken een breekpunt nog voor de verkiezingsuitslag vast staat al ter zijde te schuiven. Dat maakt hem onbetrouwbaarder dan al die draaikonten, waarvan bekend is dat ze uit realisme compromissen sluiten.