Sinterklaasintocht in Yerseke gaat niet door vanwege demonstratie KOZP: ‘Risico’s niet te overzien’
De Sinterklaasintocht in Yerseke gaat niet door. De organisatie heeft na overleg besloten dat de intocht niet veilig kan plaatsvinden, omdat actiegroep Kick Out Zwarte Piet zou komen demonstreren.
15
Reacties
67 reactiesTrieste figuren. . . kOZP-aanhang
KOZP demonstreert vreedzaam op een hen aangewezen plek. Een groot goed. Of is dat alleen zo als je het eens bent met de demonstranten? De trieste figuren zijn de met eieren gooiende relschoppers met prinsenvlag.
Erg dat er nog steeds volwassenen zijn die zich er maar niet overheen kunnen zetten dat de Sint zich alweer jaren laat assisteren door Roetveegpieten.
Vreedzame demonstranten van KOZP? Ze zijn eens in staat om een fatsoenlijk en onderbouwd antwoord te geven.
Zielige randdebielen.
https://youtu.be/AP3vPQTA-tE?si=tRz3nUSC1Z12Hnzf
Hun mening staat je gewoon niet aan maar ze brengen 'm vreedzaam.
Ik snap het wel, je wil niet dat volwassen nietsnutten, weer kleine kinderen gaan uitschelden voor racist.
Megafoons zijn niet echt vreedzaam.
"KOZP demonstreert vreedzaam op een hen aangewezen plek"
Maar blijkbaar op een aangewezen plek waarbij het risico groot genoeg is om problemen te krijgen.
"Erg dat er nog steeds volwassenen zijn die zich er maar niet overheen kunnen zetten dat de Sint zich alweer jaren laat assisteren door Roetveegpieten."
Net zo erg of beter nog erger is, dat er nog steeds volwassenen zijn die zich er niet overheen kunnen zetten dat Zwarte Piet zwart is...
Ach ja.....
Nou,, 't is wat hoor. En over de eieren en prinsenvlaggen van de tegendemonstranten hebben we het gewoon niet.
Wil je een zakdoekje?
Ik vind dat geen vergelijking. Weet je dan nog niet dat sommige donkere mensen last hebben van Zwarte Piet? Kun je dan helemaal geen begrip daarvoor opbrengen? Dat is dan een mankement van jou.
Wat mij betreft mogen alle Pieten roetveeg Pieten worden. Ik snap wel degelijk de emoties die er spelen. En vind het maar een zeer kleine aanpassing van onze traditie. Kinderen en ouders merken er niets van -> dan zo'n feest gewoon weer door.
.
We woonden in de binnenstad, ik was 4 of zo en geloofde nog in Sinterklaas, de onderbuurman was kleermaker en maakte vaak maatpakken voor boksers. Z'n zoon was Harko Kokmeijer. Ik liep met m'n moeder de trap op en boven ons kwam een gigantische man de trap af, het was echt een kleerkast - en hij was zwart. Ik zei: hé! Zwarte Piet! De man keek me boos aan, m'n moeder gaf me een tik en een standje. Ik was verschrikt - wat deed ik fout? Pas later begreep ik het, en zal het nooit vergeten.
.
Het is goed dat dit soort zaken rechtgezet worden.
Ja. En zo gaat dat. En daarom zijn er nu mensen opgestaan en gaat het zoals het gaat: Zwarte Piet bestaat steeds minder.
Precies. Het is maar zo'n kleine verandering die een groot verschil maakt waardoor het voor iedereen een feest kan zijn. Ik zeg "kan" want er zijn ook mensen die blijkbaar liever verongelijkt blijven.
Jeetje nu kan kozp niet eens demonstreren. Wat nu. Dan maar voor rsf demonstreren? Die mensen zijn tenminste heel lief tegen de inheemse bevolking.
Stapelkrankzinnig dat een traditionele intocht niet kan doorgaan, omdat zogenaamde activisten/agitatoren, die in werkelijkheid semi-overheidsambtenaren zijn, hebben aangekondigd kinderen en ouders in gevaar te zullen brengen.
Inmiddels is aangetoond dat het verband tussen Zwarte Piet en transatlantische slavernij niet bestaat. Overheid, politici en media hebben met grote kracht grote leugens keer-op-keer herhaald.
Als je liegt over deze Piet-luttigheid, lieg je over al-les.
Het geld dat aan de grote leugencampagne is besteed dienen betrokkenen tot op de laatste cent terug te betalen .
DvD
Het gevaar ligt meer bij degenen die menen dat andere mensen geen rechten hebben.
Daar zijn rechtzaken en uitspraken over.
Je herinner je toch wel die zaak tegen die inboorlingen die een snelweg afsloten?
Wat KOZP wil gaan doen in Yerseke is volgens mij meer frustreren/terroriseren van/tijdens de jaarlijkse feestelijke intocht van Sinterklaas dan demonstreren. Demonstreren is toegestaan, terroriseren mag niet in Nederland. Dat is iets wat KOZP aangerekend kan worden.
.
Overigens lijkt het einde van KOZP per/na 5 december 2025 niet geheel vanuit vrijwilligheid te zijn genomen. De particuliere donaties lopen terug hetgeen duidt op verminderde ondersteuning voor hun acties. De bodem van de schatkist van hun organisatie komt in zicht, het geld voor acties raakt op.
Zie ook deze info:
https://youtu.be/6nW-VqBGq3w?si=0SBXXJBCDanG5Grv
Vanaf 2 minuten en 55 seconden in de video
Gaapppp....
Er zijn zo veel mensen die ergens last van hebben. Kun je daar geen begrip voor opbrengen?
Ah, je gaat een tukkie doen. Is ook goed hoor. Droom maar niet over de nieuwe assistent van de Sint. Dan raak je misschien weer overstuur.
Nou maar goed ook... moet je zien hoe die Sinterklaas er daar bijloopt! Net een hippie met een beddensprei!
Ah, je bent weer aan het projecteren.
Succes ermee.
Ik vind gewoon dat je zeurt maar je lijkt me nogal gevoelig dus dat wilde ik je niet zo direct zeggen.
En geen mijter. Zo ga je toch niet op bezoek? En laten we het maar niet hebben over die staf. Ik heb de foto eens uitvergroot. Zoiets neem je toch ook niet mee als je kinderen bezoekt?
LOL
OMG... met een geheim knopje waardoor ie opeens uitrolt...
m post
Snorrie
De mensen die anderen rechten ontnemen, zijn gekozen politici en partijgenoten die voor jaren belangrijke posten toebedeeld krijgen waarin ze ongekozen zijn.
Gekozenen en ongekozenen hebben mandaat om wetten en regels af te kondigen en wie zich daar niet aan houdt, kan in botsing komen met overheden en getroffen worden door financiële of andere sancties. Het is daarom van het grootste belang dat deze (on)gekozenen zich:
1. niet overgeven aan leugens en fraude
2. zichzelf niet boven de wet plaatsen en zich overgeven aan willekeur
3. geen staatsmiddelen misbruiken om langs ongeoorloofde wegen doelen te bereiken, die ze langs openlijke en oprechte wegen nooit zouden kunnen bereiken. Zoals het inhuren van handlangers en knokploegen die druk zetten op basis van leugenverhalen.
Dat laatste is de profielschets van KOZP. Deels 'kunstenaars' en 'intellectuelen' die opgeleid waren middels de kunstprojecten van Alexander van Stipriaan Luïcius in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken.
Wat betreft de Blokkeerfriezen. Zij werden met gestrengheid veroordeeld tot relatief hoge taakstraffen vanwege het blokkeren van een snelweg en het verhinderen dat de 'demonstranten' van KOZP hun bestemming konden bereiken.
Het OM kreeg van Justitie geld (440.000 euro) voor een animatiefilmpje dat de publieke opinie (en de rechters?) moest innemen tegen de verdachten:
.
https://www.youtube.com/watch?v=uaLvueMJfNE
.
Op zich is dat al onrechtsstatelijk.
.
Op 11 maart 2023 mochten XR activisten op de A12 de gelijktijdige manifestatie van de boeren in het Zuiderpark van Den Haag moeilijk bereikbaar maken. De XR-demonstranten ter plekke pochten erover. Demonstranten en organisatoren werden op het moment zelf en daarna volstrekt ongemoeid gelaten door hetzelfde OM en ministerie van Justitie
Wat ik al stelde onder 2 : (on)gekozenen hebben geen mandaat om zichzelf boven de wet te stellen en op te treden uit volstrekte willekeur. Of erger nog: uit politieke voorkeur en gezindheid. Iedereen is gelijk voor de wet.
Dat de figuur "Zwarte Piet" mensen van rechten berooft, is nonsens en een door Sociale zaken gecreëerde mythe. Friezen die zich verzetten tegen de mythe werden gestraft. Demonstranten die op de snelweg een mythe verkondigen die strookt met politieke verhalen niet.
DvD
Grinnik 😁
Dus nu gebruik je weer verschrikkelijk veel woorden en verstop je in die woorden dat het de blokkeerinboorlingen waren die anderen hun rechten ontnemen.
En het is wel zeker dat dat zooitje schorem geen gekozen politici en partijgenoten waren.
En nee, ik doe geen poging om XR vrij te pleiten, die mogen van mij met een mobiele shredder permanent verwijdert worden van de snelweg, net zoals asbestverspreidende boeren.
m post
Snorrie
Ik verstop het niet. Mijn argument is dat iedereen gelijk is voor het recht. En dat het OM niet politiek mag zijn.
DvD
Dan zal je opnieuw een zaak aan moeten spannen.
Tijdens hun rechtszaak, hoger beroep en behandeling door de hoge raad was je niet aanwezig om op deze punten te wijzen.
Met je superieure rechts en wetskennis moet je de rechters wel kunnen overtuigen en zelfs verwijten dat ze tijdens de rechtszaak geen rekening hielden met de uitspraken uit de toekomst.
En nu weer dubbel aan het projecteren...
Je laat jezelf goed kennen.
"blokkeerinboorlingen waren die anderen hun rechten ontnemen."
Je bedoelt het natuurlijk niet maar het is wel uitstekend van toepassing op XR blokkades...
"Maar blijkbaar op een aangewezen plek waarbij het risico groot genoeg is om problemen te krijgen."
>>
Die problemen werden toch echt veroorzaakt door extreemrechts-agressieve racisten...
En die ga jij hier in bescherming nemen?!
Ik neem niets in bescherming. Ik concludeer alleen.
Je mag trouwens aantonen dat het 'extreemrechts-agressieve racisten' zijn en nee, je onderbuik telt niet.
Ik vroeg me ook al af of die AD-kop wel helemaal eerlijk is...
Ik begrijp dat het vervelend is om de bal terug te krijgen als je die net hebt gekaatst. Sterkte ermee.
"dat het 'extreemrechts-agressieve racisten' zijn"
>>
Da's niet zo moeilijk aan te tonen, hoor.
Als je met dingen naar anderen gaat lopen gooien, ben je per definitie agressief.
Als je dat doet om extreemrechts-racistische redenen ("Piet moet een zwart geschminkte blanke zijn") ben je per definitie een extreemrechtse racist.
Agressief + extreemrechtse racist= extreemrechts-agressieve racist
#37 =
"Ik neem niets in bescherming."
>>
Het heeft er anders wel de schijn van...
m post
Snorrie
Als de Blokkeerfriezen strafbaar waren voor de wet, is dat omgezet in bestraffing.
Maar dan had het OM XR-demonstranten van 11 maart 2023 op exact dezelfde wijzen met dezelfde strafeisen voor de rechter moeten brengen.
Rechters hadden overigens de zaken van de Blokkeerfriezen allicht onontvankelijk kunnen verklaren, omdat het ministerie van Justitie meer dan 4 ton gaf aan het OM voor het animatiefilmpje om de publieke opinie tegen de vermeende dader in te nemen. Is een proces nog eerlijk, als het ministerie heeft benadrukt, hoezeer het hecht aan veroordeling?
Omdat XR-activisten en snelwegbezetters nadrukkelijk niet zijn vervolgd, lijkt mij dat de blokkeerfriezen tenminste de kosten die zij gemaakt hebben voor hun verdediging terugbetaald moeten krijgen van de overheid, die burgers zozeer ongelijk behandelt en nadrukkelijk stuurt op willekeur in plaats van rechtsstaat. Ongeschikte functionarissen beschadigen de hun toevertrouwde instituties.
DvD
DvD
Je vergeet een aantal belangrijke aspecten. Ik noem ze kort op.
.
1. De demonstranten van XR krijgen een uitgebreide cursus over de manier waarop je moet demonstreren zonder dat je jezelf bloot stelt aan arrestatie - want dat kan je hele toekomstbeeld vernietigen.
2. Als zo'n demonstrant tóch opgepakt wordt is er uiterst adequate juridische bijstand beschikbaar.
3. Die juridische bijstand is er op gericht om zoveel mogelijk mazen in de wet op te sporen, waardoor niemand meer een kans op vervolging loopt.
4. Politie en OM beseften al gauw dat aanhouding en aanbrengen van een arrestant geen enkel effect heeft -> de middelen raakten op en daarmee werd de noodzaak om demonstranten voor de rechter te brengen uitgehold.
5. Daar komen nog de instructies van de driehoek bij (in de praktijk is dat de burgemeester) - door die instructies wordt in feite gestuurd hoe een demonstratie moet worden aangepakt.
6. Als sluitstuk is er de pers, die voor de hun welgevallige demonstraties blijft roepen dat het een vreedzame demo is.
.
Het resultaat is dat niemand meer durft op te treden.
Wel tegen boeren en raddraaiers en blokkeer friezen - dat zijn makkelijke prooien.
Zoals ik al zei, gooi je rechts en wetskennis in de strijd en ga er voor.
Mogelijk dat een rechter je dan kan vertellen dat ook straffen en maatregelen aan verandering onderhevig zijn.
Mocht je het daar niet mee eens zijn dan kan je de rechter vragen om de straffen voor de blokkeerder aan te passen naar een norm uit het verleden.
Bedenkelijk is dat het overheidsbeleid van gedwongen cultuurverandering in zekere zin een succes is.
Het cancelen van de figuur "Zwarte Piet" en op termijn van de Sinterklaastraditie mag je zien als een geslaagd experiment.
.
Je verzint als overheid een leugen. Beweert dat deze een wetenschappelijke onderbouwing heeft. Je subsidieert een NGO of of ander clubje dat de knokploeg vormt. De knokploeg krijgt onbeperkt toegang tot bevriende media en gaat in het land burgers lastig vallen, dreigen, bedreigen; veroorzaakt relletjes en oproer. Dan blijkt dat 'de Nederlander' slappe knieën heeft en bezwijkt. En anders gaan plaatselijke overheden zo snel mogelijk door de knieën of denken gedienstig mee met de landelijk overheid.
Dwang werkt.
.
Nu het experiment rond "Zwarte Piet" is geslaagd , is het breder toepasbaar. Knokploegen kunnen onwelgevallige boerenbedrijven wegpesten. Recreanten op volkstuintjes die niet willen wijken voor woningbouw. Of bedrijfjes of locaties die vitale schakels vormen van de "fossiele" infrastructuur. Dan wel autodealers die brandstofauto's verkopen. Uitingen cancelen van Joods cultureel leven of van andere bevolkingsgroepen. Panden waar sociale mediaproductie plaatsvindt van onwelgevallige politieke partijen doen sluiten. Enz. Enz. .
De hele gang van zaken rond het cancelen van "Zwarte Piet" vormt een akelig precedent van wat je niet beslist wilt in een land dat een democratie of rechtsstaat zou moeten zijn en blijven.
DvD
De leugen is niet verzonnen door de overheid.
Het is een uit de hand gelopen verering van een roomse heilige.
En de rest van je betoog lijkt er op te wijzen dat je het liefst geen Nederlandse meer ben. Gelukkig voor je is dat simpel aan te passen.
m post
Querido
Ik vergeet ze niet.
.
Uw punten 1, 2 en 3 komen erop neer dat politiek en overheid als de dood zijn voor jurisprudentie die de grenzen van de Demonstratierecht verleggen ten gunste van professionele activisten. Waar ook toekomstige niet-bevriende activisten op kunnen meeliften.
.
Uw punt 4 komt neer op wat exact de strategie is van de oprichter van XR en Just Stop Oil, Roger Hallam: het afdwingen van antidemocratische maatschappijverandering door a) uitputting van de Justitie, politie en haar middelen b) als zij niet happen, het in diskrediet brengen van de rechtsstaat ten overstaan van woedende burgers.
.
Uw punt 5 en 6 komen erop neer dat niet iedereen gelijk is voor de wet en voor de rechtsstaat. En dat het Demonstratierecht niet voor iedereen dezelfde ruimte geeft. Maar dat binnen dat bereik sprake is van willekeur. De bepalende factor voor die willekeur heet politiek. Want een burgemeester kan bijv. niet vrijelijk optreden tegen activisten uit zijn/haar eigen partij. Wat wat zullen de kranten schrijven?
.
Het resultaat is dat je volgens de gang van zaken die U beschrijft, op papier niet demonstratierecht en rechtsstaat keurig regelt , maar juist verloedering van het recht en willekeur.
.
.
Hoe kijkt U aan tegen het geld dat het OM kreeg om voorafgaand aan de strafprocessen, - dus niet erna - , een filmpje te maken voor een landelijke campagne dat de publieke opinie moest innemen tegen de Blokkeerfriezen?
.
Vervolgvraag. Hoe verhoudt dat zich tot het recht op een eerlijk proces? (O.a. Art. 6 EVRM.)
.
Vervolgvraag. Wat voor opdracht gaat daarvan uit aan "het onafhankelijke OM" ?
.
Vervolgvraag. Wat voor opdracht gaat daarvan uit aan de strafrechter ? Die mogelijk ook beïnvloed is door de publiekscampagne , of zich bewust is, hoezeer ministerie en regering hechten aan een veroordeling? ( Zie mijn linkje in de post .)
DvD
DvD
Het antwoord op jouw vragen is gelegen in de actie: "We eisen de nacht op".
Als je beseft waar het uiteindelijke verband ligt - dan weet je waar de oplossing zit.
Een soortgelijk experiment speelt zich sinds 1963 af op de Westbank. Ik doel op de Israëlische kolonisatie van bezet gebied. Vanuit Israëlisch zionistische oogpunt een uiterst succesvol experiment. Verschil met het cancelen van het Sinterklaas feest is dat ik daarbij geen voordelen kan bespeuren voor de overheid.
En wederom projectie...
Blijkbaar kun je niks beters verzinnen.
Ik zou er geen tijd meer in steken als ik jou was.
Beweren ze dat Zwarte Piet een blanke zwart geschminkte man moet zijn? Of moet het gewoon een man/vrouw/het zijn die zwart geschminkt is? Het is per slot van rekening ZWARTE Piet.
Verder 'racisten'? Heb je een algemeen geldende definitie van racisme waaruit blijkt dat die mensen racisten zijn?
En dan 'extreem-rechts'. Waarom zou je 'extreem-rechts' moeten zijn om te vinden dat Zwarte Piet zwart moet zijn? Je kunt net zo makkelijk extreem-links of gewoon links - centrum - rechts zijn.
Ik stel voor dat je het nog eens probeert.
Wel de schijn van?
Het lijkt me beter als je gewoon leest wat er staat zonder dat je je eigen vooroordelen er op los laat.
Projectie....
😝
Projectie 😋
#54
Ik dacht:
Die moet ik ook eens proberen 😂
DvD
Querido
Als ik dat verband leg, is het beeld ontluisterend. Iets met dwingen van de kudde voor haar eigen bestwil. Met doorgefokte honden. En met wolven.
Manoeuvres om met het hogere en bredere 'beleid' voort te kunnen modderen. Hoewel allang duidelijk is dat het niet beantwoordt aan zijn doelstellingen, - dat ook nooit zal -, en zich onstuitbaar in verkeerde richtingen ontwikkelt. Maar we doen alsof het business as usual is. Net als Poetins SMO : maar dan de Haagse Speciale Maatschappelijke Operatie.
"Chaos is maakbaar" : paradox van de dag:
DvD
m post
Snorrie
.
Onderzoeker Michiel C. de Jong schrijft:
“Gezien de hooglopende discussie over de oorsprong en betekenis van Zwarte Piet zou je verwachten dat alle mogelijke bronnen en interpretaties inmiddels langs zijn gelopen en onderzocht. Dat blijkt niet het geval. In plaats daarvan worden de nooit aangetoonde theorieën die zich baseren op kolonialisme en trans-Atlantische slavernij met grote stelligheid naar het grote publiek gecommuniceerd.”
.
Bron:
https://dekomediant.nl/wp-content/uploads/2021/09/de-komediant-van-de-sinterklaaskermis.pdf
Met dank aan Graaier1000 die het artikel opdook en ernaar verwees
De drijvende kracht achter de communicatie naar “het grote publiek” kan alleen de overheid zijn.
Daar komt de leugen en wetenschapsfraude vandaan dat Zwarte Piet gemodelleerd is naar slaven die over de Atlantische Oceaan werden vervoerd. Het 'beleid' is de oorzaak van alle ellende.
.
Voor het overige hebt U mij op NJN correct gelezen dat ik mijzelf liever zie als Fries dan als Nederlands. Gezien de misdragingen (etc.) en wantoestanden veroorzaakt door hogere dienaren van staat. Zacht uitgedrukt.
.
Eveneens op NJN schreef een deelnemer een keer aan mij van een jong iemand juist “frisse ideeën” te verwachten. Hij bedoelde daarmee: vernieuwende, progressieve ideeën en “kritiek op het systeem”. Zoals van “de generatie van 1968”. ( In 2018 werden jongeren nog doorgezaagd over die geweldige generatie. Waarmee ik niet ten nadele wil zeggen van goede mensen, die er niets mee te maken hebben , maar wel in die leeftijd vallen.)
Nu, het deel van die generatie dat diep is doorgedrongen binnen overheidsorganen en de opvolgers die zij gekozen hebben, is inmiddels zelf moreel en intellectueel verrot. Net als hun systeem. Mijn ideeën zijn dus vernieuwend en kritiek op hún systeem.
.
Het is als met fierljeppen. Als je een oude pols krijgt aangereikt , waarvan je ziet dat die gevaarlijk vermolmd is en elk moment kan breken, kun je maar beter een nieuwe nemen.
.
DvD
Iedereen hier heeft meerdere malen van je gelezen dat jij de oplossingen heb voor alle problemen.
Helaas is ook gebleken dat het slechts ideeën zijn die in de praktijk onuitvoerbaar zijn.
Maar gelukkig ben je in het bezit van een bedrijf waar je al die ideeën in de praktijk kan brengen en iedereen kan laten zien dat daarmee de wereld gered kan brengen.
En over die Michiel C de Jong ga ik niet eens beginnen. Daar zijn voldoende artikelen voor te vinden.
AI Moderatie: Persoonlijke aanval op specifiek persoon
#59 is uiteraard bedoeld voor :))
DvD
.
Soms herken ik in jouw woorden iets van Wu Zetian: niet het machtsvertoon, maar dat moment waarop iemand merkt dat kracht een richting kiest, ook als je daar niet om vraagt. Dat bijna ongrijpbare kantelpunt.
Daarom verwees ik naar ‘Wij eisen de nacht op’. Niet vanwege het activistische, maar die onderlaag waarop duidelijk wordt dat macht - groot of klein - altijd ergens op wacht: op handen die er voeten aan kunnen geven, op taal die de juiste woorden brengt, op een blik die haar kan sturen, omdat blikken dat kunnen. Kortom: gebruikt kan worden. Maar hé - dat geldt voor iedereen. In veel situaties is macht iets universeels, iets sociaals: voor eenieder bereikbaar, als je het ziet.
.
Wat jij ziet, die rauwheid, die vermolmde pols waar een heel systeem op leunt - dat is zeker reëel. Het is ook het terrein waar niemand je op voorbereidt. Er wordt gepolijst, bedekt, zelfs ingepakt in patina. Soms tot het punt dat de werkelijkheid eronder nauwelijks nog ademt. Dan zie je de doffe kant van macht: haast uitgeblust, maar nog altijd verheerlijkt door wie eraan vasthoudt. De onmacht van de macht.
.
Maar juist daar, in die schemerzone, ligt ook het onverwachte: de kracht die niet van boven komt, niet van 1968 is, niet van welke generatie dan ook, maar van degene die genoeg afstand heeft om het geheel te zien - en genoeg volledigheid om zich er niet door te laten opslokken.
Nou nee, ik heb zeker de antwoorden of oplossingen niet.
Maar wel voldoende levenservaring om te weten hoe het met de realiteit gesteld is.
En dat is niet een idee uit een ivoren toren gooien en dan eisen dat anderen het in de praktijk brengen.
AI Moderatie: Persoonlijke aanval met denigrerende toon
m post
Snorrie
Als een draad gaat over een vraagstuk, probeer ik een oplossing aan te dragen. En daar heb ik dan al onderzoek naar gedaan en over nagedacht.
Wat ik niet doe is de hele tijd roepen dat andere deelnemers op NK zwarthemden zijn of Rode Ster kamaraden (die mensen in KGB-kelders ombrachten onder Stalin).
Beroepspolitici en hun spindoctors bekritiseer ik wel vrijuit. Dat is logisch, want zij vatten hun vak zelf op als het gooien van modder naar elkaar en naar andersdenkende burgers. Hun hedendaagse hoofdactiviteit is zandkastelen van de ander door het slijk halen.
.
Uw kritiek leest verder als een gemeenplaats. Je kunt iemand over alles verwijten dat hij/zij in een ivoren toren zit. Je kunt het verwijt zelfs maken zonder dat het over enig onderwerp gaat.
.
De discussie dat het cancelen van de figuur Zwarte Piet niet mag gebeuren op basis van leugenbeleid, gaat U uit de weg na mijn post57.
Het bredere vraagstuk is: is beleid dat gebaseerd is op leugens geldig ? Mijn antwoord is, dat betrokkenen zich moeten verantwoorden. Daarna wordt het vonnis over hun beleid geveld.
.
Tot slot breng ik waar dat kan mijn kennis en ideeën in de praktijk. Dus als Nederland fiscale wet- en regelgeving heeft die het start-ups heel moeilijk maakt scale-ups te worden, help ik, als ik deelneem, te verhuizen naar Stockholm, Berlijn of een ander land.
Als ik ontdek dat het Nederlandse asielbeleid, = clandestien migratiebeleid, stelselmatig discriminerend is voor vrouwen, die in de regio in ellende achterblijven, is die kennis niet vrijblijvend.
Als er te weinig technici en ingenieurs worden opgeleid in Nederland, is duidelijk wat ik moet bepleiten. En mijn voormalige studieappartement is nog niet verkocht. Raad eens wie daar in zitten tegen een zacht prijsje.drukt de studieschuld.
.
Enz.
.
DvD
Zwarte Piet wordt niet gecancelled. Hij evolueert.
Wel vreemd eigenlijk dat de mensen die het meest tegen verandering zijn steevast aankomen met links en argumenten die tonen dat de figuur zwarte piet altijd al aan verandering onderhevig is geweest.
p.s.
Kan je opslaan in je logboekje.
m post
Snorrie
Zwarte Piet evolueert niet. Onder dreiging van rellen, geweld, slachtoffers onder kinderen en justitiële vrijgeleide en straffeloosheid van daders ( 'activisten' = officieuze staatsknokploeg = zwaar misbruik van belastinggeld ) worden intochten afgelast.
.
De figuur 'Zwarte Piet' is gecanceled. De bewering dat Zwarte Piet gemodelleerd was naar slaven is een leugen gebleken. Trekken we de leugen af binnen de som: rest als saldo gedwongen cultuurverandering plus zwaar beschadigen van eeuwenoud immaterieel cultureel erfgoed. Moedwillige culturele vernietiging. Wat op zich onder verdragen al niet is toegestaan. De leugen was noodzakelijk onderdeel van de opzet om gedwongen cultuurverandering/-vernietiging vrijwillig te doen l i j k e n . Schone schijn.
Je had Zwarte Piet als figuur van de nacht ook gewoon diep nachtblauw kunnen maken. Geen continent ter wereld huisvest mensen met een blauwe huidskleur. Maar nee, de beleidsmakers wilden de tegenstelling 'zwart' vs. 'wit' 'sensibiliseren' .
Met natuurlijke evolutie heeft de camapgne van de afgelopen jaren niets te maken.
DvD
AI Moderatie: Off-topic en geen reactie op het nieuwsbericht